Innentől bármely dehonesztáló, vagy annak szánt kifejezés, vagy utalás politikusok vagy rokonaik szexuális preferenciájára: 1 hét - 1 hónap - végleges tiltás a topikból.
Ugyanez fórumozóval kapcsolatban: 1 hét - 1 hónap - végleges aktuálpolitika tiltás, indokolt esetben root tiltás.
Most veszik át a farantzilyák az aranyat.
MInden politikusnak bazári vigyor a fején, miniszterelnökünk ott áll a második sorban és savanyú ábrázattal tapsol. Egy kicsit sárga is a feje.
Mikor lesz már végre egy akkora miniszterelnökünk, amit nem dobnak vissza, mert méreten aluli? :-)
lyó, legyen vaprósz, nekem mindegy, csak a Wágner úr meg ne lássa, mer maj mongya, hogy inkább igyunk söröt, mint hogy olyan arabusul beszéljünk, amilyenül nem értünk... :) Amibe igaza lesz nekije, legalábbis velem kapcs.
A polgározás a Viktorbántól szerintem egyszerű hülyeség. Annyira lényegtelen kérdés, hogy az szinte hihetetlen, és nem képes normálisan reagálni rá... Nincs jól ez a Vitya, na. Az akimagyarvelünkvan, az nekem se tetszett, sőt, mehet nénikéjébe, aki ilyet mond: de egyelőre még mindig csak kormányzati szájtépést látok. Azt meg hadd csinálják, legfeljebb lukat beszélnek a hasunkba, mondd már. :)
/Offtopic
A fegyvereket már unom. De nem azokról van szó, hanem törvényekről, de haggyuk, mert megint kardomba dőlök... Senki nem tulajdonít lyelentőséget neki: biztos én látom rosszul.
Slussz. Téma részemről lezárva.
/EndOfftopic
Dear Trebitsch!
- polityicseszkij _vaprósz_, így stílszerűbb :-)
- hogy ki a FIDESZ szerint a polgár, az egy kicsit zavaros, én már hallottam olyan idézetet is O.V.-től (és nem cáfolta meg, tudtommal), hogy a polgár az afféle "magaura ember", az újabbkeletű meghatározást (aki tiszteli a másik embert, és ezt magának is megköveteli) ködösítésnek tartom, valószínű rájöttek, hogy az ún. "bérből és fizetésből élők" ebből bezony kimaradnak, akkor pedig esetleg kevesen szavaznak rájuk.
- én azért (is) tartom kirekesztőnek a polgár fogalmát, mert leggyakrabban azokra az _állampolgárokra_ használják, akik rájuk szavaztak. Én pedig - ezt büszkén vállalom :-)- nem. Azt mondja O.V., hogy a programjukat együtt csinálták a polgárokkal, a polgárok javaslatait beleépítették stb. Hát én ebben nem vettem részt, többektől hallom, hogy ők sem, a telefonba pedig nem engedtek visszabeszélni :-). Tehát-tehát lehetek én polgár FIDESZ-módra? Egy csudát!
- a kirekesztésről már írtam, O.V. ezirányú kísérletének egyik bizonyítéka pl. a kormányprogram vitájának összefoglalója. (Rezső részben igazat adott, részben le is hurrogott miatta.) O.V. azt mondta, hogy aki úgy érzi, hogy a nemzethez akar tartozni, az megszavazza a kormányprogramot.
- a fegyvertartási vita miatt ne legyenek skrupulusaid, a hiba bennem van, hiányoznak belőlem a megértéséhez szükséges gének :-), meg köztünk szólva, nem is vagyok elég nyitott a probléma megértésére. Utoljára "fegyver" középiskolás koromban volt a kezemben, egy 48 mintájú kispuska formájában, amikor valami MHSZ háromtusa versenyen kellett indulni. Egyszer eltaláltam vele 3 lépésről a tűzoltóság 8 emeletes épületét (Rejtő után szabadon), de a csapott célgömbbel való célzás definícióját még most is fújom: "Csapott célgömbbel úgy célzunk, hogy a nézőke szélességi közepébe beállítjuk a célgömb csúcsát úgy, hogy az a vizszintes irányzékkal egy magasságban legyen és erre ráfektetjük a célfekete alsó széle közepét." Mentségemre szóljon, hogy ennél sokkal fontosabb dolgokat seperc alatt elfelejtettem :-)
Topic-társak, elnézést az off-topicért, utoljára fordult elő!
Mit kaptam ezen a hétvégén?
1. Megtudtam, hogy mi az a polgár. Vitya aszt nyil, hogy polgár az, aki tiszteli a másik embert. Mögnyugottam, hogy nem vagyok kirekesztve, én is polgár vagyok.
2. Megtudtam, hogy a székházügy az én javamat szolgálta, mer Vitya aszonta, hogy a fidi eddig csak ojjat csinyált, ami az egész nemzet érdeke.
3. Megtudtam, hogy toleranciából ötös vagyok. Ugyanis egy társaságban ültem, ahol valaki az alábbiakat dobta be (és többen helyeseltek):
a. Vitya Bibókollégista korában megerőszakolt 1 női hölgyet és az ügy L-tusolódott.
b. ugyancsak így járt egy közlekedési balesete is
c. kiderült, hogy amit a szegény családból való származásáról papolt, hazugság.
nem akarlak elkeseríteni, de a fegyvertartás, a korrupció és a feudális előjogok: bezony politicseszkij kérdés. Ha nem emészthető az olvír, az baj, az annyit jelent, hogy képtelenek vagyunk normálisan elmondani, mi a bánatunk.
Ellenben továbbra se értem a polgározást.
Mármint azt, hogy miért érzed kirekesztőnek ezt a szóhasználatot, ha jól gondolom egyáltalán. Számomra a világon semmi negatív csengése nincs, és sose értem...
Elmagyaráznád?
Hali Rezső, sztarij medvegy! Úgy látom, inkább neked vannak elvonási tüneteid a számodra (is) emészthetőbb vitatémák vészes csökkenése következtében. Azok a macsó fiúk ott az olvírben nem tudnak betelni a fegyvertartással, ahogy felületes beleolvasgatással látom, képtelen vagy más irányba terelni a topicot. :-)))
A nekem szánt csipkelődésed azonban nem sikerült sem frappánsra, sem logikusra :-).
Abból, hogy O.V. a könyökömön jön ki, még nem következik, hogy elvonási tüneteim lennének H.Gy. médiaszereplései miatt. H.Gy. számos vonzó tulajdonsága :-)közül fájón hiányzott az élvezhető kommunikációs készség. A mérték, kedves Rezső, a mérték! Ha jó piárosai vannak a Fidesznek, már észre kellett volna venniük, hogy a nem-polgárok csömört kaptak O.V.-től, és szerintem a polgárok sincsenek már messze ettől. És nemcsak O.V.-től, hanem a többi új (vagy leendő :-)) seprűtől is. Valaki már nagyon helyesen rámutatott, mikor volt az utoljára vezető hír, hogy egy pártfunkcionárius meglátogatott egy sportszövetséget?! Pláne, a TV 1 sporthírei között jelentős sportdiplomáciai (!) eseménynek aposztrofálták! Vagy miért vezető hír az, hogy egy országgyűlési képviselő tájékoztatást kérő levelet ír a tb. önkormányzatoknak? A pártatlan, elfogult sajtó széles nyelvcsapásokkal szór hamut a fejére, hogy egy frappáns (-nak szánt) képzavarral jellemezzem őket. És te is Rezső, az igazság tántoríthatatlan bajnoka! Miért nem karolod fel az ÉS kérdéseit (Kovács Zoltán) a Postabank és a Fidesz kapcsolatára vonatkozóan? Kíváncsi vagyok, mikor lesz sajtóhír abból, hogy miért nincs lakása O.V.-nek, miért kénytelen egy bérelt házban lakni, ahonnan hamarosan ki kell költöznie, mert visszajön a tulaj, és egyelőre gondja van, hogy hová költözzön addig is, amíg a miniszterelnöki rezidenciára mehet. (És plánepláne, még Torgyán doktor kedves ebédmeghívását sem tudja egyelőre viszonozni!!!) Mi lett a belvárosi lakásával? Csak nem építkezik? Hol, kivel, mennyiért, miből? Ezek egy virtigli újságírónak bizony legalább olyan hálás témák lennének (l. a Horn villa), mint az, hogy O.Gy. igazolt futballista, és tíz esetből egyszer bele tud rúgni a labdába :-).
Így már világos:
"a kormánypártiság teljesen független attól,hogy valaki betölt-e valamilyen funkciót a kormányban,és ez a kérdés magával a kormányban betöltött szerepével kapcsolatban nem vethető fel."
OK, értjük. Pusztai Erzsébet nem kormánypárti.
Akkor a kérdéseim:
1. Az MDNP összességében támogatja-e a kormány tevékenységét?
Ha igen, akkor miért tekinti a FIDESZ ellenzékinek az MDNP-t a TV-kuratóriumokban? Csak nem azért, hogy a kormányt támogató pártok többségben legyenek egy paritásos kuratóriumban?
2. Létezik-e az ellenzékiségnek olyan kritériuma, amit Te is elfogadsz, és ami alapjána az MDNP joggal tekinthető ellenzéki pártnak a tv-kuratóriumokban? Vagy csak egy átlátszó trükk ez az egész a FIDESZ részéről?
A komplementaritással kapcsolatos riposztodat el kell fogadnom, igazad van, én is elkövettem ezt a hibát. Hiba, mert szerintem sem komplementer fogalmak.
Látom kedves Zénó Horn-elvonási tüneteid vannak. Pedig a múlt héten volt vele egy fél óra az Aktuálisban.
Nem emlékszel, hogy Horn is 16 óra interjúval kezdett a rádióban?
És milyen szépen bevált. Az elmúlt két évben gyakorlatilag nem volt olyan nap, amikor ne szerepelt volna. Tavaly nyáron például amikor Öszödön nyaralt, a Híradó utána ment két teljes mondatért.
Ha enenk csak a felét éri el az Orbán ősszel, akkor panaszkodhatunk. A múlt héten egyébként megírtam a Híradó választások utáni első hónapjának adatait. Orbán a politikusok közül 21 megszólalással vezetett. Kovács László ez idő alatt kilencszer szerepelt.
irod:
"Amíg a korrupt, ingyenélő, pártfunkcionáriusokból álló sóhivatalokat szünteti meg a hatalom, addig tulajdonképpen nincs is semmi baj..."
És helyette majd létrehozza Tomikának (ha lesz diplomája) a sportminisztériumot...
Összerakta Dr.Monyole részére (kolalíciós paktum alapján) a földművelést és a vidékfejlesztést...(ez a legésszerűbb :-))) )
Nekem meg kéne egy akármilyen főkancellári főmufti hely, természetesen minisztériumi jogállással(nekem is van családom, rokonok, barátok, stb.).
Mert ha én is (és más magyar állampolgár is aki kéri) megkapom, akkor talán még komolyan is tudnám venni amit írtál.
Az alapkérdéshez:
Új belügyminisztert, aki újra "takarítani fog" és ez el fog tartani úgy cca. négy évig, amíg végiggyűrűzik a rendszerben, és akkor kezdődhet minden előlről.
Közben tönkremennek az önkormányzatok, iskolák egészségügyi intézmények, a rendőrők meg koldulással fogják összegyűjteni még az egyenruha árát is.
Vigasztalásul: aki viszont POLGÁRÉKRA szavazott (választáskor, vagy a kormányprogramról) az négy évig magyar lehet!
Ha én ezt előre tudom! Na de most már mindegy, ezért nem fogok kivándorolni!
Egy kis agyredő borzolás.
Az a mondat így tényleg nem kerek.Amit írni akartam:a kormánypártiság teljesen független attól,hogy valaki betölt-e valamilyen funkciót a kormányban,és ez a kérdés magával a kormányban betöltött szerepével kapcsolatban nem vethető fel.Mik a tényleges kérdések:
1,Összességében támogatja-e a kormány tevékenységét?Erre mgefelelő módon csak a törvényhozásban van módja,és az MDNP nincs bent a parlamentben.
2,Ez azonban még kevés,mert tegyük fel,hogy van egy konstruktív ellenzéki párt,amely megszavazza a kormánypárti indítványokat,ha egyetért velük.Vagyis támogatja a kormányt (MIÉP?,MSZP is ezt ígérte),de ettől még nem kormánypárti.
3,A jogi kategórián azt értettem,hogy szerződést kötnek.
4,Komplementaritás:ezt valóban senki sem állította explicite,csak rejtett premisszaként használja mindenki,így te (Engels) is:"Hanem arról, hogy a kormány egyik államtitkára az MDNP elnöke, s ha a kormány tagjai nem ellenzékiek - tételezd fel ezt, kérlek, egy pillanatra - akkor az MDNP elnöke sem az. Márpedig ha az MDNP ellenzéki - ahogy a fiatal demokraták állítják jóhiszeműen -, akkor egy ellenzéki pártnak kormánypárti az elnöke."Tetszik látni?
5,A FIDESZ és az FKgP kormánypártiságát értelmes dolog összefüggésbe hozni azzal,hogy az elnökeik benne vannak a Magyar Köztársaság kormányában,csak a logikai láncolat fordított.
Orrvérzést.
O.V. u.i. orrvérzésig nyomul a médiában. Ma a 16 óra kezdődik egy órával később, és lesz félórával rövidebb, mert O.V.-vel lesz egy egyórás beszélgetés. Mit neki Párizs, elődöntő, az igazolt futballistának kijáró megérdemelt megtiszteltetés, nem hagyja az ő népét (bocs', polgárait) a betevő egy órás rizsahintés nélkül. Követelem, hogy mindenki kapjon ingyen egy százas csomag soft p.zs.-t, az orrvérzés elállítására! A nem polgárok, és akik nem tartoznak az O.V. fogalmai szerinti nemzethez, azok kettőt!
Társak!
Biztosan perverz disznó vagyok, de ez az egyik kedvenc topokom. Most három tét szabira megyek, addig próbáljátok életben tartani. Igérem, ha megjövök pótlólag elolvasok mindent.
Üdv: ego
Teljesen világos, amit mondasz.
Szerinted Orbán Viktorral és Torgyán Józseffel kapcsolatban értelmetlen kormánypártiságról beszélni... Tehát Pusztai Erzsébettel kapcsolatban is.
Ebből tehát az következik, hogy a FIDESZ és az FKGP kormánypártiságát értelmetlen összefüggésbe hozni azzal, hogy elnökeik tagjai a Köztársaság kormányának? Vagy e két párt kormánypártiságáról is értelmetlen beszélni, mert az összes minisztert ők jelölték?
Érdekes, amiket írsz.
Abban egyébként teljesen igazad van, hogy a kormánypártiság-ellenzékiség nem komplementer fogalmak, dehát itt ezt senki sem állította, kedves dna, még "elvileg" sem. Pontosabban: eddig ezt csak Te állítottad, amikor azt írtad, hogy a kormánypártiság definiálisa után az, ami marad, az az ellenzéki.
Egyébként attól tartok, ki kell ábrándítsalak: a kormánypártiság nem jogi kategória. Ha mégis ideidéznéd az idevonatkozó jogi passzust, azt nagyon megköszönném Neked.
Említetted:
"1,parlamenti párt:szükséges,de nem elégséges feltétel,
2,koalíciós párt:elégséges feltétel."
dna
a 1.+ 2. megfogalmazási pontod teljesiti azokat
az un.volt demokráciákat amiket a pl a volt
cocialista országok és pl a volt spanyol-portugál + délkeletázsiai országok demokráciának nevezett kisfasizmusai voltak
amiket remélhetőleg a világ már átlépett
amúgy a ToJó-tol "a bort BŰZÉt békaseggét
Kedves dna!
Nagyon igyekeztél teljesen érthetetlenül fogalmazni (sikerült), de azért egy különösen agyredőborzoló mondatodra nem lehet nem reagálni, idézem: Aki tagja a kormánynak az nem lehet sem kormánypárti,sem ellenzéki,mert értelmetlen arról beszélni,hogy támogatja a saját munkáját,arról,hogy elenezné méginkább
Jól nemértem? Aztat foglaltad írásba, hogy aki a kormány tagja az ennél fogva nem lehet kormánypárti?
Engedd meg hogy felterjesszelek a fábólvaskarika díj nagykeresztjére.
Kedves Engels!
Aki tagja a kormánynak az nem lehet sem kormánypárti,sem ellenzéki,mert értelmetlen arról beszélni,hogy támogatja a saját munkáját,arról,hogy elenezné méginkább.
Ez a dichotómia csak a kormányon kívül állók esetén vethető fel.Tehát az indirekt bizonyításod nem működik.
Másrészt:
Kormánypárti-ellenzéki:elvileg komplementer fogalmaknak kellene leniük,de látható,hogy ez nem igazán érvényesül.Szerintem a kormánypártiság,mint olyan,egyértelműbben definiálható (jogi kategória),ezért érdemes ebből kiindulni.Ami marad,az az ellenzéki.
1,parlamenti párt:szükséges,de nem elégséges feltétel,
2,koalíciós párt:elégséges feltétel.
Én is sokkal jobban szeretem Orbánt, mint pl. Horn elvtársat és drukkolok neki, vagyis magunknak.
De ha jól megnézzük, eddig a következket kaptuk tle:
1. Pintér Sándor vaskezi belügyminisztert, Torgyán József köztársaságielnök-jelöltet (apropó, nem veszitek észre, hogy lassan kezik megszokni az emberek a tudatot, hogy Bohócjózsi lesz az ország els embere?)
és végül, de nagyon nem utolsósorban
3. Boross Péter ftanácsadót, ezt az alig burkoltan fasisztoid rendteremtt.
Úgyhogy egyelre nem tudok lelkesedni. Pedig szeretnék, esküszöm.
Micimaci!
Igazad van. Mai hírek:
1. "valaki" tegnap 11 Mrd értékű OTP részvényt kótyavetyélt el a tőzsdén. (ilyen mennyiségű csak a tébéönkormányzatnak van)
2. Szőke László tébéönk alelnök cáfolta, hogy ők lettek volna azok.
SZVSZ ők voltak azok, merhogy cáfolta.
+ a tbönk-nek van 1 bizonyos törvény által előírt vagyonértékesítési kötelezettsége. Arról viszont nem szól a tv. hogy mit kell csinálni az ellenértékkel. Kettőt találhatok...
Más.
Beterkesztődött egy szervezett bűnözés elleni intézkedéscsomag. El is fogadódott. Beterjesztők : erről később. ***
Nem is olyan régen a korrupció elleni harc jegyében Dávid Ibolya ellenzéki képvis. szorgalmazta a büntetőeljárás egy dagadt buzeráns törvénytelen hazaszállítása miatt. Az egyik érintett: Pintér Sándor országis főzsernyák. Ibimama többször lenyilatkozta, hogy a felelős személyétől és pozíciójától függetlenül felelősségre kell vonni és el kell távolítani. Mer ne legyenek erkölcsi nihilek pozícióban.
És lőn.
*** beterjesztők Dávid Ibolya igmin, Pintér Sándor belügymin. , karöltve. A többi már nem is fontos.
Ez most azért volt, mert szeretett miniszterelnökünk néhány napra elhagyta az országot (tudod ment VB döntőt nézni).
Valószínüleg számos befektetőben bizonytalanságot keltett, hogy míg Ő vigyázó szemének sugárát a gyepre veti, vajon mik történhetnek a magyar gazdaságban. Tehát eddig azért volt az esés mert rávetette szemét a gazdaságra, most meg azért mert nem veti rá.
Hétfőn, ha visszajön, megint esni fog. Ha nem jön vissza akkor pedig azért. Szerintem augusztus közepéig akármit is csinál az új kormány, jobbára csak lefelé fognak itt menni az árak. (Ne legyen igazam).
P.S.: Én is sokat bosszankodok, mert méz részvényim árából lassan már csuprot se vehetnék.
A török Begendik Holding (a délmagyarországi autópálya építésében érdekelt török cég) vezetője, Ozan Ayberk tegnapi, Kósa Lajossal folytatott megbeszélésén elmondta: cégük a történelmi hagyományokra alapozza magyarországi működését. És az a gyaur Kósa még csak le se vágta az gaz törököt !
Folyton azt hallom: a 99-es költségvetést már nem alakíthajuk úgy, ahogy szeretnénk, késő.
Fél év nem elég? Három hónap nem elég? EGY hónap nem elég? Ugyan már, nem 4-ig tart a munkaidő...
Ez, gyanítom, arról szól: egy év alatt mindenki elfeledi az ígéreteket, minden marad a régiben.
Ennyit a negatív hullámokról. Pozitív: tényleg jót tesz a hangulatomnak, hogy megváltozott a stílus. Az ésszerűség (pl. nem kezdünk soha meg nem térülő beruházásba) és a nyilvánosság (glasznoszty - mi is van azokban a szerződésekben?) eddig hiánycikk volt.
És ismét felhívom előzőkormány-párti polgártársaim figyelmét arra, hogy ne aszerint ítéljenek meg egy-egy eseményt, hogy honnan indul. Nekik is lehetnek jó döntéseik.
Az sokkal hitelesebb, ha csak egyértelmű balfogásokra lövünk.
Pontosítom SciSa kérdését:
Kormánypárti-e valaki, aki tagja a kormánynak?
Mert az MDNP valóban nem tagja a koalíciónak - dehát nem is arról van szó, hogy koalíció-párti-e valaki...
Mert az MDNP valóban nem jutott be a Parlamentbe - dehát nem is arról van szó, hogy parlament-párti-e valaki...
Hanem arról, hogy a kormány egyik államtitkára az MDNP elnöke, s ha a kormány tagjai nem ellenzékiek - tételezd fel ezt, kérlek, egy pillanatra - akkor az MDNP elnöke sem az. Márpedig ha az MDNP ellenzéki - ahogy a fiatal demokraták állítják jóhiszeműen -, akkor egy ellenzéki pártnak kormánypárti az elnöke. Ami képtelenség, ugyebár. Tehát az MDNP nem ellenzéki.
QED
A TB önkormányzatok megszüntetésének témájában szeretnék néhány megjegyzést tenni. Szerintem majdnem mindegy, hogy egy választott, vagy delegált testület irányítja eme szervezetek gazdálkodását. Az persze szükséges lenne, hogy értsenek is hozzá, és érdekeltek legyenek a vagyont gyarapító gazdálkodásban. Feltételezésem szerint egy ilyen szervezetben pénzügyi, biztosítási, befektetési szakembereknek kellene helyetkapni elsősorban. (Végül is biztosításokról van szó, még ha kötvényed nincs is róla. Például a nyugdíjjárulékom befizetésével egy un. "elérési típusú" biztosítás havi díját fizetem be.) Ha akad is ilyen közöttük, valószínüleg nem ők vannak többségben. Természetesen helyet kell kapni e szervezetekben az érdekképviseleteknek is, de inkább csak megfigyelő jellegű státuszban - ne akarjanak ők gazdálkodni.
Madár asztaltárs arra panaszkodott, hogy a TB jelenlegi vagyona nagyrészt bankok és állami cégek értékpapírjaiból áll. Ezen értékpapírok (nagy része úgy gondolom részvény) vagyoni jogot testesítenek meg, osztalékra jogosítanak (mely állandó bevételt jelent a TB-nek) mint tudjuk. Nem tudom milyen módon birtokolhatna másképp vagyont a TB ??? Talán még az ingatlan szóba jöhet, de nem tudom mennyire lenne ez jövedelmező a mi viszonyaink között. A TB vagyon egyébiránt - az én meglátásom szerint - át fog alakulni. Selmeczi orbánbiztos az elkövetkezendő négy évben szépen eladogatja, és állampapírokat fog érte venni. Így fogják fedezni a költségvetési hiány egy részét. Ez jobban fog tetszeni Madár asztaltárs?
dna!
Igazad van. Nekem pusztán annyi a bajom az üggyel, hogy stabil (kipróbált, régi stb.) demokráciákban ez így is működhet. A miénk sajna még nem az. Nem feledd, hogy - bizonyos magánváddal is üldüzhető bűncselekményeket kivéve - a bíróság csak akkor foglalkozhat egy büntetőüggyel, ha az ügyész vádat emel. Lehet tehát a bíróság független, ha a politikusok egy szűk csoportja utasítást adhat az ügyészségnek az (itt és most) még nem igazán megnyugtató. Persze ki kell várni a végét. Bizokodjuk.
Myname!
3 hónap alatt nem tudsz meg semmit. Sőt még másfél év alatt sem, mert a ME. úr gyorsan leszögezte, hogy még az 1999-es évért is az előző kormány lesz a felelős. :(
Majd 2000 végén, drukkoljál, csak be ne rekedj addig.
Én személy szerint nem örültem Polgárék győzelmének. Nem tartom kiszámíthatónak ideológiailag, gazdaságpolitikailag és emberileg a jelenlegi FIDESZ vezérkart. De immár azt mondom, zárjuk le ezt a témát lassanként, és tegyünk félre minden előítéletet.Drukkoljunk nekik közösen mondjuk 3 hónapig. Három hónap múlva nézzük meg, hogy mi folyik az országban és beszéljük meg, mit kaptunk az általunk választott új polgári kormánytól. Bízom benne, hogy több jót, mint rosszat. Mindenkinek ez az érdeke, függetlenül attól, hogy baloldalinak, liberálisnak, vagy nemzeti szocialistának vallja magát. HAJRÁ FIDESZ !
