Tényleg nem érted, hogy az IE nem a nők megvédéséről szól?
Hogy mást ne mondjak, lehetővé tenné gyakorlatilag korlátlan számú női menekült ránk erőltetését, aztán családegyesítéssel jönnének a párjaik is, na akkor lenne csak igazán nők elleni erőszak!
Ha csak szimplán szarnánk a nőkre, ahogyan azt te állítod, miből gondolod, hogy ellenkeznénk az egyezmény ellen? Minek vállalnánk fölöslegesen a vitát? Hát akkor had menjen, oszt kész.
A nők elleni erőszak jelmondat csak a mézesmadzag. Jól hangzik, rögtön mindenki rá is bólint. A lényeg viszont nem ez, hanem amit a szövegbe csempésznek. Aki pedig tiltakozik ez utóbbi ellen, azt megvádolják a nőkkel szembeni empátia hiányával.
Feleslegesen hőbörögsz, kukukszklános. Most is büntetik az emberek (nem csak a nők!) agyonverését, az egyezményed nem a nőkért, habem a férfiak ellen kellett csak.
"miért nem szavazod meg a magyar nők védelmét fédeszes?"
- Abban a pillanatban megszavazom, ha közben nem akarnak valami mást ledugni a torkomon.
Ha olyan fontos nektek ez az egyezmény, akkor tán vegyétek ki az egyezményből a kifogásolt részt! Hiszen ti magatok azt mondjátok, hogy az úgyis csak egy apróság! Hát akkor vegyétek ki, és meglesz az egyezmény!
Ja, de nem veszitek ki, mert nektek pont az az apróság a lényeg... Na ennyit ér NEKTEK a nők védelme.
Nyugodj meg, a förmedvény kiötlői is leszarják a női áldozatokat, nem csak a férfiakat. Az egész nővédelem csak ürügy volt a gendernáci ideológia becsempészésére. Te ne tudnád, eneszdéápés?
miért nem szavazod meg a magyar nők védelmét fédeszes ? ha holnap agyonvernek egy nőt majd nyugton hajtod álomra a fejed hogy legalább a gender helytelenül definiált fogalmától megmenekültél? és még ez utóbbi is hazugság. nincs rosszul definiálva.
"c) „nem" [az eredeti szövegben: gender = társadalmi nem - a szerk.] : azok a társadalmilag kialakult szerepek, viselkedési formák, tevékenységek és jellegzetes tulajdonságok, amelyeket egy adott társadalom a nőkre és a férfiakra nézve megfelelőnek tekint;"
Hát nézzük akkor! A fenti mondat esszenciája : "amelyeket egy adott társadalom a nőkre és a férfiakra nézve megfelelőnek tekint;"
Tehát mára, már a társadalomban a mainstream által diktált - a hangos kisebbség magát többségnek kikiáltva -, egyértelművé tette, hogy a gendernek van vagy 70 identitást azonosító vonulata.
Szóval, ne hazudozzál itt Zsákos, mert úgy maradsz! Gyakorlatilag a mondat fentiekben említett része, kiterjeszti a kultúra által elfogadott(!?), mármint a liberók szerint elfogatottakra is. Teát, ha úgy néz ki mint egy faló, és trójainak hívják, akkor az trójai faló.
"Az Isztambuli Egyezmény szövegében nincs szó genderideológiáról, egyetlen fogalommagyarázó bekezdés van benne arról, hogy mi az a társadalmi nem."
- Nem a társadalmi nemet definiálják ott a társadalmi nem fogalmával, hanem a nemet a társadalmi nem fogalmával. Ez tényszerű ferdítés. A nők elleni erőszak ernyője alatt a nem fogalmát kutyulják a társadalmi nemmel. Ez egy trójai faló.
- Egyetlen helytelenül definiált fogalom is boríthat egy komplett rendszert. Definiált hibásan a fénysebességet, és kukázhatod az egész relativitás elméletet.
"Hagy gyilkolásszák a magyar nőket, erre szavaztatok, fideszes."
- Miért a nőkre hegyezik ki a dolgot? Férfiakat nem gyilkolásznak? Ha annyira fontos a nemi egyenlőség, akkor miért a nők szerepelnek a címlapon? Miért nők? Miért nem emberek?
Ez az úgynevezett egyezmény egy tipikus példája az ügynevezett trójai falónak.
Valamely szimpatikusnak tűnő jelmondat ernyője alatt be akarnak csempészni valami mást a jogalkotásba.
Különben is ellentmondásos, hogy az egyenlőség ernyője alatt kifejezetten a nőkre utaljanak áldozatként. Szerintem áldozatnak lenni nem nemfüggő, mert akár egy férfi is lehet családon belüli erőszak áldozata. Miért hegyezik tehát ki az egyezményt a nőkre? Miért nem egyszerűen csak családon belüli erőszakról beszélünk, nemi függelékek nélkül?
És akkor ezt a szart jól nyakon öntik a genderideológiával, hogy a végén mindenki teljesen összezavarodjon. Majd mehetnek a végtelen viták arról, hogy egy férfi, aki nőnek képzeli magát, vagy egy nő, aki férfinak képzeli magát, az egyezmény hatálya alá esik-e.
Az egész IE a genderpropaganda trójai falova, csak az ostobák megtévesztésére ráírták azt, hogy ez a nőket védi. Olvasd már el végre a teljes szöveget is, meg fogsz lepődni.
"Miközben majd a fél ország elveszti a munkáját, miközben családok rokkannak bele az otthonoktatás, otthonmunka, betegápolás szentháromságába, miközben Magyarországon a veszélyhelyzet miatti izolációban duplájára nőtt a családon belüli erőszak, a magyar parlament elutasította az isztambuli egyezmény ratifikálását."
"Azoknak, akik szerint elképesztő igazságtalanság, hogy külön el kéne ismerni, elsősorban nők a párkapcsolati erőszak elszenvedői, általában nincs problémájuk azzal, ha a férfiak többet keresnek, jobb lehetőségeket kapnak és kevesebbet mosogatnak otthon. Ilyenkor nem érzik nyomorult, üldözött páriáknak magukat, kizárólag akkor, ha valaki szembesíti őket azzal a ténnyel, hogy a párkapcsolati erőszak során általában férfiak csinálják az erőszak részt és nők szenvedik el.
Nagyobb az esélye, hogy megverik, megerőszakolják, szexrabszolgaságra kényszerítik őket, mint a férfiaknak. Nagyobb az esélye, hogy brutálisan megcsonkítják a nemi szervüket, hogy hozzáadják őket akaratuk ellenére valakihez, hogy gazdasági függőségbe kényszerítik őket, vagy hogy átesnek egy vak komondoron.
És mivel erre a női mivoltuk miatt nagyobb az esélyük, ezért a női mivolt egy veszélyességi tényező társadalmunkban, ami nem helyénvaló.
A cinikusság csimborasszója, hogy vannak, akik ugyanazzal a szájjal védik habzóan a hagyományos nemi szerepeket (aka princípium), amivel kimondják, hogy nem kell a nőket külön megvédeni a családon belül őket érő erőszaktól, mert nem létezik olyan, hogy a nők a társadalomban másféle helyzetben vannak, mint a férfiak."
