Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.08.03 0 1 665

A kispadon egy lelkész ült,

mert nem volt elég felkészült. :DDDD

Előzmény: Cleaning Cloths (664)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.08.03 0 0 664

Adtam már korábban egy teológusnak, kálvinista lelkésznek is hasonló emberbaráti javaslatokat, mint neked. 

 

Ő sem fogadta meg és mára már feladta a régi szakmáját ( megbukott az elveivel) és elment számítógép programozónak.

 

 

Előzmény: szuperfizikus (663)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.01 0 0 663

Oké.

Előzmény: Cleaning Cloths (662)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.08.01 0 0 662

Úriember biztosban nem szokott fogadni és így nem is fogadok erre. 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (661)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.31 0 0 661

Erre azért ne fogadjál nagy tétben. 

Előzmény: Cleaning Cloths (660)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.07.31 0 0 660

Lehet neked is van a témában némi rész igazságod, de az egész reltivítás tuti, hogy nem téves. 

 

Hamarabb lesz nekem Templeton Prize azaz Díj-am, mint te egyáltalán kiadsz egy arcoddal és neveddel is felvállalt publikációt a témádban.

 

 

Előzmény: szuperfizikus (659)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.28 0 0 659

Ez egyszerű gravitációs lencsejelenség. 

Nincs semmi köze sem Einsteinhez, sem a relativitáshoz. 

Einstein 1932-ben azt írta, hogy ilyet soha nem fogunk látni. Mégis látjuk. 

 

Téridő nem létezik. Ezt szintén Einstein írta le 1952-ben. 

Ha valamit ideollózol, akkor miért nem nézel utána?

 

Ja, tudom, nem akarsz mélyen belemenni.

Akkor meg miért terjesztesz butaságokat?

Előzmény: Cleaning Cloths (658)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.07.28 0 0 658

Továbbra sem áltudomány, hanem az annak állítása az:

 

Látványos felvételen a meggörbült téridő, az igen ritka Einstein-kereszt

szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.28 0 0 657

Van egy ismerősöm, aki hasonló tüneteket mutat, mint te. 

Bármiről kezdünk el beszélgetni, eszébe jut valami más, arról ismét valami más, és egy idő után már fogalma sincs, hogy honnan indult a beszélgetés. 

Elég nehéz eset.

 

  

Előzmény: Törölt nick (656)
Törölt nick Creative Commons License 2023.07.27 0 0 656

Arról volt szó, hogy mások pénze. Lapozz vissza.

Előzmény: szuperfizikus (655)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.27 0 0 655

Ha vitázol valamiről akkor ahhoz a gondolatmenethez illik hozzászólni, nem azt írni, ami éppen eszedbe jut a főnöködről. 

Mert így nagyon nehézkessé teszed az eszmecserét. 

Előzmény: Törölt nick (654)
Törölt nick Creative Commons License 2023.07.27 0 0 654

Aki egy dologra koncentrál, az iszugyi szerint együgyü. :DDDD

Előzmény: szuperfizikus (653)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.26 0 0 653

Már írtam, hogy nagyon csapongsz.

Miért nem tudsz egyszerre egy vitára koncentrálni?

Előzmény: Törölt nick (652)
Törölt nick Creative Commons License 2023.07.26 0 0 652

A tükröket egy atomnyi méretnél kisebb kitéréssel kell mozgatni, nagyon érzékeny interferométer.

Előzmény: destrukt (651)
destrukt Creative Commons License 2023.07.26 0 0 651

A LIGO nem erről szól. 

Előzmény: Törölt nick (650)
Törölt nick Creative Commons License 2023.07.26 0 0 650

Az a probléma, hogy ezt a kísérletet a LIGO már évek óta folyamatosan végzi. Éjjel és nappal. Télen és nyáron.

Előzmény: szuperfizikus (649)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.25 0 0 649

Miért lett majdnem nulla a Michelson-Morley kísérlet eredménye?

Nem tudsz válaszolni, vagy nem mersz?

 

Ebben mi a mocskolódás?

Ja, hogy mocsok érzés az, hogy nem tudsz válaszolni?

Előzmény: Fat old Sun (648)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.25 -1 0 648

A mocskolódáson kívül semmit nem tudsz, szánalmas bohóc.

A fogadással mi lesz? Továbbra is sunyítva menekülsz?

Előzmény: szuperfizikus (647)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.25 0 0 647

Miért lett majdnem nulla a Michelson-Morley kísérlet eredménye?

Nem tudsz válaszolni, vagy nem mersz?

 

Megértem, hogy nem mersz válaszolni.

Mert erre Einstein sem tudott, így adhatott  iránymutatást neked a prófétád.

A saját agyaddal meg nem vagy képes megtalálni a választ. 

Nem kellett volna leszoknod a gondolkodásról, akkor most nem lennél ilyen bajban.

 

 

Előzmény: Fat old Sun (646)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.25 -1 0 646

Szó szerint téged idéztelek, bohóc.

Ezek szerint neked se voltak érveid (nem mintha ez meglepő lenne), csak a nagy pofád volt, a fogadás elől meg elmenekültél.

Ennyit tudsz.

Előzmény: szuperfizikus (645)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.25 0 0 645

Sejtettem, hogy nem tudsz válaszolni.

Kifogytak az érvek?

 

Előzmény: Fat old Sun (644)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.25 -1 0 644

Talán olvass el egy jó fizikakönyvet.

Előzmény: szuperfizikus (643)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.25 0 0 643

Miért lett majdnem nulla a Michelson-Morley kísérlet eredménye?

Nem tudsz válaszolni, vagy nem mersz?

Előzmény: Fat old Sun (642)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.25 -1 0 642

Eddig is hallottad, csak egy szót sem értettél soha. A rögeszméid nem engedték.

Előzmény: szuperfizikus (640)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.25 0 0 641

Milyen következményekkel járt (volna) az éter visszatérése?

Vizsgáljuk meg!

 

Ehhez nézzük meg, hogy milyen szerepet töltött be az éter, mielőtt Einstein kiebrudalta a fizikából?

Kettős szerepe volt:

- egyrészt ez volt a "fényközeg", vagyis az az anyagi közeg, amelyben a fény terjedt

- másrészt az éterhez volt kötve az abszolút nyugvó koordinátarendszer (K0), amelynek kitüntetett szerepe volt a fényjelenségeknél, de az abszolút mozgásnak is ez volt a viszonyítási alapja

 

Ha  Einsteinnek sikerül volna visszafogadni az étert, akkor:

- ismét van fényközeg, így a fény nem a vákuumban, hanem egy anyagi közegben terjed, de ebben az esetben a fénysebesség csak a fényközeghez viszonyítva c, a fényközeghez képest mozgó rendszerekben már nem. (bukik a fénysebesség állandósága)

- megszűnik a rendszerek egyenértékűsége is, mert a fényközeghez kötött K0 rendszer ismét kitüntetett szerepet kap.

 

Ezzel a speciális relativitáselmélet mindkét posztulátuma a kukába kerül, és maga a relativitáselmélet is. Igen ám, de ekkorára a fizikusok többsége már magáévá tette a relativitáselmélet. Laue könyvet írt róla, Planck nevet adott neki, Eddington "bizonyítékot" fabrikált hozzá, aminek hatására a többi fizikus is elfogadta Einstein fényközeg nélküli zavaros elméletét. 

 

És ekkor állt elő Einstein azzal a meglepő hírrel, hogy bocsi, mégiscsak létezik fényközeg (új éter), de azt nem tudom megmondani, hogy mi is lenne ez, és azt sem, hogy milyen szerepe lesz a jövő fizikájában Csak azt tudom, hogy nem olyan, mint amilyennek korábban a mechanikus étert elképzelték. De léteznie kell, mert nélküle nem terjedne a fény

 

Na, ez verte ki a biztosítékot az időközben relativistává vált fizikusoknál. 

Úgy érezték, hogy egy szélhámos áldozatai lettek, hiszen ha létezik fényközeg, akkor a relativitáselmélet így fabatkát sem ér. Ők pedig már erre tették fel az életüket. 

 

Ez volt az oka annak, hogy a fizikusok elfordultak Einsteintől, és csak legyintettek: vén bolond már az öreg, nem kell hinni neki. Einstein magára maradt és ekkor írta keserűen: "A zsidóknak szent vagyok, az amerikaiaknak kiállítási tárgy, a munkatársaimnak szélhámos."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (635)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.24 0 0 640

Mondjál értelmes érveket, és meg fogom hallani. 

Miért lett majdnem nulla a Michelson-Morley kísérlet eredménye?

Jöhetnek az érvek!

Előzmény: Fat old Sun (639)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.24 -1 0 639

Az elmúlt évek tapasztalata alapján neked nem lehet érvelni, mert már teljesen becsavarodtál a rögeszmédbe.

Hiába hallasz bármilyen érvet, ugyanazokat az ostobaságokat szajkózod évek óta.

Előzmény: szuperfizikus (638)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.24 0 0 638

Ez a "nem érted" lemez még nem unalmas?

Érveid nincsenek, ugye?

Előzmény: Fat old Sun (636)
újszuper Creative Commons License 2023.07.24 0 0 637

Leidenben ezt az előadást képzett, hozzáértő fizikusoknak tartotta, akik jól ismerték a mondatok mögött álló matematikailag egzakt fizikai tartalmat. S nem olyan laikusoknak, mint te, akik ilyen dilettáns bölcselkedő mondatelemzésekkel próbálják pótolni a tárgyi tudásuk hiányát.

Szánalmas erőlködéssel, örökös semmitmondó önismétléssel kritizálsz itt fűt-fát, az utóbbi százhúsz év minden eredményét és majd minden fizikusát, miközben benned ezekről még a megértés kezdeti szikrái se gyulladtak fel. S már nem is fognak.

Előzmény: szuperfizikus (635)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.24 -1 0 636

Csak azt bizonyítod, hogy továbbra sem értesz egy büdös szót sem az egészből. Ami persze nem újság.

Előzmény: szuperfizikus (635)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!