Keresés

Ifj. Lomnici nem csak hülye, de lassú is, a Kunbábonyi Különítmény már 1997 óta rombolja a magyar nemzetet, hogyhogy csak most vette észre?

Ifj. Lomnici Zoltán: Intő jel a külföldön kiképzett tüntetők megjelenése

A magyar demokrácia és szuverenitás elleni támadásokban külföldiek is részt vesznek, ami alapján feltételezhető, hogy a mostani tüntetéseken történtek szorosan összefüggnek a Soros-féle kunbábonyi aktivistaképzésekkel - mondta el ifj. Lomnici Zoltán. A Századvég jogi szakértője szerint a radikalizálódó ellenzék politikusainak a provokációk elkövetése közben emlékezniük kellene arra, hogy mindenképpen van személyes felelősségük.

Vincze Viktor Attila: Egyértelműen a radikalizmus útjára lépett az ellenzék az elmúlt napokban. A szerdai parlamenti történések és az utcai erőszakban is részt vevő politikusok mennyiben feszegetik vagy lépik már át a jogállamiság határait? 

Ifj. Lomnici Zoltán: A parlamentben lezajlott gyalázat a kényszerítés bűncselekményének gyanúját is fölveti, míg az utcán randalírozók – ha természetesen nem is minden tüntető – egyértelműen átlépték a törvényesség határait, s összességében számos jogi kérdés fölmerül: a gyülekezési törvény megsértésétől a tulajdon elleni deliktumokon át a köznyugalom elleni bűncselekményekig, pl. a garázdaságig. Mindamellett ami az elmúlt napokban történt a magyar Országgyűlésben és például a Kossuth téren, az több okból is intő jel a magyar demokrácia és a nemzeti szuverenitás szempontjából. Egyrészt valószínű, hogy gondosan – részben külföldön – felkészített és kiképzett emberek is részt vettek abban a kiterjedt akcióban, melynek célja a kormányerők, illetve az alkotmányos rendszert védő intézmények provokálása. Lehet, hogy megvolt a kunbábonyi képzések első igazi eredménye.

Vincze Viktor Attila: A politikai pártoknak van-e jogi felelőssége azzal kapcsolatban, ha a követőik az ő felszólításaik alapján jogsértéseket követnek el? Meddig, milyen határig folytatható az a gyakorlat, hogy politikai pártok képviselői erőszakos hatalomváltásról beszélnek?

Ifj. Lomnici Zoltán:  Ha az ellenzék pártjai nem is szólítottak fel erőszakra, illetve nem alkotmányos eszközök alkalmazására a demonstrációkon, a parlamenti viselkedésük mindenképpen bátorítást adott az utcán elszabadult indulatok tekintetében. Ez természetesen nem zárja ki egyes politikusaik személyes jogi felelősségét a zavargásokban. A szerdai parlamenti munkát akadályozni akaró ellenzék legelsőként saját tettéért tartozik politikai, esetlegesen jogi felelősséggel.

Vincze Viktor Attila: Milyen jogi következményei vannak vagy lehetnek annak, hogy a Momentum és az MSZP politikusai is konkrétan részt vettek az erőszakos, rendőrök elleni akciókban?

Ifj. Lomnici Zoltán:  A mentelmi jog azt jelenti, hogy a képviselő a képviselői tevékenysége miatt nem vonható felelősségre – sem megbízatása alatt, sem annak megszűnése után. A feltételes eljárási mentesség biztosítása következtében azonban a képviselő egyéb magatartása miatt történő büntetőjogi vagy szabálysértési felelősségre vonásnak elvileg nincs akadálya, de ehhez mindenképpen az Országgyűlés hozzájárulása szükséges. A mentelmi jog lényege nem az, hogy minden alól mentesítse az ellenzék felelőtlen politikusait, amivel nekik is tisztában kell lenniük.

Vincze Viktor Attila: A szemmel láthatóan tudatosan és egységesen, szervezetten radikalizálódó ellenzéki fellépéssel szemben milyen jogi és törvényességi eszközei vannak a magyar törvényhozásnak vagy például a rendőrségnek? Milyen elemekkel kiegészülve állíthatja meg például a házszabály a parlament munkájának ellehetetlenítését?

Ifj. Lomnici Zoltán: A rendőrség – amely sokkal professzionálisabban kezeli a spontán utcai eseményeket, mint tette 2006-ban – feladata az ország és Budapest belső rendjének védelme, és meg kell indítani az összes szabályszegővel szembeni eljárást. Ez az alapelv, míg az Országgyűlésnek szankcionálnia kell a szerdán történteket, az esetleges képviselői jogi felelősségek megvizsgálásával. A parlament munkájának ellehetetlenítése kapcsán a fokozatos fellépés és szankcionálás elve érvényesült, így rendzavarás esetén lehetőség van az üléshatározott idejű felfüggesztésére vagy berekesztésére is, de ide tartozik tiszteletdíj-csökkentés eszköze is.

A Soros-hálózat támogatásával Kunbábonyban tartották a rendszerellenes tüntetések végrehajtásának módszertanában segítséget nyújtó szakmai kiképzőtáborokat. 

Jól van, látom, képtelen voltál végigolvasni a cikket. Nem baj. A szobatisztasággal ugye nincs gondod?
:)))

Semmiféle jogsértés nem történt. Hanem szabadidőt adtak pénz helyett. Ha nem tudnád a folyamatos munkaviszonynál ez a szokás.

Én a helyedben megvárnám az Alapvető Jogok Biztosának állásfoglalását. Tudod, hozzá fordultak a rendőrök a jogsértés miatt.

:)))

Már értem A libsiszamár féknyúzról szedted. Azok akkor sem írnak igazat, ha kérdeznek.

Nem, forintocskám, ragyogó csillagom, nem hazudozok. Idéztem egy cikket. De ha kell, idézhetek másikat is:

https://hvg.hu/gazdasag/20181214_Semmit_nem_ert_a_botrany_nem_fizetik_ki_a_rendorok_tulorait

November 21-én a szabolcsi főkapitány megyei vezetői értekezletet tartott, amelynek az egyik napirendi pontja a túlórák felhasználásáról szólt. Az előterjesztésből kiderül, hogy idén jelentősen csökkent a túlórára kifizetett összeg az előző évekhez képest.  Például a vásárosnaményi kapitányságon az elrendelt túlóráknak csak a 20,34 százalékát,  Mátészalkán a 24,46 százalékát, míg a beregsurányi határrendészeti kapitányságon csak a 3,25 százalékát fizették ki pénzben, de a legtöbb kifizetés esetén is csak 65,58 százalék ez az arányszám. 

Illetve az igazi hümi nickét ellopó vito.

Kérdeztem gyagya. Ott vagy rendőr? Tehát nem! De hazudozol össze-vissza!! 

Nem, ez Hümi. :)

Értem én ezt lelkemviolám . De ....! ....tovább is van ....

Ez nem a kanadai. A trágár vito

Nem, forintocskám aranyom, a szabolcsi rendőr-főkapitány b@szik ki az ottani talpas rendőrökkel, ahogy elolvashattad volna a cikkben, amit beraktam.

De úgy látszik, hosszú volt neked. És lehet, hogy zavart téged az is, hogy a szerző egyeztette az alanyt az állítmánnyal és jól ragozott.

:)))

Mindenütt  na .

Te csak ne kételkedjél Forint igazában , mer' ő úgyis jobban tudja .

Ott vagy rendőr gyagya?

   Ez a kanadai renegátunk aki egy ilyen fikanick megszerkentésével próbál piszkosknni, nem túl nagy

   sikerrel.  :)

Látom fogod a lényeget ...:-D

Szabolcs megyében?

https://www.facebook.com/FideszHU/videos/2115158991855216/

Akarom mondani nem itthoni lakos .

A szarosswarc csicskák okoznak a rendőröknek túlórát.

Kibicnek semmi sem drága. De szeret uszítani. 

  " Először is semmi közöd onnét a messzi-messzi, távoli pittschábul beleugatérozni az itteni dógokba.  :)"

Aszondod , hogy aki nem itthon él , az ne szóljon bele ?

Akkor a nem magyar állampógár' mé' szólhat bele a szavazatával ?

Szóval miért nem kapnak a szabolcsi rendőrök túlórapénzt? Ez mennyiben függ össze a magyar nemzet létével?

   Az csak fostos tengerentúli negyvennyócasok degenerálódott tekervényeiben csámpázó ötlet.   :))))

Leírtam már sokszor. Nem az ideológiai cafrangok lobogtatása a fontos, hanem a tét a magyar nemzet léte. 

 '45 után sose volt nálunk melósok érdekét ténylegesen védő szakszervezet. Tessék-lássék tevékenységet

  folytató, lógós szarháziak gyülevészete vót mindég. Most is.      :))))

      És?  Tömeget verni akkor köll amikor ott a tömeg, akár túlórában is.     :))))

    https://888.hu/article-soros-duhos-lesz-tunti-helyett-kocsmaba-es-konditerembe-mentek-      az-ellenzekiek

                                  Éjja-éjja-hóóóóó.     :))))

Forintocskám virágszálam, a Szabolcs megyei rendőr-főkapitány melyik multi érdekeit képviseli?

https://index.hu/belfold/2018/12/14/szabolcs_tulorabotrany_rendorseg/

Információnk szerint október 18-án az ORFK-n vezetői értekezletet tartottak a megyei főkapitányoknak. Ezen az értekezleten elhangzott, hogy csökkenteni kell az elrendelendő túlórák számát és egy rendőr vonatkozásában a lélektani határt 300 órában határozták meg. Ezzel az ORFK nem követett el jogsértést, csak racionalizálni akarta a túlórafelhasználásokat és elrendeléseket. Az a gyakorlati viszont törvényellenes, ami Szabolcsban folyik: a rendőrök rá vannak kényszerítve arra, hogy a túlórákért cserébe leginkább csak szabadidőt kapjanak.