“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Ma a fehér színű hópelyhek ellen lesz megtartva tüntetés, mert az ilyen náci, fehér felsőbbrendűséget képviselő hópelyhek nem kívánatosak a lipótvárosi drogpatkányok köreiben, mert kirekesztőek és rasszisták!
Azt meséli, kérdezni, információt szerezni nem volt lehetőség, mindenre az volt a válasz, hogy szólnak majd. „Ami elég nehéz helyzet, amikor nem tudod mennyi az idő, nem tudod mivel vádolnak, nem tudod mikor fogsz kijönni, nem tudsz szólni senkinek, aki esetleg vár téged vagy aggódik, mert látta a live sztorit Instán. Direkt nagyon kedves hangnememben próbáltam kommunikálni velük, de elég egyoldalú a helyzet, amikor dörömbölsz az ajtón, megkéred őket, hadd mehessél ki mosdóba, de erre nem érkezik válasz” – meséli Kristóf, akit kettőtől végül fél hétig tartottak bent.
Később felvitték egy nyomozóhoz, akivel „minimum egy órát” beszélgettek. A végén nagy nehezen kiderült, hogy garázdasággal vádolják, azzal, hogy fél kettőkor a Szabadság téren kukákat borogatott. „Ami persze nem igaz”, mondja Horváth Kristóf, „tekintve, hogy ott sem voltam. Állítólag van erről videófelvételük. Szívesen megnézném, kire hasonlítok”. A zenészt rabosították, ujjlenyomatot vettek tőle és fotót készítettek róla. „Szerettem volna elkérni a fotót, mert életem profilképe lett volna, de nem adták oda”. Fél hét után kiengedték. Különösebb tájékoztatást nem kapott, azt mondták neki, hogy majd értesítik, ha indul eljárás.
A budapesti zavargások külföldi szálaival már mi is foglalkoztunk ITT és ITT, azonban a Magyar Időkfriss információk birtokába jutott. A lap azt írja, hogy az egyik külföldi randalírozót, akit hivatalos személy elleni erőszak vádjával vettek őrizetbe, Adrien Beauduinnak hívják, 32 éves és belga-kanadai állampolgár. Ügyvédje szerint Beauduin tagadja, hogy bottal támadt volna a rendőrökre, azonban hivatalos személy elleni erőszak miatt (bizonyítottság esetén) akár 8 év börtönbüntetésre is számíthat.
Beauduin egyébként a Soros-egyetemen folytat doktori tanulmányokat genderszakon. Az újságíróként is dolgozó, politikai szerepet vállaló, így közszereplőnek minősülő Soros-aktivista a kormányellenes demonstrációkat szervező Szabad Egyetem nevű Facebook-csoport egyik vezetője.
A mozgalom szervezőinek egyértelmű célja, hogy a Kossuth téren egyesítse a munka törvénykönyvének módosítása miatt utcára vonuló embereket a Soros-egyetem miatt elégedetlenkedő fiatalokkal.
Mint az ismert, mind a szerdai, mind a csütörtöki, a rendőrök elleni támadásokba torkoló demonstráció résztvevői megszegték a gyülekezési törvényt, mivel nem jelentették be az eseményt.
ma korran reggel a modis topikban kezdtel mosszerolva, es ha most a nyilvanvalo hazugsagodra valaszolok akkor meg rohansz a (ujra) amodikhoz a hümer, hogy itt szemelyeskednek veled :)
amugy nem vagy tenyezö, legy halas, hogy egyaltalan szora meltattalak, huzd meg magad es ne akard ebben a topikban azt az eszt osztani, aminek sosem voltal a birtokaban.
Az ősi mágus hagyományban a napfordulók játszottak döntő szerepet ! A téli napforduló XII.22 XII.25-ét I.Gyula pápa nyilvánította Jézus születésnapjává, Kr.u.350-ben. A középkorban a napfordulót megelőzően 40 napos böjt volt,de az ünnep az evések,ivások,mulatozások lehetősége volt,mint a római szaturnáliákon. A reformáció szigorú puritanizmusa igyekszik ezt is megzabolázni a XVI.sz.elején. A német Lutheránusok új keresztény értelmet adtak a germán népszokásokban is elevenen élő hagyományoknak. Ekkor újév napja XII.25-re esett, Jézus születésnapjára. Ezt ünnepek sora követte,ami I.7-én Vízkereszttel ért véget. A karácsonyfa gyertyáit karácsony előestéjén / szenteste / gyújtották meg először, majd minden este Vízkeresztig sor került erre. A örökzöld fenyő szimbolizálja a FÉNY és az ÉLET győzelmét a halál felett. A minden este újra meggyújtott gyertya a fény megújulására utal a legsötétebb napokon. Az égő gyertyás karácsonyfa állítás hagyományának kezdete nálunk a források szerint 1825-re tehető. A helyszín Brunszvik Teréz grófnő martonvásári kastélya volt. A karácsonyfa állítás gyorsan terjedő szokássá vált, a XX,század elejére általánosan elterjedt. A karácsony ünnepéhez számos olyan szimbólum kapcsolódik, melynek csillagászati vonatkozásai vannak / lásd mágusaink tudása,csillagászat,asztrológia,névadás stb / Vegyünk sorra néhányat : A FA- A KARÁCSONYFA IS AZ ÉLET FÁJA ! Az éjszaka is világító Mennyei Életfa számos hagyományunkban létezik. A gyertyákkal díszített fák általában az újjászületés szimbólumai is. A kelta-szkíta hagyományban a fenyő a tölggyel együtt SZENT FA. A tölgy a nyár közepén /VII 22/ álló Világfa volt. A fenyő pedig a tél közepén /XII.22/ álló Világfa! A görögöknél is a fenyő vadászistennő Artemisz fája. Artemisz a születő fény és a születendő gyermekek isteni bábája. A téli napfordulón ünneplik őt, nem véletlenül. A fenyő az átmenet, az újjászületés,az erősödő Napfény jelképe volt. A téli napforduló a Napisten születésnapjának számít. mert ettől a naptól kezdve hosszabbodnak a nappalok, így a fenyő is a fény és a tűz fája. Szép készülődést kívánok !
Tíz év ? Nagyon szigorú , és igazságtalan szerintem . Ez a szerencsétlen nem ölt , szándékában sem volt . Néha még a szándékos gyilkosságért se adnak ennyit .
Szerintem alapjáraton az asszony volt a hibás , mert nem szedte be a kezdetekkor a számára felírt gyógyszereket , amik jó esetben karbantarthatták volna a betegségét . Akkor még tudatában volt a bajának , épelméjű volt .
A férj meg képtelen volt megbirkózni a rászakadt bajjal .
Az asszony drágalátos gyerekei miért fordultak el a beteg nőtől ? Strapás lett volna segíteni ?
Ha a mentők többször is megfordultak a házban , miért nem jelezték az elhanyagolt állapotot , a lakás elhanyagoltságát valami hivatalos helyen ? Hogy a férfi nem képes ellátni a feleségét ?
Ez a két bajbajutott ember magára maradt . Senki nem segített nekik . Mintha a világon se lettek volna .
Hivatalosék is csak akkor vettek róluk tudomást , mikor már segíteni nem kellett , de büntetni lehetett .
Végre eltűnnek a "férfinátha" meg a "hülyepasas éhendöglik a teli tányér mellett mert nem tudja elővenni a kanalat a fiókból" stb. féle férfifikázó fasságok!
"A hisztérikusnak tartott nők iránt kezdett el érdeklődni mestere Jean-Martin Charcot hatására az ambiciózus, akkor még nóném Freud, aki az elsők között kezdte el módszereként alkalmazni azt, hogy az addigi szokásoktól eltérően szóba állt a pácienseivel, sőt továbbment, beszélgetett velük és figyelt is rájuk. Nem sok kellett hozzá, hogy Freud (és Franciaországban vele párhuzamosan Pierre Janet) felszínre hozza az elfedett titkot: a kezelhetetlenül és érthetetlenül viselkedő, elmebántalmaktól szenvedő nők gyerekkori szexuális abúzus áldozatai.
„Mindegyikük elsőként akart eljutni a nagy felfedezésig. Munkájuk során azonban rájöttek, hogy a hisztériás pácienseket nem elég pusztán megfigyelni és osztályozni. Egy rövid évtizeden át a tudós férfiak olyan odaadással és tisztelettel hallgatták a nőket, amilyenre sem addig, sem azóta nem volt példa.”
– írta Judith Herman Freud és Janet versenyéről, Trauma és gyógyulás című könyvében."
A lélekről, az érzelmekről való beszélgetés és a nők szexualitása mint olyan is tabunak számított. Ez még hagyján lett volna ahhoz képest, hogy az uraknak azt kellett volna elfogadniuk, hogy a hisztériának nevezett jelenséget a nők alávetett helyzete és az ellenük elkövetett erőszak okozza.
Ha ezt elhiszik, szembe kellett volna nézniük azzal a ténnyel, hogy irdatlan sok apa használja szexuálisan a lányát, hiszen a hisztéria rettentő gyakori volt.
De nem is ám csak a prolik, hanem a hatalmas, komoly és megbecsült nagypolgár férfiak lányai is hisztérikusak voltak, ami azt jelentette volna, hogy ezek a férfiak nem feddhetetlenek, hiszen a lányaik hisztériája mögött gyerekkori abúzus áll.
A történet lényege az, hogy a pasit, az egyént itt megmérték, könnyűnek találtatott, kapott is első fokon tíz év fegyházat. Az igaz, hogy a férfi volt kinevezve a nő gondnokául, na ebben hibázott a hivatal. Azokról a szervezetekről és hivatalokról, akiknek az lenne a dolga, hogy ilyen esetekben segítsen, azokról szó sem esett az ítéletben.
És most itt jön be a képbe az a sok ezer nő, aki még aktív dolgozó lenne, de van egy ilyen, vagy hasonló állapotú fekvőbeteg szülője/rokona, azok hogyan oldanák meg a napközbeni gondozást?
És ezen a sajnálatos példán lehet látni, hogy mi az egyik értelme a nők 40 nyugdíjprogramnak.
Nekem a pasi története nem kerek. Állítólag nem volt munkája, de piára volt pénze. A ház koszos elhanyagolt. Nem tudom sajnálni. Ő maga mondta hogy mentőket sem hívott. A mentő kimegy ha hívják Mindig! Az is mese hogy nem.
De kért segítséget, be is vitték a pszichiátriára a nőt, de már este kiengedték. Ez a férfi egy kis faluban élt a feleségével, gondolod, hogy az ottani családsegítő meg a szociális munkások nem ismerték őket? Éppen azért zuhant össze a férfi is, mert kért, de nem kapott segítséget.
Ez az ügy az egész falu szégyene, nem egyedül a férfié.
Tíz év fegyház... ez a szerencsétlen férfi onnan élve ki nem jön.
Csak a pasi oldaláról ismered a dolgot. Nyilván szépíti magát. A bűnös nemtörődömségre a fűtés hiánya mutat. És az is hogy a pasi magára hagyta a nőt. Amúgy az önkormányzat családsegítője biztosít házi beteggondozást, ha kell. És vannak elfekvő kórházak is. Ahova nem kell befizetni semmit. A kórházak pszichiátriai osztályán is!!!!
Mind a ketten piáltak, a nő sajnos gyógyszerre is. Feltételezem, hogy ez is hozzájárult a leépüléséhez. A férfi kért segítséget, de sajnos nem kapott. Még otthont is nézett az asszonynak, de ott telt ház van, kihalós alapon működik a felvétel.
Én a legnagyobb hibát ott látom, hogy elköltöztek egy ismeretlen kis faluba, ahol nincs rokonság. A mentőkről is igazat mond a férfi, vidéken nagyon nem szeretik, ha ugráltatják őket, jogos volt a zavara, hogy most hívja őket, vagy ne hívja. A nő már ágyhoz volt kötve, a férfinak nem telt TENA pelenkára.
Sokat mond, hogy a pasi piált. Nem hiszem, hogy akkor kezdte el, mikor anyagilag tönkrementek. Lehet ez is közrejátszott. Kérhetett volna segítséget az önkormányzattól. Házi betegápoláshoz. Kapott volna segítséget. De gondnokának a nőnek el kéne gondolkodni azon, hogy mennyi haszna volt belőle. A fűtés hiánya, ha van bőven tüzelő, bűnös könnyelműség. Ő ezek szerint egész nap nem volt otthon, ha nem hiányzott neki a meleg. A véleményem. Hogy a pasi nem törődött a nővel. Egyáltalán.
