Keresés

Ameddig Sárosdi nem tesz feljelentés, addig csak hazudik és vádaskodik.

Vajon, mi történne, ha megtenné a feljelentését?

Mi lenne a legrosszabb, ami történhet?

Szeretnék a szemébe nézni, amikor azt mondja, hogy

ÁRTATLAN

Na ezt az előadást rendezze meg, hihetően.

...

Valójában a Vadkacsa marad el.

Bizonyítékról nem beszéltem, de az a minimum, hogy mondja a pofánkba azt, hogy ártatlan. Ne üzengessen. 

Lemondok-felmondok erről, arról amíg az ügy tisztázódik - ez micsoda?

Maszatolás.

Rólam mindenki tudja.

És te miért nem vallod be töredelmesen, hogy mit műveltél?

A relativizálás senkit sem ment.

te beteg vagy - a vádlottnak kell bebizonyítani, hogy nem bűnös? a legsötétebb diktatúrát idézed itt meg

Valóban, ezt olvastam én is.

Gondolom, aztán felvilágosították, ha feljelentést tesz, akkor már nem a gyanúsítónak kell bizonyítani a vádakat, hanem neki.

Egyébként, ez az egész olyan, mint a bolsevik módszer: amit elkövettél vagy el akarsz követni fogd az ellenségedre, visítva kürtöld ezzel tele a környezetedet és dőlj hátra...

Tagadta a vádakat.

Rá is zendítettetek, hogy nem elég, hogy erőszakolt, még le is tagadta.

Hogy nem jut ez eszébe egy színházi rendezőnek?

Azonnal ki kellett volna állnia a függöny elé, egy saját előadása előtt és elmondani, hogy ...

Vagy nem lehet elmondani?

Sztem is először ki kell állni és tagadni, a közmondás szerint hallgatás beismerés.

Menjen.

Mondtam a többieknek, ne terjesszék, mert ti ijedősek vagytok. 

Gondolod a feleségét nem dugta meg a nátsó ülésen?

:-)

Közvetlen utánad, hogy megvallottad országnak-világnak, hogy nem volt pedofil kapcsolatod.

Azt pedig, honnan lehet tudni, hogy ha valaki elkezdi mondani, az valóban igazat mond-e vagy csak előnyszerzésre/bosszúállásra/megbélyegzésre... hajt? Na látod

És hogy? 

"Rágalom! Ezért kénytelen vagyok a megfelelő lépések megtételére"

- írta a hvg.hu-nak küldött közleményében Marton László"

Én elvárnám a tanár úrtól, hogy rendezzen egy hihető előadást arról, hogy ő nem tett ilyet, személyesen előadva. 

Vagy akár egy hiteltelent.

Vagy tartson bűnbánatot.

Ahány nézővel, fiatallal kapcsolata volt a munkáján keresztül évtizedekig, ez kötelessége lenne. Az ő helyében. 

Valahogy az az érzésem, ez el fog maradni.

Ez a nőszemély (Maisie Williams) sem mentegetőzhet, ha valaha kiderül róla, hogy valaki gyilkosságra akarta kényszeríteni, amikor még ártatlan kislány volt!

Azt csak tőled és maroknyi haverodtól tudjuk, hogy nőnek lenni életveszélyes a mai orbáni Magyarországon.

Azt honnan lehet tudni, hogy semmi ilyesmi nem történt, ha senki el nem mondja? Menjen mindenki diktafonnal és rejtett kamerával egy szakmai megbeszélésre? Fagylaltozásra? Egy autókázásra? Egy "próbára"?

Úgy tudom, Marton visszautasította a vádakat.

De hát ez egy Úriember volt, még a saját családja is azt hitte ...

Ez nem jó, mert, ha egy jelenséget nem vagy nehezen lehet bizonyítani, akkor honnan lehet tudni, hogy egyáltalán van vagy megtörtént ez a jelenség?

Mondjuk, Sárosdi történetét elég nehéz jelenségnek nevezni... 

Nem állsz messze a valóságtól:-)

Marton mondhatta volna, hogy nem is igaz, felállt neki.

Mondhatta volna azt, hogy kitaláció az egész - a szemedbe. Egy interjúban, egy riportban. Egy cikkben.

Saját magát nem tudja megrendezni ... ?

Hogy hogy?

Hamis a baba?

Bizonyos jelenségek természete az, hogy nem, vagy nehezen bizonyíthatók, attól még ártalmasak és bántóak. És nem kell elhallgatni.

De ki is ez a Nagy Imre?

De ki is ez a Losonczy Géza?

De ki is ez a Gimes Miklós?

De ki is ez a Maléter Pál?

De ki is ez a Szilágyi József?

De ki is ez a Kopácsi Sándor?

De ki is ez a Donáth Ferenc?

De ki is ez a Jánosi Ferenc?

De ki is ez a Tildy Zoltán?

De ki is ez a Vásárhelyi Miklós?

De ki is ez az Orbán Viktor?

Engem nem Marton érdekel, hanem a jelenség, a bizonyíték nélküli címkézés, megbélyegzés.

Ez is olyan, mint amikor valakire ráütik, hogy rasszista, antiszemita...

Dívány nélkül nem lesz dívánk!