Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.20 -1 0 756

Most találtam egy jó cikket. 

Az van benne leírva, hogy a Doppler hatás nem fér össze a relativitáselmélettel. 

Ezt már én is többször leírtam. 

 

https://physicsessays.org/browse-journal-2/product/1973-8-reiner-georg-ziefle-einstein-s-bias-blind-spot-it-is-evident.html

 

 

"A fénysebesség állandósága mögött meghúzódó fizikai rejtély az Einstein-féle relativisztikus fizika torzítási vakfoltjának pontos megvilágítása után megoldódik. Megadtuk az f = c /λ fizikai törvényt. A longitudinális Doppler-effektus relatív frekvenciaeltolódásait a vevőn lévő f r frekvencia és az emitternél mért f e frekvencia arányából számítjuk ki . Az ún. relativisztikus idődilatációs tényező igen kis frekvenciaeltolása kis sebességeknél elhanyagolható. Összehasonlítva az elektromágneses sugárzást, amikor a vevő és az adó nyugalmi állapotban van, a hullámhosszoknak azonosnak kell lenniük és kioltóak, így kapjuk: r /f e = (c /l r )/c/ e ) = c c = 1/1 Ha a fény relatív sebessége c állandó lenne bármely inerciarendszerben, függetlenül a vevő és a kibocsátó mozgásától, akkor a hullámhossz és a frekvencia eltolódása nem lehetséges. Einstein speciális relativitáselmélete kizárja a longitudinális Doppler-effektus lehetőségét."

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.20 -1 1 755

igen, valami olyasmi, csak ez már nálam kezelhetetlen

Előzmény: destrukt (754)
destrukt Creative Commons License 2023.09.20 -1 2 754

Megint depressziós vagy?

Előzmény: Bölcs Árnyék (753)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.20 -1 1 753

ezt hívják mézesmadzagnak

 

nagyon nagyon nem gyakran

Előzmény: szuperfizikus (752)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.20 -1 2 752

"...az is megtörténhet, hogy az újoncoknak és amatőr tudósoknak sikerül lyukat ütniük a megalapozott tudáson.

Ez nem gyakran fordul elő, de nem kizárt, és minden, a megértésünkkel kapcsolatos őszinte aggályra aprólékosan reagálunk."

 

(Gerard ’t Hooft

Institute for Theoretical Physics Utrecht University)

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.20 -1 1 751

akik visszadobálták és kinevették az írásaidat

, mondhatnánk, de inkább a közöny veszi körül az írásaimat: 

egyeseket azért nem érdekli, mert túl bonyolult nekik

, másokat meg azért nem érdekli, mert nem a standard tudomány szerint gondolkodik, sőt nem a standard stílusban van megfogalmazva

, újabban meg az a gyanúm, hogy a tudomány egy kollektív jelenség, és így a tudomány szekere nélkülem, ill. nélkülünk megy tovább, talán a szakadék felé

, mire jó az, ha írok 100 db szakkönyvet, ha a halálom után gyorsan azt is elfelejtik, hogy a világon voltam

, ...stb. 

Előzmény: szuperfizikus (750)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.20 -1 1 750

"fizikusok körében"

Attila, te most éppen azoknak a fizikusoknak az oldalán állsz, akik visszadobálták és kinevették az írásaidat.

De akkor miért siránkozol, ha éppen azoknak a "fizikusok körében" nem vagy népszerű, akikre itt hivatkozol?

  

Előzmény: Bölcs Árnyék (749)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.20 0 0 749

viXra magyarul

 

, valóban említésre méltó portál, bár "Ennek eredményeként az oldal a fizikusok körében „érdektelen anyagok” tárhelyéről híres." . 

 

 

No de kinek van erre ideje ?

Előzmény: szuperfizikus (748)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.20 -1 0 748

Például a viXra-n több cikket is találhatunk, amelyik a relativitáselméletet vitatja.

Nyilván azért itt, mert a legtöbb helyen (tudományos archívumokban) nem engedik megjelenni. 

 

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.20 0 0 747

Egy ilyen új weboldat kb. 30 perc alatt létre ehet hozni ! És vagy 100 millió szerver van a világon !

Előzmény: szuperfizikus (746)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.20 -1 0 746

Sok jó cikket találtam a különböző portálokon, amelyek a relativitáselmélet hibáit tárgyalják.

Úgy tűnik nagy az igény egy új elméletre, amely túllép a relativitáselméleteken. 

szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 0 0 745

Ha érteném, hogy mit akarsz, akkor megmondanám. 

Előzmény: Törölt nick (744)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 744

Mihez képest kell gyorsan szaladnom?

Előzmény: szuperfizikus (743)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 0 1 743

A kísérletezés mindig hasznos.

Előzmény: Törölt nick (742)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 742

El fogom végezni a transzlációs (nem forgó) unipoláris kísérletet.

Kell hozzá egy multiméter, rövidre zárt mérőzsinórokkal, egy mágnes, és gyors lábak.

Előzmény: szuperfizikus (740)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 741

A matematikus kap két axiómát, hány tételt tud kiizzadni belőle?

Előzmény: szuperfizikus (739)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 0 0 740

"Mi történik, ha a szolenoidot mozgatjuk, miközben a vezetékünk a homogén részben van?"

 

Ekkor is feszültség indukálódik.

 

"Miből tudja a drót, hogy ő mozog és nem a mágnes?"

 

Onnan, hogy a jelenség valójában 3 szereplős. Jelen van a EM hullámok vezető közege is, vagyis a fényközeg. 

Ezt Einstein nem vette figyelembe, amikor a relativitáselméletet kigondolta. Később azonban rájött, hogy tévedett és visszahozta az étert. 

 

"És akkor mi van, ha együtt mozgatjuk a drótot és a mágnest?"

 

Nem indukálódik mérhető feszültség, Elméletileg különbözik attól az esettől, amikor mindkettő áll, de gyakorlatban csak nagy sebességnél lenne mérhető a különbség.

"Kapcsolódó téma: Härtlein Károly és az unipoláris generátor.

A mágneskorong forgatásánál nem indukálódik feszültség.

Viszont a vezető korong forgatásánál igen. Akkor is, ha közben a mágnes korongot vele együtt forgatjuk."

Itt bukik meg a relativitáselmélet, mert együtt forgáskor is indukálódik feszültség, de a relativitás alapján nem szabadna.

Létezik legalább 4 kísérlet, amelyik mind megbuktatja a relativitási elvet. Ez az egyik.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (738)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 0 0 739

"Én semmilyen kisérleteket, és megfigyeléseket nem vettem figyelembe "

 

Te tudod. Nem te vagy az egyetlen.  

Előzmény: gyongyom bokretam (736)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 738

Van képlet a hosszú és vékony szolenoidra.

De most vegyünk példának egy nagyon vastag szolenoidot, amelynek a végén homogén a mágneses mező.

 

Tudjuk, hogy a mágneses mezőben mozgó vezetékben feszültség indukálódik. Mozgási indukció. Lorentz-erő.

Mi történik, ha a szolenoidot mozgatjuk, miközben a vezetékünk a homogén részben van?

Miből tudja a drót, hogy ő mozog és nem a mágnes?

És akkor mi van, ha együtt mozgatjuk a drótot és a mágnest?

 

Kapcsolódó téma: Härtlein Károly és az unipoláris generátor.

A mágneskorong forgatásánál nem indukálódik feszültség.

Viszont a vezető korong forgatásánál igen. Akkor is, ha közben a mágnes korongot vele együtt forgatjuk.

 

Ugyanez a megoldás akkor is igaz, ha veszek egy drótot és egy mágnest, felülök vele a gyorsvonatra?

gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.28 0 0 737

Szeretek olvasni.

Előzmény: gyongyom bokretam (736)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.28 0 0 736

Én semmilyen kisérleteket, és megfigyeléseket nem vettem figyelembe . Amit irtam saját magamtól izzadtam ki. Szezretek olvani.

Előzmény: szuperfizikus (734)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 735

Faraday csak olyan kísérletekről volt hajlandó írni a könyvében, amelyeket személyesen elvégzett.

Ezt a jótanácsot megfogadhatnák néhányan.

Előzmény: szuperfizikus (734)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 0 0 734

De azért a saját fejed gondolatainak a követése során nem árt figyelembe venni a tényeket. Vagyis azokat a biztosnak látszó megfigyeléseket és kísérleteket, amelyek nélkül könnyen el lehet tévedni a gondolatok dzsungelében. 

 

Aki új utakon jár, könnyen eltéveszti a helyes irányt. A tények azok, amik útjelzőként szolgálnak a járatlan utakon. 

 

 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (733)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 0 733

Csak igy tovább. Köszönöm a vállveregetést.

Előzmény: szuperfizikus (732)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.27 0 0 732

"A saját fejem gondolatait követtem, más szemszögből figyeltem meg a dolgokat, és arra a meglátásra jutottam , hogy Albert Einstennek nics igaza."

 

 

Bölcs meglátás. Tévedés mindkét relativitáselmélet. A fotonelmélet és a kozmológia is. Mind tévedés.

De idős korában voltak jó gondolatai, amikor mindezt megtagadta.  

Te legalább használod a saját fejed. Csak így tovább. 

Sok embernek csak arra jó feje, hogy legyen mire tenni a kalapját. 

Előzmény: gyongyom bokretam (731)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.26 0 0 731

Én semilyen ez irányú kutatást nem végeztem.Ehhez képest ,ahhoz képest nem szerepel a munkámban. A saját fejem gondolatait követtem, más szemszögből figyeltem meg a dolgokat, és arra a meglátásra jutottam , hogy Albert Einstennek nics igaza.

Előzmény: szuperfizikus (730)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.26 -1 0 730

Pedig éppen fordítva kellene. 

Nem Einstein hibás, hanem a relativitáselmélet. 

 

De az tényleg hibás, amire Einstein is rájött, amikor visszacsempészte az "új étert".

Vagyis nem Einsteint kell támadni (ő már meghalt), hanem a tévedésen alapuló relativitáselméletet kell eltakarítani a tudomány fejlődésének útjából. 

Előzmény: gyongyom bokretam (729)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.26 0 0 729

szuperfizikus Én a Relativitás elméletet nem támadtam meg . Einsteint viszont megtámadtam.

Előzmény: szuperfizikus (728)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.26 -1 0 728

Jó a videó, de a Michelson-Morley kísérlet helyes magyarázatára már többen rájöttek.

 

Előzmény: Nem tudunk szart se. (725)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.08.26 -1 0 727

Ki nem szarja le, hogy te kit ismersz személyesen?

 

Előzmény: ErkölcsTan (726)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!