Keresés

Részletes keresés

Az ápoló Creative Commons License 2014.09.06 0 0 432

A nemzetáruló kommunista csürhe szellemi és anyagi örököseinek takonygerincű tányérnyalója.

 

Ugye, itt a Fidesz vezetők kommunista múltjára célzol? Vagy nem? (Felsorolást keresd meg magad.)

Előzmény: Törölt nick (430)
Az ápoló Creative Commons License 2014.09.06 0 0 431

Nincs az a szélsőballiberális gazemberség, ami mellé ne állna oda teljes mellszélességgel.

 

 

Hát a CÖF-öt csak nem védheti.

 

...az MSZP bissau-guineai tagozata....

 

Erre ha lehetne, valami konkrétumot. Már csak azért is mert eddig még senki nem tudott ilyet mutatni.

Előzmény: Gyimesi Tibor (429)
Qqberci Creative Commons License 2014.09.06 0 0 428

Vagy csak képes gondolkodni...

Előzmény: Gyimesi Tibor (427)
Gyimesi Tibor Creative Commons License 2014.09.06 0 0 427

Te tényleg valami ügyvédféle lehetsz. Szélsőballiberális csirkefogók fogadatlan prókátora.

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (425)
Qqberci Creative Commons License 2014.09.06 0 0 426

elzárnak egy pénzcsapot a libsi szervezetek elől

 

Lennél szíves definiálni, mi az hogy "libsi"?...

Előzmény: Törölt nick (420)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2014.09.06 0 0 425

Komolyabb, mint az állatok nélküli fideszgazdák, akik állattartásra kapták (vették el az igazi állatartóktól) a legeltetésre szolgáló földeket - hogy csak egy példát említsek.

 

Egy alapítványnál egyébként mi lehet az önerő?

 

Ezek a szerencsétlenek még azt a két doboz cigit is beleírták az elszámolásukba, a Rogán Pasaparkja és a Vityka Cinege utcai vályogkéglijéről meg se hír se hamv, pedig törvényileg is kéne. Hogy másik példákat is hozzak már fel.

Előzmény: Gyimesi Tibor (424)
Gyimesi Tibor Creative Commons License 2014.09.06 0 0 424

Milyen projekt az, "elvtárs", amire két doboz cigi az önerő? Nagyon komoly projekt?

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (423)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2014.09.06 0 0 423

Nem.

 

A történet arról szól, hogy a Norvég Alap elzárta a csapot a Lázár féle rablómutyik elől, erre a Lázárék a szomszéd tehene analógiájára, azt is el akarják záratni, ami amúgy rendesen működik és erre kitaláltak mindenféle (magán) feljelentősdit.

 

Szóval van disznóság a történetben jócskán, de az nem a civileknél.

Előzmény: Törölt nick (420)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.06 0 0 422

De még mindig képesek azt bizonygatni, hogy nemcsak a szélsőlibsik kapták onnan eddig a gempát. :)

 

Ez is természetes.

Löknek valami aprópénzt valamilyen már célra is, aztán azt mutogatják.

Az igazi céljuk pedig nem más, mint az uraik és parancsoklóik érdekinek megfelelő csoportok jelenlétének és működésének finanszírozása.

 

Előzmény: Gyimesi Tibor (421)
Gyimesi Tibor Creative Commons License 2014.09.06 0 0 421

Az összes szélsőlibsi szervezet már fél éve ajvékol, és senki más. De még mindig képesek azt bizonygatni, hogy nemcsak a szélsőlibsik kapták onnan eddig a gempát. :)

 

Előzmény: Törölt nick (420)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.06 0 0 420

De felesleges ezt ragozni, mert ez már régen a "Nyuszika, van sapkád?" kezdetű történet.

Nem.

Az a történet arról szól, hogy elzárnak egy pénzcsapot a libsi szervezetek elől.

 

 

Előzmény: Qqberci (418)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.06 0 0 419

Ezt nevezik jogosulatlan pénzügyi tevékenységnek.

 

Nem.

 

Hanem? :))

Előzmény: Qqberci (418)
Qqberci Creative Commons License 2014.09.06 0 0 418

Ezt nevezik jogosulatlan pénzügyi tevékenységnek.

 

Nem.

 

De felesleges ezt ragozni, mert ez már régen a "Nyuszika, van sapkád?" kezdetű történet. Csak ott a gond, hogy ez egy viking nyuszika és harcias...

Előzmény: Törölt nick (408)
Gyimesi Tibor Creative Commons License 2014.09.06 0 0 417

Ami ma a cigánybűnözés, az volt régen a zsidóbűnözés (utóbbiak azóta szintet léptek). Öregezés = markecolás, gagyizás = bóvlizás stb. Ezek a "norvégok" leragadtak az időben, és amikor eljött a bukta ideje, ugyanolyan szánalmasan handabandáznak, mint a lebukott dicsakok. Pl. "igaz, hogy betörtem, de be voltam rúgva" stb.

 

Előzmény: Törölt nick (415)
Gyimesi Tibor Creative Commons License 2014.09.06 0 0 416

A legjobb talán az, amikor a szélsőliberális cigányfajvédő LIFE idegen ügynökszervezet cigarettát, cigipapírt (!) és sört számolt el az Ökotárs idegen ügynökszervezet felé, majd amikor ebből botrány lett, azzal védekeztek, hogy a fentieket nem is a magyar civilszervezeteknek járó pénzből vették, hanem a saját pénzükből, projektek önrésze gyanánt(!). Sőt, a két doboz cigarettát dekorációs célra (így!) vették.

 

Hazudnak ezek reggel, éjjel meg este. Most is, mindig is.

 

Törölt nick Creative Commons License 2014.09.06 0 0 415

Természetesen az jön, de akkor sem olyan.

 

Inkább olyan, mint amikor valaki leül a kocsmában és úgy ad kölcsön egy-egy ötszázast azoknak, akik már nem szomjasak, de még inni szeretnének, csak később lesz rá pénzük.

Szóval úgy kimarad az üzletszerűség, mint a pinty. (Mármont az összehasonlító elemzésből)

Előzmény: Gyimesi Tibor (414)
Gyimesi Tibor Creative Commons License 2014.09.06 0 0 414

Most majd az jön, hogy ha az Ökotárs idegen ügynökszervezet kamatos pénzt ad pénzügyfelügyeleti engedély nélkül, az olyan, mint amikor az ember a kocsmában - hol máshol - kölcsönad a barátjának egy ötszázast, és amikor visszakapja, a barát megkínálja egy Tic-Tac-kal is.

 

Törölt nick Creative Commons License 2014.09.06 0 0 413

Rendben.

 

Nem.

Előzmény: SchiSa (412)
SchiSa Creative Commons License 2014.09.06 0 0 412

viszont válaszolhatsz az én eredeti kérdésemre

Előzmény: Törölt nick (409)
A812 Creative Commons License 2014.09.06 0 0 411

A kúrmány minden mutyiból kihagyta őket, így szegény nyomorultak féktelen mohóságuk sürgető késztetésének engedve kénytelenek voltak kitalálni az uzsoramutyit.

Előzmény: Törölt nick (409)
SchiSa Creative Commons License 2014.09.06 0 0 410

nem

Előzmény: Törölt nick (409)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.06 0 0 409

ha én adok neked 500 forintot, hogy vegyél rajta sört, akkor rajtam kívül van-e másnak joga, hogy ellenőrizze, hogy mire költötted a pénzt??

 

igen/nem

 

Az Ökotárs alapítványnak volt-e joga pénzügyi tevékenységet folytatni?

 

igen/nem

Előzmény: SchiSa (388)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.06 0 0 408

Miért kért kamatot?

 

Tudtad, hogy Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen?

 

Ezt nevezik jogosulatlan pénzügyi tevékenységnek.

 

 

 

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (405)
Gyimesi Tibor Creative Commons License 2014.09.05 0 0 407

Értem én, ügyvéd úr.

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (405)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.05 0 0 406

OFF

Ne aggodalmaskodj! Már csak 30MB-ot kell feldolgoznia a gépemnek és húzok a bitek közé.

Nem kell annyira komolyan venned saját agymenésedet sem. Tudod? Ki van írva: "Jó szórakozást!".

ON

Előzmény: Gyimesi Tibor (402)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2014.09.05 0 0 405

Miért kért kamatot?

 

Tudtad, hogy Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen?

 

Ami pénzt, mint alapítvány támogatásként kiosztott, az még vissza nem térítendő is volt/van, nemhogy kamat lenne.

A kölcsönért meg minden normális valamiféle kamatot kér.

 

A támogatásért pályázni kell, a kölcsönt meg kérni és kamatostól visszafizetni.

 

De ne is erőltesd az agyad! Nem fog ez menni.

Előzmény: Gyimesi Tibor (403)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.05 0 0 404

Letartóztatni! Kém!

Előzmény: Gyimesi Tibor (402)
Gyimesi Tibor Creative Commons License 2014.09.05 0 0 403

Nun András idegen ügynök, Ökotárs-vezető: "Hogy miért kért kamatot? Azért, mert az Ökotárs ezeket a pénzeket leköti, és a kuratórium azt mondta, hogy akkor segítünk bárkinek, amennyiben az Ökotárs nem veszít ezen, és ezt csak így lehetett megtenni."

 

http://www.atv.hu/videok/video-20140905-elmarasztaltak-az-okotars-alapitvanyt 7:05-től

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (401)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2014.09.05 0 0 401

Nem, csak az "mno" három betűjére már automatikusan keresem a jogerős helyreigazítást is.

 

Háromból kétszer be is szokott jönni.

Előzmény: Gyimesi Tibor (398)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.05 0 0 400

Oszt ha van, mi van? Gyurcsány egyértelműen sáros volt, de húsz fillérre nem tudták megbüntetni. Pedig a Főni megígérte ...

Előzmény: Gyimesi Tibor (398)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!