Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.10.01 0 1 782

Ne legyünk ennyire szerények!

Az egész tudomány csak áltudomány.

Még gyerekcipőben jár.

Eulenspiegel már varrja neki a nagyobb méretű cipőt.

 

Ha végigtekintünk azon az úton, amelyet a perzsák és a görögök óta megtettünk, hosszú útnak tűnik.

Pedig még talán csak az elején tartunk. (4%)

Ennyit ismerünk az univerzum anyagából.

 

Pedig a 19. század végén már azt hitték, hogy csak néhány kisebb problémát kell megoldani.

 

DGY mondta az egyik sorozatban, hogy az utódok ugyanúgy nevetni fognak rajtunk, mint ahogy mi is megmosolyogjuk a Bohr-pályákat.

 

 

Tudjuk, hogy az egész hibás.

Például azért, mert a kvantumelmélet összegyeztethetetlen a gravitációval.

Ráadásul vannak véletlen hívők és tagadók.

Előzmény: szuperfizikus (781)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 -1 1 781

Akkor egyetértünk abban, hogy a relativitáselmélet áltudomány?

Törölt nick Creative Commons License 2023.09.29 0 0 780

Ha bohócfizikát akarsz...

 

Belső állapotváltozáskor a hőmérséklet nem változik.

Ami azt jelenti, hogy a hőmennyiség és a hőmérséklet nem arányos.

Ráadásul a fajhő is változhat a hőmérséklettel.

 

De ez nem jelenti azt, hogy a Farenheit skála elmászik a Celsius skálához képest. :]

 

 

 

Van két skála, egymáshoz képest teljesen lineáris.

Ha ismerjük az egyik mértékegységben, abból már tudhatjuk a másik mértékegységben is.

Ennek semmi köze ahhoz, hogy egy harmadik mennyiséggel nincs lineáris kapcsolatuk.

 

Tegnap ezzel akartak hasba akasztani diplomás emberek.

Lefárasztottak vele.

Kiszámoltam nekik, és azt mondják, hogy az nem jó.

Előzmény: Fat old Sun (777)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.29 0 0 779

"Sok jelenség magyarázható vele megnyugtatóan."

 

Vagy (a szavannaiak számára) idegesítően. :D

Előzmény: jogértelmező (778)
jogértelmező Creative Commons License 2023.09.28 0 0 778

Sok jelenség magyarázható vele megnyugtatóan.

Előzmény: szuperfizikus (776)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.09.28 0 0 777

abban, hogy mi jön utána.

 

Érdekesnek ígérkezik. A bohócfizika például tegnap szintet lépett, már Newton törvényeit is tagadja.

Előzmény: szuperfizikus (776)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.28 -1 0 776

Mint mondtam, nem már a relativitáselméletben kell gondolkodni, hanem abban, hogy mi jön utána.

Előzmény: Törölt nick (775)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.28 0 0 775

"Az igazi kérdés az, hogy mi jön utána..."

 

Például az, hogy a hatás-ellenhatás törvénye hogyan lehet igaz a relativitáselméletben, vagy annak ellenére.

Előzmény: szuperfizikus (774)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.27 -1 0 774

Egyre több cikk jelenik meg arról, hogy a relativitáselmélet már elavult.

Szerintem soha nem volt helyes, de ezen már utólag nem érdemes rágódni.

Az igazi kérdés az, hogy mi jön utána...

szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.26 -1 0 773

Szép táj van arrafelé.

A kínaiak már tudják, hogy nem minden relatív. Sőt, szinte semmi sem az. 

Előzmény: Törölt nick (770)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.26 0 0 772

A "sebesség" egy "szavannai" fogalom.

 

Még ha oly' makacs módon ragaszkodunk is hozzá,

mint egyes tudósok ahhoz a bizonyítatlan feltételezéshez, hogy ősünk fáról mászott le egykor.

(Kettőkor volt, délután kettőkor.)

Előzmény: jogértelmező (771)
jogértelmező Creative Commons License 2023.09.26 0 0 771

" A relativitáselméletben  c+v=c  és  c+c=c  érvényes."

 

Nem. Az összeadásjel hiba.

Előzmény: szuperfizikus (766)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.26 0 0 770

"A kínaiak pedig már keresik az új elméletet."

 

A gyakorlatot is.

Majd nézd meg az m-bargót, amikor visszaveszik a szigetet. Érti, aki érti.

Előzmény: szuperfizikus (769)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.23 -1 0 769

Úgy tűnik, hogy a kínaiak ebben is megelőzték a világ többi részét. 

A többiek leragadtak a kifulladt relativitáselméletnél.

A kínaiak pedig már keresik az új elméletet. 

Előzmény: szuperfizikus (767)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.09.23 -1 0 768

Bohócok mindenütt vannak.

Előzmény: szuperfizikus (767)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.23 -1 0 767

Ismét találtam egy nagyon jó cikket a relativitáselmélet hibáiról. Ebben 23 szerző (főként kínai, de orosz és  amerikai) elemzi az hibákat. 

 

Ilyeneket írnak: 

"Az első dolgozatot Hua Di írta. Azt írja, hogy Einstein általános relativitáselmélete nem tudja megmagyarázni a Merkúr perihélium mozgását. Einstein hibás integrálszámításon és tetszőleges közelítéseken alapuló magyarázata teljes kudarc."

 

"A következő dolgozatot Li Zifeng írta. Írása alaphipotéziseket tekint át és

a tér-idő viszony szempontjai a speciális relativitáselméletben; elemzi a levezetési folyamatokat és a Lorentz-transzformáció hibáit és Einstein eredeti írását."

"két objektum közötti relatív sebesség nagyobb lehet, mint a fénysebesség."

 

stb.

 

Úgy látszik, hogy a kínaiak is a Szuperfizika felé haladnak. 

 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.22 -2 0 766

A relativitáselméletben  c+v=c  és  c+c=c  érvényes.

Ez nem is lehet másképpen a relativitáselméletben, mert ebben nem létezik c-nél nagyobb sebesség, ezért a c-hez bármekkora sebességet adsz hozzá, mindig c-t kapsz. 

 

És összhangban van a relativitáselméletnek azzal a hibás alapelvével is, hogy "minden megfigyelő c sebességet mérne" (persze ténylegesen soha nem mérték).

 

 

Csakhogy a Doppler hatás esetében a hullámmal szemben mozgó megfigyelő által érzékelt frekvencia képlete:  

 

 fm = fe * (c+v)/c

 

 

Ha a c+v helyére beírjuk a c+v=c -t, akkor ezt kapjuk:

 

fm = fe * (c+v)/c = fe * c/c    vagyis 

 

fm = fe

 

A képletből is jól látható, hogy a relativitáselmélet alapján a mozgó megfigyelőnek ugyanazt az eredeti frekvenciát kellene mérni, mint az álló megfigyelőnek. 

De a valóságban nem azt méri, hanem egy magasabb frekvenciát. Ezt milliószor ellenőrizték.

Mindez helyből cáfolja a relativitáselmélet alaptételét, amely szerint minden megfigyelő ugyanazt a fénysebességet "mérné". 

Egyébként 1920-ban már maga Einstein is elismerte, hogy a fényközeg nélkül nem terjedhet a fény, tehát a Doppler hatás sem működhetne fényközeg nélkül, hiszen nem is terjedne a fény, így nem lenne mit mérni. Így saját maga meg cáfolta meg a korábbi hibás okoskodását és saját relativitáselméletét. A relativisztikus Doppler mehet a kikába.

 

Csak erről a hívők nem tudnak. 

 

Előzmény: Törölt nick (764)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.21 0 0 765

Érdekes, hogy a fázistérben a hely és a lendület szerepel,

nem a hely és a sebesség.

 

Erre majd még visszatérek...

Előzmény: újszuper (763)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.21 0 0 764

"c+c=c"

 

Erre gondolsz?

 

A matematikában minden vektort össze lehet adni.

Egy kicsit árnyaltabb a kép a fizikában, mert nem minden vektortérben érvényes a lineáris szuperpozíció.

Pusztán tapasztalati alapon.

 

És még...

nem mind vektor, ami annak látszik.

A fizikában vektornak akkor tekintünk valamit, ha vektorként traszformálódik.

Persze a lehetséges transzformációs szabályok halmaza elvileg végtelen,

de a fizikában csak azokat alkalmazzuk, amelyek egyeznek a tapasztalattal.

Előzmény: újszuper (763)
újszuper Creative Commons License 2023.09.21 -1 0 763

"Egyébként már bemutattam képletek segítségével, és levezettem, hogy miért üti egymást a Doppler hatás és a relativitáselmélet. Bizonyára nem emlékszel rá. De ha igényled a képleteket, beírhatom újra a kedvedért."

 

Ismerjük már ezt, ami semmi mást nem bizonyít, mint hogy nem érted a relativitáselmélet alapjait, és így természetesen nem tudod alkalmazni képleteit se. A relativisztikus Doppler egészen más jelenség, mint a nem relativisztikus. Ezt nem a forrásnak vagy az észlelőnek a hullámterjedés közegéhez való sebessége okozza, hanem kizárólag az egymáshoz képest való sebességük. Konkréten a távolságok dilatációja és az időtartamok kontrakciója.

 

Ha te ezt a "levezetést" beírod bármelyik művedbe, onnantól azt egy szakértő biztosan nem olvassa tovább. Tudja, hogy kóklerrel áll szemben, s az egész szöveg a szemétkosárban landol. Ilyen egyszerű.

Előzmény: szuperfizikus (758)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.21 -2 1 762

Hibás áltudomány. 

Előzmény: Bölcs Árnyék (761)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.21 -2 0 761

akkor csak hibás tudomány

Előzmény: szuperfizikus (760)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.21 -1 1 760

Akkor is áltudomány, ha nem szándékosan téveszti meg az embereket.

Például Einstein relativitáselmélete ilyen. 

A megírásakor még nem volt szándékos a megtévesztés, de később már igen. 

Előzmény: Bölcs Árnyék (759)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.21 -1 0 759

Áltudomány az, ami szándékosan megtéveszti az embereket !

Előzmény: szuperfizikus (758)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.21 -1 0 758

Áltudomány az, amelyik ellenkezik a tapasztalattal.

A Doppler hatás sokszorosan igazolt jelenség, amelyet nap-mint-nap használnak. Pl. a rendőrség sebességmérésre. Tehát ez tuti. Nem is találni olyan cikket, amelyik a Doppler hatás létezését kétségbe vonná. 

Viszont ha nem fér össze a relativitáselmélettel, akkor valamelyik hibás. Szerintem a relativitáselmélet a rossz. Erre jutott a cikk szerzője is. 

Előzmény: szuperfizikus (756)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.21 -1 0 757

Ismeritek azt a viccet, hogy : 

 

Egy paraszt kislány nyáron lenge ruhában játszik a parasztház előtt a fűben . 

Egyszer csak megfog valami botot, és beviszi a parasztházba ! 

_ mama, nézd csak,  itt egy giliszta ! 

 

Az anyjuk épen a konyhában foglalatoskodik, meglátja a kislánya kezében a botot s felsikít: 

_ az nem giliszta hanem sikló ! Azonnal dobd el, mert megpofozlak ! 

 

 

Ez nálad is így van, olyasmit találsz, amit nem kellett volna ♥ 

 

Előzmény: szuperfizikus (756)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.20 -1 0 756

Most találtam egy jó cikket. 

Az van benne leírva, hogy a Doppler hatás nem fér össze a relativitáselmélettel. 

Ezt már én is többször leírtam. 

 

https://physicsessays.org/browse-journal-2/product/1973-8-reiner-georg-ziefle-einstein-s-bias-blind-spot-it-is-evident.html

 

 

"A fénysebesség állandósága mögött meghúzódó fizikai rejtély az Einstein-féle relativisztikus fizika torzítási vakfoltjának pontos megvilágítása után megoldódik. Megadtuk az f = c /λ fizikai törvényt. A longitudinális Doppler-effektus relatív frekvenciaeltolódásait a vevőn lévő f r frekvencia és az emitternél mért f e frekvencia arányából számítjuk ki . Az ún. relativisztikus idődilatációs tényező igen kis frekvenciaeltolása kis sebességeknél elhanyagolható. Összehasonlítva az elektromágneses sugárzást, amikor a vevő és az adó nyugalmi állapotban van, a hullámhosszoknak azonosnak kell lenniük és kioltóak, így kapjuk: r /f e = (c /l r )/c/ e ) = c c = 1/1 Ha a fény relatív sebessége c állandó lenne bármely inerciarendszerben, függetlenül a vevő és a kibocsátó mozgásától, akkor a hullámhossz és a frekvencia eltolódása nem lehetséges. Einstein speciális relativitáselmélete kizárja a longitudinális Doppler-effektus lehetőségét."

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.20 -1 1 755

igen, valami olyasmi, csak ez már nálam kezelhetetlen

Előzmény: destrukt (754)
destrukt Creative Commons License 2023.09.20 -1 2 754

Megint depressziós vagy?

Előzmény: Bölcs Árnyék (753)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.20 -1 1 753

ezt hívják mézesmadzagnak

 

nagyon nagyon nem gyakran

Előzmény: szuperfizikus (752)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!