onnan hogy nyilvánosan nem, arról meg semmit sem tudhatok hogy nem nyilvánosan mit csinált de mivel semmilyen igazolásom nincs arról hogy bármit is tett volna, az a hipotézisem, hogy nem.
"Azt honnan lehet tudni, hogy semmi ilyesmi nem történt, ha senki el nem mondja? Menjen mindenki diktafonnal és rejtett kamerával egy szakmai megbeszélésre? Fagylaltozásra? Egy autókázásra? Egy "próbára"?"
Ez pont ugyanúgy igaz a másik félre is. Hogyan fogja bizonyítani egy most 20on éves 30 év múlva, hogy a csaj beleegyezett? Elmondom, hogyan: sehogy.
Marton miért nem üvölti tele a médiát, hogy mindenki hazudozik róla? Miért lapít, mint süket disznó a búzában? Miért nem perel rágalmazásért?
Se Sárosdi Lillának, se a többi nőnek semmit nem kell igazolnia. Neked kell elviselned, hogy - sajnos -- vannak ilyen szemét férgek is a férfiak közt, mint a főrendező úr.
Na tessék, még egy, aki kizárólag saját magából tud kiindulni. Az nem jut bele abba az anyagba, amit a koponyájában hord az agya helyén, hogy az a lány nem akart semmit, csak mondjuk felajánlották neki, hogy késő van és elviszik egy darabig vagy hazáig autóval, és beült a kocsiba, mert miért ne ült volna be? Ott ült egy általa ismert és tisztelt ember, miért gondolt volna bármi rosszra?
De, az, h ha egy 20éves nő beül 2 idegen mellé, és meglepődik, h ajánlatot kap, akkor hazudik. Tudod, mi lenne hihető? Ő udvarlást akart, kölcsönös előnyökkel járó kicsit hosszabb kapcsolatot. Marton meg csak egy szopást. És így már nem volt kóser, meg Marton bunkó is volt. Na, így hihető és valószínű. Az, hogy egy 20éves szinmüvis a pöttyös könyvek meg a csillámpónik világában él, az nem.
