Keresés

Ha van munkája, akkor miért a ffi jövedelmére pályázik?:-) Látod, mindig csak azok a hibás berögzülések, hogy vki más segítsen, mert az neki (mert nő) jár. Kérdés, hogy akkor mi haszna van, hogy a nők is önálló állampolgárok?

A fogamzásgátlással kapcsolatban viszont igazad van: azt én is támogatnám, hogy ehhez mindenki ingyen hozzájuthasson. De ettől még akarat kérdése ugye, senkit nem lehet akarta ellenére sterilizálni. (voltak már ebből balhék)

"De belátható időn belül behozhatóak voltak a hátrányok, a különbségek."

Nem mind . Akkor is csak elvben volt egyenlőség (bőven voltak egyenlőbbek akkor is) , bár valóban könnyebb volt az átjárás .

Viszont nem voltak ekkora lehetőségek , így az olló se tudott ilyen nagyra  nyílni .

Ne legyen kétséged , hogy ha lehetett volna , ugyanitt vagyunk !

:-) Locsolgasson téged a radai rossnyeb:-)))

Ne a szád járjon, hanem locsolgasd a fikuszodat! Legalább hasznára lennél egy.... növénynek. :-DD

Akinek úgy tűnik, h stabil az élete, az is létbizonytalanságban él. Nem tudja meddig van munkahelye, nem tudja, meddig tudja törleszteni a hiteleit, egy betegség esetén betegállományból is kirúghatják, a férje leléphet mellőle, soroljam még a rizikófaktorokat?

A behozhatatlan hártányba születő gyereknek meg biztosítani kellene a normális oktatást, amivel ki tud emelkedni a sorsából, mert ha nem tesszük, csak a szart szaporítjuk! Egy 3 db-os óvszer 800 Ft! Egy havi fogamzásgátlás 3000 Ft. Szted hol van lóvéja egy szegény családnak erre?

És te szültél ma már? Ma van a holnap tegnapja:-)))

Asszem, volt már, de most nagyon ideillik, remélem nem modizzák ki. 

:-)) Akkor elég hamar termelő munkán vezethetnéd le a fölös energiáidat, amit most szócséplésre pazarolsz:-)

Mit nem értel azon, hogy leginkább azok szülnek, akiknek behozhatatlan hátrányai vannak? Hát mit gondolsz, miért adókedvezményben gondolxik a vitya?:-)

semmi! :)

ahelyett, hogy a lényegi mondanivalóra figyelnének, abba kötnek bele, hogy ki mondott x szót. tökmindegy. a lényeg az, hogy a gyerekeinkért , az életükért felelősek vagyunk.

Az lenne az igazi tragédia, ha a hozzád hasonló férfiak dönthetnének a nők életéről. Vannak olyan férfiak, akikre egy fehér egeret vagy egy szobanövényt sem lehet rábízni, nemhogy nőt és gyerekeket. :) 

Régebben sem jutott mindenkinek egyformán! De belátható időn belül behozhatóak voltak a hátrányok, a különbségek. Ma azért jócskán vannak behozhatatlan hátrányok. Na erre nem fognak szülni!

A katonán én se:-)

Már megint kalamajkát csináltam? :( Mi van? :)

Az a különbség közöttünk, hogy azt, hogy egy 12 éves afrikai már vagy katona, vagy feleség, azt én tragédiának látom, te meg követendő példának... mármint csak a 12 éves kislányokkal kapcsolatban.  Én ezen -ellentétben veled- nem tudok nevetni.

akkor calamajka, bocsi. attól még érvényes.

Tehát akkor marad a mutogatás a nőkre, h nem szülnek a megátalkodottak!

Pl. a lányomról egész biztosan tudom, h miért nem szül. A partnere egy öt éves gyerek szintjén van... Gyereknek meg nem szül gyereket. 

Nekem mondod ? Én nem írtam magániskoláról .

Talán el kéne gondolkozni azon, hogy mennyire jó az, ha a nők kezében van a döntés ezekben a kérdésekben:-)

Ötven éve kapták meg a fogamzásgátlással a felszabadítást a nők a gyerekszülés alól. Igazad van! Megnézik, h kinek, és milyen körülmények közé szülnek. Ha nem megfelelő bármelyik is, akkor nem szülnek. Ilyen egyszerű ez. Lehet egyes egyedül a nőket okolni ezekért. Meg lehet nyelvet öltögetni, meg szamárfület mutogatni, h hülye kurvák, miért nem szültök... Nem kell körülnézni, h mi a helyzet... A szüléshez kell megfelelő ffianyag is, meg megfelelő trsdlmi, gazdasági helyzet is, stabilitás. Akármit mondasz. Egy mai emancipált, felvilágosult európai nő nem fog neked szülni, csak mert csettintesz egyet, h szüjjé' má'!

Sok igazságot írsz , de egyet ne felejts !  Nincs és nem is lesz olyan társadalmi berendezkedés , ahol minden gyereknek mindenből ugyanannyi jut . Járna , de nem jut . Ez örök igazságtalanság marad sajnos . 

Nem szeretném azt írni , hogy  "merjünk kicsik lenni" , de van amibe bele kell nyugodni , mert nincs mit tenni ellene . Van akinek sikerül , a többségnek meg nem . Mindig voltak/vannak/lesznek  "rétegek" . 

Aki meg pénzzel méri mibe kerül a gyereke ..... háááát ....

Ezek nem kifogások, és nem magamról beszéltem.

A probléma amúgy valós.

Tudom, hogy valami antifeminista, rooshista véleményt akarsz kicsikarni belőlem:-) Az is egy magyarázat, de a dolog azért összetettebb annál. Például gondolj bele, hogy egy 12 éves afrikai már vagy katona, vagy feleség:-))

Gondolod, hogy én ezeket nem tudom? Robó tudja, hogy miért kérdeztem ezt tőle, és azt is tudjuk, hogy miért nem akar rá válaszolni. 

A mai világban meg ebben az országban nem igazán kell félned attól, hogy a gyerekednek nem tudsz enni adni, főleg a  városokban. Szerintem a félelmed ne valós, inkább csak kifogáshalmaznak tűnik.

Nem ő az egyetlen. Ártunk és ormányunk is ezzel eteti őket:-)

Azt én honnan tudjam?

:))

M. Sanyi egykori haverom szerint egy kérdés van: jó a répa vagy nem jó a répa.

Neki történetesen nem voltak gondjai a nőkkel.

Más ismerősöm elméleteket gyártott és ideologizált. Történetei csupa gyógyegeres históriák voltak.

Ha engem kérdez valaki, akkor azt mondom: a jó kapcsolat a test-szellem  lélek harmonikus együttműködése.

- de nem akarok senkit ezzel terhelni....:))

Megint oda lukadsz ki, hogy a nők pénzért akar(ná)nak szülni.

Nna ez az, ami nem működik már vagy ötven éve.

Én bizony nem az "igazit" keresem.

Talán ezért soha nem is volt gondom a nőkkel.

( max nekik velem....)

:))

Gyatlovnak?

Háááát!

Nem ferde a csávó... csak ha még egy fokot dől, akkor már fekszik. :)

(Egyébként nem mutogatni akarja - rá is lépnének neki -, csak rávezetni a libást, hogy a létezésnek nem feltétele az ő szubjektív érzékelése.)

https://usaracing.blog.hu/2018/12/26/a_holgyversenyzo_aki_miatt_a_komplett_noi_nemet_eltiltottak_a_profi_motorsporttol - szerintem mindenki versenyezzen, aki alkalmas rá nemtől függetlenül.