Meg is szívták az angolok a Falkland/Malvin csetepatéban, mert a korrekció az északi féltekére volt beállítva. És az ágyúik a Coriolis erőt rosszul kompenzálták, tehát pontatlanabbul céloztak, mintha korrekció nélkül lövöldöztek volna.
A te javadra viszont semmi se írható. Te még öreg korodra se vagy képes felfogni egy ennyire egyszerű dolgot. A Föld tengelyforgása ugyanis annyira lassú, hogy a rajta egyenesen és állandó sebességgel mozgó hajóra roppant kicsi Coriolis erő hat, az nem befolyásol semmi közönséges folyamatot, amiről Galilei beszél, és amit mi is meg tudnánk mérni. Tehát a Föld felszíni pontjai ezek tekintetében jó közelítéssel inerciálisan mozognak. Ez a közelítés csak sokkal nagyobb sebességek és sokkal érzékenyebb mérőműszerek esetén nem elegendő. Például nagy távolságra lőtt ágyúgolyók méteres pontosságú célzása esetén.
Te nem érted a fizika tudományának alapvető eljárásait se, pl. a lényeges és a lényegtelen körülmények szétválasztását. Vagy csak adod itt az értetlent, a rögeszméid foglyaként, amelyek már gondolni se engednek rá.
"Vagyis Galilei eltekintett a VALÓSÁGTÓL, ahogyan Einstein is."
Nem tekintett el.
Csak kiemelte a valóság egyik jellemzőjét és a többitől függetlenül vizsgálva meghatározta a működését leíró matematikai modellt. Kábé fél évezrede így művelik a tudományos kutatást. Még ezt se tudtad? Szánalmas.
"Még azt se vetted észre, hogy itt a hajó nem a valódi forgó Föld egyik óceánjában úszik, hanem egy olyan óceánban, ami egyáltalán nem gyorsul. Galilei eltekintett a Föld forgó mozgásától, a hullámzásától, az óceáni áramlásoktól, s minden egyéb gyorsuló mozgástól."
Vagyis Galilei eltekintett a VALÓSÁGTÓL, ahogyan Einstein is.
Ez Galileinél még megbocsátható, de Einsteinnél már nem.
Bár Einstein megvilágosodott öreg korára, ezt a javára írom.
Kár, hogy a fiatalkori tévedéseivel tömték tele a te fejedet is az a oskolában.
Te valóságos fizikai kísérletnek képzeled Galilei tanmeséjét?
Ennyire gyenge a szövegértésed?
Még azt se vetted észre, hogy itt a hajó nem a valódi forgó Föld egyik óceánjában úszik, hanem egy olyan óceánban, ami egyáltalán nem gyorsul. Galilei eltekintett a Föld forgó mozgásától, a hullámzásától, az óceáni áramlásoktól, s minden egyéb gyorsuló mozgástól.
De hát ezt már sokszor elmondtam neked, te mégis úgy teszel, mintha nem tudnál róla.
Mert nem szabad erre még csak gondolnod se, hisz akkor menten összedőlne a rögeszméd.
Newton az abszolút mozgás híve volt. Az isten által teremtett változhatatlan abszolút térhez viszonyította az abszolút mozgást.
Nem az abszolút mozgásban tévedett, hanem csak a viszonyítási bázisban.
Galilei is tévedett, amikor azt állította, hogy a tengeren egyenletesen haladó hajó esetében semmiféle belső kísérlettel nem állapítható meg, hogy a hajó áll, vagy mozog. Ebből a tévedésből született a mozgás relativitásának legendája.
De Eötvös Loránd egy egyszerű súlyméréssel meg tudta állapítani, hogy a hajó áll vagy mozog, így a mozgás relativitásáról szóló legenda már szertefoszlott.
Csakhogy erről Einstein nem tudott, és így beépítette a Galilei féle téves relativitási elvet a saját elméletébe. Sajnos ezzel mérgezik még ma is a tudományt.
"Az abszolút mozgás persze messze nem tudománytalan, csak meredeken szembe megy az uralkodó relativizmussal, ezért hazudozol róla."
Az abszolút mozgás már eleve Galileivel és Newtonnal szembemegy, nagyonokos barátom.
Talán Arisztotelésszel nem megy szembe, ő még azt hitte, hogy a dolgok alapállapota a nyugalom, és a négy őselem a maga helyére igyekszik jutni, például a földszerű dolgok legalulra, a tűzszerűek meg fel az égi szférákba. Az abszolút mozgáshoz kell egy abszolút nyugvó rendszer, ez Arisztotelésznél megvolt. Igaz, vagy laposföldes volt kupolaégbolttal, vagy geocentrikus és égi kristályszférás. Viszont abszolút nyugvó.
"De amiket én említettem, azok a tudományon belüli tabuk"
Nem tabuk, hanem ugyanolyan hamis ostobaságok, mint amivel kiegészítettem a felsorolásodat.
Azért nem foglalkoznak a tudományon belül az abszolút mozgással, a fényközeggel és a fénysebesség feletti mozgással mert ezek réges-rég megbukott hibás koncepciók. És csak magukról megfeledkezett fórumbohócok csinálnak magukból hülyét, hogy ezekkel (vagy az angyalokkal meg a kristályenergiákkal) foglalkoznak, magára valamit adó kutató nem nevetteti ki magát ilyesmivel.
Persze a magára valamit adó kutató érti a relativitáselméleteket, és tudja, hogy miért is helyesek, és például az elméleten belül próbálkozik új ötletekkel, mint amilyen a tachion.
"de még csak nem is gondolhatnak rájuk büntetlenül"
Súlyosan sérült a te fantáziavilágod, mint aki valami elnyomó, terrorizáló környezetbe szocializálódott. El se tudsz képzelni egy normálisan működő társadalmat, egy objektív mércéken és megbecsülésen alapuló szakmai fórumot. A tudományt valamiféle éberen őrködő, elhajlókra leselkedő és lecsapó gondolatrendőrségnek gondolod. Egy megnyomorított mentális gettóban élsz, ahol a kudarcaidat folyton a külvilág ármánykodásával magyarázod.
Amiket te felsoroltál, azoknak semmi köze a tudományhoz. Én soha nem beszéltem egyikről sem.
De amiket én említettem, azok a tudományon belüli tabuk, amelyről a hivatásos tudósok nem beszélhetnek, de még csak nem is gondolhatnak rájuk büntetlenül.
Amit te itt elkövetsz, az egy relativista trükk. Megpróbálod összemosni pl. az angyalokat az abszolút mozgással. Az angyalok kívül esnek a tudomány körén, az abszolút mozgás pedig nagyon is beletartozik a tudományba. Mindezt azért teszed, hogy az "angyalok" révén az "abszolút mozgást" is tudománytalannak nyilváníthasd.
Az abszolút mozgás persze messze nem tudománytalan, csak meredeken szembe megy az uralkodó relativizmussal, ezért hazudozol róla.
De ezzel nem a tudományt véded, hanem csupán a relativitás eszement elméletét.
Megfeleltetés. A pszichológus azt mondja, hogy a tudat valamire fókuszál. Az ezoterikus pedig úgy fogalmaz, hogy oda megy az energia. Tudományos körökben felvetődött az a kérdés, hogy mennyi az információ tömege. Ez persze reprezentációtól függ. Elvileg legalább ħ/λ.
"Egy hivatásos fizikus nem beszélhet abszolút mozgásról, fényközegről, fénysebesség feletti mozgásról, mert hamarosan értésére adják, hogy más pályát kell választania."
Egy hivatásos fizikus ezeken kívül nem beszélhet kristályenergiákról, angyalokról, auradiagnózisról, örökmozgókról, rontásokról, flogisztonról, a Sütiszörnyről, a földsugárzásról és a feng-shuiról. A nemlétező ostoba kitalációkról. És nem azért nem beszélhet, mert tiltják neki, hanem mert kiröhögi a tudományos közösség, hogy ostoba kitalációkat hisz.
A mai fizikában annyi a tudományos szabadság, hogy a relativizmus dogmái között (azt ajnározva) bármit leírhatsz. Ezen túl azonban semmit.
Egy hivatásos fizikus nem beszélhet abszolút mozgásról, fényközegről, fénysebesség feletti mozgásról, mert hamarosan értésére adják, hogy más pályát kell választania.
Nem égetik meg, mint hajdan Giordano Brunot, csak ellehetetlenítik szakmailag, emberileg, anyagilag.
Ezt jelenti ma a tudományos szabadság.
Mivel a tudósok többnyire dolgozni akarnak, beállnak a sorba és kussolnak.
Idővel megszokják a kereteket, és már nem is vágynak igazi tudományos munkára.
" Millió és egy példa van arra, hogy a HELYESEN "másként gondolkodók" eredményeit a tudományos közösség prompt a keblére ölelte. Eklatáns példa a szupernóvaprogramok esete. A nyolcvanas-kilencvenes években két csoport csillagász a fejébe vette, hogy ... Lemértek vagy egy tucat szupernóvát, és az eredmények feldolgozásából az jött ki, hogy az univerzum gyorsulva tágul. ... A tudományos világ pedig megvizsgálta és helyesnek találta, senki semmi hibát vagy kifogást nem tudott ellene hozni. ... Úgyhogy ha helyes a "másként gondolkodás" eredménye, arra úgy csap le a tudományos közösség, mint gyöngytyúk a takonyra."
A fenti 'szösszenetben' a kulcsszó: "a HELYESEN "másként gondolkodó" A hitleri náci rendszerben (ahnenerbe), a sztalini komcsi rendszerben(Liszenko), a Mao-ista komcsi rendszerben (nagy ugrás) stb. is így volt,
és így van ez a mostani 'liberális diktatórikus demokráciában' is (rel-elm.)... Mindegyikben az a közös, hogy egyik sem ad semmi hasznosat a 'népnek', viszont rengeteg kárt okoz - és nem csak a tudományos haladás megkötésében... ;-/
Tudományos területen -a rel.elm-el kapcsolatban- lehet 'ugatni' az 'outsider'-eknek, mert nem számít ha igazuk van (hisz maga a vitatott téma sem 'oszt vagy szoroz' a gyakorlati életben semmit sem...), de 'rengeteg' példát tudnék mondani olyan gyakorlatias! 'outsider' kezdeményezésekre, amelyeket 'csírájában' fojtott el, a fennálló, népnyúzó, környezetpusztító, kizsákmányoló, élősködő rendszer.
Vagyis ha nem "HELYESEN gondolkodol" -'standard', vagy "másként"-, és az valódi változásokat okozhat közép- vagy hosszútávon -- akkor 'megszívod' ! De az ilyesfajta 'dühöngők' mint ez a fórum is itt, ezek 'mehetnek', mert ha 'a világot váltaná is meg' itt valaki (elméletben...!), az nem 'oszt vagy szoroz', "kutyaugatás nem hallatszik az égig", és amíg "a kutya ugat, a karaván halad"... ;-/
De 'csak próbálná ki' valaki, hogy a nem! "HELYESEN gondolkodolkodó" elméletét egy gyakorlatilag is megépíthető ('házilag' is...!), -a 'fekete energiára' épülő status quo-t veszélyeztető- konkrét 'tárgy-szerű' leírással bizonyítani...! Azt hiszem mi csak annyit látnánk, hogy 'érdekes módon' az előre beígért 'tárgyszerü' bizonyítás 'xyz' sorszámú hozzászólása nagyon gyorsan, eltűnt...! (amit meg nem látunk az az, hogy nem csak a hozzászólás tűnt el...)
A rendszer-uralók mindig, minden! eszközzel megvédték, és ma is megvédik a hatalmukat. Amíg nem garantálható az egyén abszolút, rendszer-független sérthetetlensége, addig -azt hiszem- alapvető érvelési hiba "tudományos szabadságról" (is...) beszélni... ;-/
(túúdom: "paranoia"... de szerintem, csak szimpla logika...) ;-/
Figyeld qrváraokos barátom! Ha az általad ajnározott Murgulynak igaza lenne, akkor az ötvenezer képzett fizikusból lenne minimum egy vagy kéttucat, aki erre alapozva olyan gyakorlati alkalmazást fejleszt ki, amivel megüti a jackpotot, és betegre keresi magát az új elven működő új eszközével.
Csakhát senki semmire nem használja Murguly "felfedezését". Hogy miért? Mert hamis. Nem felfedezés, hanem egy bolond embernek a valósággal semmiféle kapcsolatba nem álló ostobasága. És gyakorlati alkalmazást csak a valóság valódi működési elveire lehet alapozni hosszú távon. (Rövid távon bármekkora ostobasággal be lehet csapni tudatlan embereket, és eladni nekik valami működésképtelen hulladékot. Ne légy tudatlan ember!)
"Ez egyszerű mennyiségi kérdés. A világon van kábé ötvenezer képzett fizikus, és ők helyesnek tekintik a relativitáselméletet. Van az egyszem bolond Murguly, aki szerint hibás. Majd ha meggyőzte az ötvenezer fizikust, akkor érdemes az agymenésével foglalkozni. De nem tudta meggyőzni. Miért nem? Mert az Ötvenezer képzett fizikus látja Murguly munkájában az ordító hibákat, ezért aztán elvetik, és bolondnak nézik Murgulyt."
Háát... lehet, hogy ez is, 'narratíva' kérdése...?!Í Lehet, hogy tényleg "egyszerű mennyiségi kérdés" -- pénz mennyiség kérdése...! Mint 'köztudott', "van az az összeg, amennyiért még a 'legszebbek' haja is 'korpásodik'..." Ennek mintájára, "van az az összeg, amennyiért még a 'legokosabbak' is 'elhiszik'..." Csak jellem kérdése... ;-/
Így aztán, amíg 'meggyőzőbb' ($,Ł,€) 'érveket' nem kap, az az "ötvenezer képzett fizikus", addig marad a jelenlegi status quo. És ugye, nem a 'Murguly-félék' nyomják a pénzt 'orrba-szájba, nem ők 'teremtik' meg a lehetőséget a hírnévre, társadalmi elismertségre, hatalomra, és egyéb, a középszernek oly' értékes 'javakra'...
Mondhatná valaki, hogy majd az igazi MI (AI) -nem a mai..!-, majd 'pártatlanul, el fogja dönteni, hogy ki 'tévedett'. De ne felejtsük el, hogy az is egy előre 'beállított', programozott gép lesz, melynek 'szabad' önfejlődése, nagyon szigorúan meg lesz határozva, már az 'alapoktól'... (az elérendő cél érdekében..) (ki van ez találva..) ;-/
"Murguly Györgynek nagyon értékes meglátásai vannak,"
Nincsenek.
Ezzel az erővel Gézoonak meg Iszugyinak is "nagyon értékes meglátásai" vannak, pedig csak hibás szemetet terjesztettek.
"Én már többször olvastam a könyvét,"
Nem kellett volna.
Ha valóban értenél a fizikához (legalább gimnáziumi szinten), akkor elolvasás nélkül is felmérhetted volna, hogy kókler hamis hülyeségről szól az a könyv.
Ez egyszerű mennyiségi kérdés. A világon van kábé ötvenezer képzett fizikus, és ők helyesnek tekintik a relativitáselméletet. Van az egyszem bolond Murguly, aki szerint hibás. Majd ha meggyőzte az ötvenezer fizikust, akkor érdemes az agymenésével foglalkozni.
De nem tudta meggyőzni. Miért nem? Mert az Ötvenezer képzett fizikus látja Murguly munkájában az ordító hibákat, ezért aztán elvetik, és bolondnak nézik Murgulyt. Mert az is.
"A lektorok feladata arról gondoskodni, hogy másként gondolkodók írásai ne jelenhessenek meg lektorált szakfolyóiratokban."
Nem. A lektorok feladata, hogy HIBÁS HÜLYESÉGEK ne jelenhessenek meg egy hitelességére adó médiumban.
Ha a "másként gondolkodás" arra vezet, hogy hamis és hibás hülyeségeket írogat valaki, akkor nem azért utasítják el mert "másként gondolkodik", hanem mert hamis és hibás hülyeségekre jutott a "másként gondolkodásával".
Millió és egy példa van arra, hogy a HELYESEN "másként gondolkodók" eredményeit a tudományos közösség prompt a keblére ölelte.
Eklatáns példa a szupernóvaprogramok esete.
A nyolcvanas-kilencvenes években két csoport csillagász a fejébe vette, hogy a "standard gyertya" Ia-típusú szupernóvákkal meg tudja mérni az univerzum gravitációs lassulásának az ütemét, és így modellt tud szerkeszteni az univerzum jövőbeli sorsára. Lemértek vagy egy tucat szupernóvát, és az eredmények feldolgozásából az jött ki, hogy az univerzum gyorsulva tágul. A két csoport vezetői (egymástól függetlenül) ötször meg tízszer újraszámolta a dolgokat, minden lehetséges hibaforrást végigvettek, de arra jutottak, hogy az eredmény helyes, mégha teljesen ellentmond is a "mainstream" modellnek. Így aztán 1998-ban a tudományos világ elé terjesztették a forradalmi kutatási eredményeiket. A tudományos világ pedig megvizsgálta és helyesnek találta, senki semmi hibát vagy kifogást nem tudott ellene hozni.
2011-ben a két szupernóva-program vezetői elnyerték a Nobel-díjat az univerzum gyorsuló tágulásának kimutatásáért és a kozmológiai ismereteink totális felfordításáért.
Úgyhogy ha helyes a "másként gondolkodás" eredménye, arra úgy csap le a tudományos közösség, mint gyöngytyúk a takonyra.
"Éppen ezért nem szabad olyan szeméttel foglalkozni, amit nem tudnak lektorált szakfolyóiratokban vagy egyetemi kiadásokban publikálni: olyan hamis hulladék, amihez egyetlen hiteles tudományos médium nem adja a nevét."
A lektorok feladata arról gondoskodni, hogy másként gondolkodók írásai ne jelenhessenek meg lektorált szakfolyóiratokban. Ezután meg azzal érvelnek, hogy ami nem itt jelenik meg, az hulladék.
"Mivel "a VALÓDI tudományos anyagokba" Murguly-t 'nem engedik be', ezért..."
...és miért nem engedik be? Hát barátom, azért, mert megvizsgálták és hibás hülyeségnek találták Murguly ostobaságait.
Éppen ezért nem szabad olyan szeméttel foglalkozni, amit nem tudnak lektorált szakfolyóiratokban vagy egyetemi kiadásokban publikálni: olyan hamis hulladék, amihez egyetlen hiteles tudományos médium nem adja a nevét.
" Murguly egy közismert áltudományos kókler. ...a VALÓDI tudományos anyagokban pedig már le van írva tételesen is a cáfolat."
De miért nem a 'dolgozata' végén, az "Értékelések"-ben ?!
"A VALÓDI tudományos anyagokat" a 'köznép' nem 'éri el/fel', ezért cáfolat híján úgy néz ki a dolog, mint ha két 'lovag', egymással szemben állna egy folyó két partján...!, és úgy 'csalapálnának' egymás felé...
Az igazi 'küzdelemhez/összecsapáshoz/erő-megmérettetéshez', valamelyiknek át kell(-ene) mennie 'a túlsó partra'. Mivel "a VALÓDI tudományos anyagokba" Murguly-t 'nem engedik be', ezért... De, nem. Az sem valósul meg. Ez így, 'süketek párbeszédének' látszik... ;-)
" Viszont azt nem hagyom, hogy másokat is behülyítsen."
(mert attól, hogy te kijelented valamiről, hogy hülyeség, attól 'megszűnik' a hülyeség...?! ... óvoda..??!) ;-/
