Most tényleg ez a lényeges, mi Orbán személyes pályája?
Egyébként meg nem egyedülálló Orbán szellemi íve. Én vele azonos korosztály vagyok, 4 évvel vagyok fiatalabb nála.
S akkori korosztálybeli haverjaim kb. 90+ %-a 1990-ben SZDSZ- és Fidesz-szavazó volt (s inkább SZDSZ, mint Fidesz, mert az SZDSZ keményebb erőnek számított), majd ebből szinte alig maradt, 1998-ban már ugyanez haverjaim fele a MIÉP-re szavazott.
Sokan voltunk, akik huszonévesen hittünk a nyugat értékeiben,majd pár év alatt észbe kaptunk.
"Az egész keleti blokkban hasonló zajlik, Mo. csak hangosabban csinálja."
És ki csinálta a nagy hangzavart? Orbán! Nálunk is ugyanakkora csend volt, amíg Orbán be nem dobta az egészet a közéletbe. És ha Orbán nincs, akkor ugyanolyan csend lesz. Akármi is legyen, a nyugat győzött, ők a főnökök. Na persze nekik is megvan a maguk baja. De attól még elég egyértelmű, hogy hogy mennek a dolgok, hiába "mer Orbán nagy lenni".
Persze. Az iszlám a szövetségesünk a nyugat elleni harcunkban. - Látom nem ment át a kontextus Sebaj.
Ha belegondolsz a képbe, akkor rájössz, hogy az arab világ miért nem áll ki a honvédő ukrajna mellett és miért figyeli kajánul a politikai nyugat vergődését Ukrajnában.
"...mondta a pap, hogy "olyan pártokra adjátok a szavazatotokat, akik jó vezetői lesznek az országnak". Nem mondták pontosan, hogy a Fideszre kell szavazni, lehet, hogy az MSZP-t értették alatta, de azért nem vagyok benne annyira biztos."
-
Tehát a Jó vezető alatt, te is a Fideszre asszociálsz?...
Ez is vicces egyébként, nagyon bírom a Nagy Magyarország matricás Audi A8-asokat. :DDDDD - Csak azért, mert a Krím matricás nagyukraknás autók még nincsenek elterjedve.
"Máig így van: a "baloldali" szavazók aránya növekszik a jövedelemszinttel párhuzamosan, minál gazdagabb valaki, annál nagyobb eséllyel "baloldali", sminál szegényebb, annál nagyobb eséllyel "jobboldali"."
Ez is vicces egyébként, nagyon bírom a Nagy Magyarország matricás Audi A8-asokat. :DDDDD
De a szekularizmus meg az ellenkező véglet, szerinte az egyház az imádkozzon egy sarokban és ne pofázzon.
A politikai álláspont kifejetése pedig létfontosságú. Nem pártpolitikai szinten, de elvi szinten igen. Pl. keresztény nyilván nem szavazhat oluanra, aki a keresztény alapelvek érvénytelenségét hirdeti.
Egyébként meg miért nem a rendszerváltáskor csinálta? Miért indult liberálisként? Bárki aki akkor élt Magyarországon, tudta, hogy mi a helyzet, szocializmusból kapitalizmus lett, ennek megvannak a vesztesei. Orbán miért nem akkor lépett, miért csak 10 évvel később?
Az egyház egyik fontos feladata a politizálás. - Fontos a közéleti szerepvállalás. Olyan politikai erőket támogatnak a hívő emberek akik nem tesznek keresztbe a hitrendszerüknek. Igaz itt nyugodtan lehet keresztényezni, de az kép a " fejlettnyugaton" készült:
Na az aztán rohadt nehéz volt, egy egész keleti blokk váltott rendszert, elvesztettünk egy hidegháborút. Itt Orbánnál volt a döntés, hogy van-e annyira hataloméhes, hogy hajlandó feláldozni az ország nyugati integrációját a saját hataloméhsége oltárán. Úgy néz ki, hogy igen.
Akkor viszont csináljuk azt, mint az iszlám, aztán lehet megint megindulni a Szent Földre, esetleg Ukrajnába Kirill pátriárka utasítására. Európában már lecsengett a nép egyházi fanatizálása, de ha újra akarjuk, akkor csináljuk jól.
A magyar nagypolgárság ex-komcsi. Hiszen fő részét a 80-as évek végi, 90-es évek eleji privatizáció adta, ebben pedig kb. 90 %-os arányban a volt komcsi nomenklatúra tudott részt venni.
Innen az a látszólag érthetetlen jelenség, hogy Mo-on a legpolgáribb erők ex-komcsik. Ideológiailag furcsa, de személyes sors szinten abszolút logikus.
Mondjuk egy tipikus mai magyar nagypolgár Gyurcsány Ferenc.
Máig így van: a "baloldali" szavazók aránya növekszik a jövedelemszinttel párhuzamosan, minál gazdagabb valaki, annál nagyobb eséllyel "baloldali", sminál szegényebb, annál nagyobb eséllyel "jobboldali".
Én csak azon röhögök, hogy amit Orbán csinál az tipikusan az az érzelmi, ideológiai, szószéki politizálás, amit tízmilliószor megtanultunk a történelemkönyvekből, hogy ilyet ne, mert semmi jóra nem vezet. Erre meg fejest ugrunk egy ilyen rendszerbe. A nép lelke rajta.
Mivel kampányolt a Fidesz 2002-ben? Azzal, hogy ők a polgári erő, míg az ellenzék valamiféle posztkomcsi álpolgárság. - Amiben azért van egy pici igazság is. Gondolj csak itt a fórumon arra az ellenzéki szimpatizáns fórumtársra, akinek a mai napig a hőse a vietkong Ho Shi Minh elvtárs.
Nem volt semmi lényeges, így igaz. Amit mondasz azok kampányok. Az meg mindkét oldalon volt.
Fidesz egészen 2010-ig nyugatos volt, sőt egészen 2006-ig ment a polgározás.
Csak a 2006-os bukás után kezdett rádöbbenni a Fidesz vzetősége, hogy a magyarok zöme nem polgár, semmi esélye azzá válni, sőt nem is akar az lenni. S akkor indult a lassú változás a "polgártól" a "kisemberig", de még mindig nyugatos üzenetettel.
