Nem önként és jószántunkból mondtunk le kétszer is (1920 és 1947) hazánk országrészeiről, hanem kényszer hatására. Az ilyen erőszakos cselekedetet hívják rablásnak.
mondjuk az is igaz, hogy jelenleg több mint 1 millió /2-3?/ katonaszökevény státuszú ukrán tartózkodik az unió területén. Az ukrán hivatalos kérést úgy az unióban mint egyenként a tagországokban ignorálták. Gyakorlatilag semmiféle joggal nem rendelkezik felettük ukrajna. Ezt még a lengyelek is elutasították. Gyakorlatilag nem osztanak meg semmilyen infót az ukránokkal, nem kötelezik őket az ukrán konzulátus felkeresésére, tehát találkozóra. Totálisan mindegy, hogy ki milyen eredeti státuszban lépett, szökött be az unió területére. Tehát szimpla behívó elöl, a frontról, fogságból. Az oltalmazott státuszt akkor is megkapja, ami automatikusan kizárja ukrajnát a velük kapcsolatos minden állami jogból, továbbá információt sem ad ki az unió, hogy ki élt ezzel. A mi helyzetünk ebben az ügyben persze eléggé speciális, tehát vitatkozni valóban lehet rajta. U.a. a két ország kapcsolatát elnézve, a tárgyalás puszta időfecsérlés lett volna, így ez, őket teljesen megkerülve logikus lépés volt. Gondolom az unió jokörrel rendelkező része, szerve úgy is hivatalos magyarázatot fog kérni.
Ezek az emberek ráadásul egy szomszédos ország állampolgárai (és legalább részben jó eséllyel a mieink is, vagy azok lesznek hamarosan), ahol háború dúl, és nem Szabadkáról meg Horgosról "menekültek" ide.
Bezzeg a szírnek elnézi azt is a balos, ha a határkerítést átvágva, botokkal hadonászva jön ide, nem békével, mint ez a tizenegy férfi.
Őket bezzeg nem akarták őrizetbe venni, őt. Őket nem akarták kitoloncolni, velük nem követelőztek, hogy értesítsük Asszádot, hogy itt vannak.
Mocskos patkány a balos, ez az eset van olyan undorító, amit itt művelnek, mint 2004. december 5. volt.
1) Szeretettel üdvözöljük Magyarországon a kárpátaljai nemzettársakat és menekülteket
2) Köszönjük az oroszoknak, hogy eljuttatták őket hozzánk épségben
3) Lófasz a kijevi rezsim picsájába
4) Lófasz a brüsszeli rezsim picsájába
5) Lófasz a balliberálisok picsájába, akik ezzel is ellenünk akarnak dolgozni, és hadifogolytáborban akarják őriztetni ezeket az embereket, amíg ki nem adjuk őket a vérszomjas kijevi rezsimnek
Mert gyűlölik a magyarokat... Egyrészt mert területet raboltak tőlünk, másrészt mert nem küldünk fegyvereket.
Tök mindegy, hogy jogosak-e a magyarok ellen felhozott vádak.
Tudják, hogy senki nem meri nyilvánosan megkérdőjelezni az ukrán hazugságáradatot, akinek kedves az élete, vagy legalábbis a munkája, főleg, ha az a médiánál van.
Az oroszok nem tették meg azt a katonailag egyetlen logikus lépést hogy a helyszínen agyonlövik őket
Ja szerinted logikus magyarokat agyonlőni....
Jó... Igazán nem meglepő tőled, de attól még gyomorforgató.
Amúgy egyáltalán nem logikus az agyonlövés, mert például ki lehet őket cserélni orosz hadifoglyokra...
Ugyanis, ha "logikusan" agyonlövöldözik a foglyokat, az egyrészt háborús bűn másrészt ez vár az orosz katonákra a másik oldalon.
A fene a logikádat !
A helyzet lényege a magyar lakosság erkölcsi dilemma elé állítása:
Kinek akartok jót magyarok? Ukrajnának vagy a 11 magyarnak?
Ez is hibás.
Nincs "vagy".
11 embert kiszabadítottak, és ettől nem lett rosszabb az ukránoknak. Az esély legalább megvan, hogy visszatérnek, de ez az ukrán hatóságoktól függ... Ha katonaszökevénynek tekintik őket, akkor instant ellenséget kreálnak maguknak.
Érdekes, azzal az indokkal, hogy háború elől menekülnek, millió Szírt / Afgánt stb... kellett volna önkéntesen befogadnunk Európába.
Ugyanezzel az indokkal Magyarok meg nem jöhetnek???
Nem hiszem, hogy jogilag nagyon különbözne a helyzet, Szíriában a kormányuk szerint vagy Afganisztánban a Tálibok szerint ugyanúgy kötelezően harcolniuk kellene.
Az ukránok ezt pontosan látják, más kérdés hogyan adják elő. Ez egy négyszemélyes játszma.
Az oroszok nem tették meg azt a katonailag egyetlen logikus lépést hogy a helyszínen agyonlövik őket, jobb esetben is még hosszú ideig őrizni és etetni kéne őket.
Inkább felhasználják őket abban a játszmában, hogy demonstrálják az Orbán-rezsim felé a jóindulatukat, a háborúban való inkább mellettük való állásfoglalásukért, politikájukért. Ezek a katonák azért úszták meg élve, mert magyarok, az oroszok pedig a jóságosak. A magyar kormány is jóságos. Továbbá gyengíti az ukrán hadi morált, azt sugallja vannak ott ukránok és magyarok, és a kettő nem ugyanaz. A még harcoló magyar (nemzetiségű) katonáknak azt sugallja hogy adott esetben könnyebb szívvel tűzzék ki a fehér gatyát, mert van esélyük túlélni. A magyar kormánynak pedig egy lehetőséget adnak felmutatni hogy politikájuk hasznos és eredményes, most éppen 11 magyar életét mentették meg, és mint tudjuk minden élet egy világ, aki egyetlen életet ment meg az a világot menti meg. Tehát a tisztelt magyar publikumnak is szól a játszma, eldönteni hogy ki a jó és ki a rossz. A legnagyobb nyertes persze ez a 11 ember, akik játszmája az, hogy nem mi csináljuk mindezt, minket csak sodor az élet - amikor harcolni kellett harcoltunk, amikor elfogtak tűrtük, mondjátok meg mit csináljunk ezek után!
Az ukrán előadásmód nyilván a fentiek antitézise: a 11 ukrán(!) hadifogolyról, akit a magyarok (az oroszok szövetségesei) tartanak fogságban, és ami formálisan igaz is. A magyar kormány valószinűleg megígérte az oroszoknak, hogy nem ereszti őket vissza harcolni. Formálisan nem tarthatja őket fogva, tehát azt kell kommunikálnia, hogy szabadok, oda mennek ahová akarnak, de ez meg a 11-nek nem jó, mert abban a pillanatban vagy visszamennek, vagy ukrán katonaszökevények Magyarországon. Így boldogan beleegyeznek hogy de facto hadifoglyok, de mást mondanak róluk - valószinűleg így járnak a legjobban. Van élet a halál után is, most biztonságban esznek, isznak, később családegyesülnek. Mi pedig értjük az egészet - kádári összekacsintás.
A helyzet lényege a magyar lakosság erkölcsi dilemma elé állítása:
Kinek akartok jót magyarok? Ukrajnának vagy a 11 magyarnak?
