Általános trslgás, trsdlmi, pszihlgiai, és egyéb kérdésekről főzőcske közben. Leginkább magammal beszélgetnék, de minden barátságos nicket szívesen látok. Eredeti méret.
ezek mind egytől egyig kommunista árulók, szabotőrök, állam ellenes bűnözők!
hápperszehogy kelletett a rendszerváltozás, hiszen akkor, ha nem így lett vón' ezek ott rohattak vón a börtönben mind egymás hegyin-hátán ... mert egyikük sem csak szimplán pártellenes volt, hanem tagjai, és nem belső ellenzékei, hanem káderei, így elárulói is a Magyar Szocialista Munkás Pártnak! azóta is összefexenek szinte mindenkivel, politikai utolsó sarki kurvák! hát ezért kommunistázzák őket! pedig az eszméhez soha közük nem volt!
Emberek! Ezek képesek lennének vagonírozni is, ha arról lenne szó! sunyi, alattomos, gerinctelen férgek, biomasszák!
kellene ... szükségem lenne egy ... nem! kettő imára ... de lehetne kettő az egyben is ...
egyik, ami életben tart, a másik, ami menni segít ...
természetesen magamhoz, mert az én istenem én vagyok ...
de nem jut eszembe kb semmi ...
de az eszembe jutott, h hívő koromban mennyire megnyugtatott ... ma már tudom ennek a realisztikus okait is ... ezért, ha nagyon akarok, kitalálhatok magamnak ilyet, bár ... a huszonhármas zsoltár pont megfelelne ... sosem értettem, miért temetésre használják, mikor az az élet, és minden lélektani esszencia ...
hogy is van?
Az Úr az én pásztorom; nem szűkölködöm.
Fűves legelőkön nyugtat engem, és csendes vizekhez terelget engem.
Lelkemet megvidámítja, az igazság ösvényein vezet engem az ő nevéért.
Még ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól, mert te velem vagy; a te vessződ és botod, azok vigasztalnak engem.
Asztalt terítesz nékem az én ellenségeim előtt; elárasztod fejem olajjal; csordultig van a poharam.
Bizonyára jóságod és kegyelmed követnek engem életem minden napján, s az Úr házában lakozom hosszú ideig.
hm ... eztetet mondhatom magamnak is ... én vok az uram, a pásztorom, aki asztalt terít magamnak .. egész bizakodó ... nem hasal, nem kér, nem könyörög .. ez lesz a mindennapi imám, mantrám estve ... ebben elringatom magam ...
ha túlteng bennünk a kompenzáció trsdlmi státuszunk miatt, csatornázzuk altruizmusba, de ezt azért mégse vigyük túlzásba ...
kezdhettyük azzal, h szintén diplomás, felsőközéposztály-béli szakember barátunknak (aki kellőképpen kiokosodott a szegényekből, tehát ő már csak tudhattya!) gyűjtsünk össze mindenféle nekünk már kellemetlenül sok helyet foglaló kézimunkaeszközöket, hogy nehézsorsú nők hagyományos női természetüket kiéljék, otthontalanságukat az alkotás örömébe fojtsák, megéljék kreativitásukat, kifejezzék legbelső önmagukat, és maguk, a maguk erejéből elkészíthessék saját otthonukat horgolással.
a kreatívabbak horgolhatnak maguknak önhordó szatyrot, ami egyben a házuk, és a szatyor két fülénél fogva hordozhatják magukat saját otthonukban, mint egyfajta Münchhausen bárónők ..
ilyenformán segítő szakember barátunk válik majd hasonlatossá a szorgalmasan horgoló szegényemberekhez, mivel azok keserves állapota felszámolásra kerül a horgolással, (a szakember munkája tárgya megszűnvén, kenyérkereseti lehetősége is semmivé lesz) így a szomorú helyzetet felszámoló szakember állhat neki magának is házat-szatyrot horgolni a kedves adományból.
lekiváltképp benned, hogy egy ilyen kifejezést, amit embertömegekre alkalmaznak, mint felhatalmazott ellenőrnek nem sikerült értelmezned, és kiirtanod ... már majdhogynem fáj ... te jó ég!
az már csak hab a tortán, h az istenfasza miattam lett kiirtva erről a helyről ...
tehát itt, ebben az értelemben a dehumanizáció egyeseknél a vagyontalanítást jelenti, mint vagyonától megfosztott ember, emberségéből lesz kiforgatva, ezáltal bármi megtehető vel. ha visszakapja vagyonát, újra emberré válik.
és nyilván a biomassza elnevezés azért nem verte ki ilyen szinten a biztosítékot a szerényszemélyem által megosztott gondolataimra oly kényes embereknél, mivel vagyontalanságuk okán humánumuk sincs ezeknek az embereknek, akiket a biomassza szóval illetnek egyes helyeken ...
a zsidó zsidó vallású ember (bár kétségtelen, hogy propagandafilmekben hozzátéve valamilyen jelzőt, megfosztja az ilyen vallású embereket a másmilyen vallásúak számára emberi mivoltuktól, de csak szövegkörnyezeten múlik! pl. azon a mondaton senki nem botránkozik meg, nem gondolja dehumanizálónak, hogy: "vasárnaponként a katolikusok templomba járnak.) ilyen formán az emberi gondolat fosztja meg a másik embert emberi mivoltától.
az árja, mint felsőbbrendű fajt jelölő szó azokat tekinti kevésbé embernek, akik nem tartoznak ehhez a csoporthoz. ilyenformán bárki nemember, aki nem árja ...
a burzsuj valamilyen birtokviszonnyal felruházott egyén, aki cselekszik is valamit, ilyenformán, mint eszközt használó, és más emberek verejtékéből italozó személy a legkevésbé lehet dehumán, azzal, hogy humánuma minősége lehet rongy!
ugyanez a kulák ... ő is valamilyen emberi rendszerben elhelyezkedő, másokat foglalkoztató, és cselekvő birtokos, aki ebben a formában humánumában lehet rongy, de létformája mindenképpen embert jelöl.
mint ahogyan a proletár is embert jelöl, szemben a prolival, aminek dehumánsága felmerülhet, de fentiek miatt vitatható ...
azonban a biomassza szót emberre alkalmazni, emberek egész, milliós nagyságrendű sokaságára érteni egyértelmű dehumanizálás. olyan embercsoportra, amelynek ugye nincs vagyona, amely meghatározná trsdlmi státuszukat, tehát státusz nélküliek, és mint ilyenek, egyetlen vagyontárgyuktól foszthatók meg, ami még az emberi mivolt. mikor már nincs semmijük, még a semmit is elveszik, hogy a nincsük is nincs legyen!
nézzük, mire használnak biomasszát, és mit takar ez a kifejezés.
biomasszából tüzelőanyagot állítanak elő, azaz eltüzelik őket. tehát embercsoportokra alkalmazva azt jelenti, hogy akiket ezzel illetnek azokat tűzre vetnék. lehetségesnek tartja az ilyen kifejezést alkalmazó szaralak emebrek eltüzelését.
általában növényi, és állati hulladék, de van kifejezetten trágyalé (amit emberek csoportjára használva különösen kibaszhat minden biztosítékot kb bárkinél, aki csak egy kicsit is ember(séges), nemhogy olyanoknál, akik vagyoni helyzetük alapján megnevezett embereknél vetik fel a dehumanizáció eshetőségét). nyilván, akiket nem lehet vagyonuk alapján meghatározni, esélytelenebbek az ilyen jóérzésű emberek érzékenységét megérinteni, hiszen mint láthatjuk fenti esetekben a vagyon egyenesen humanizáló erővel bír, míg annak hiánya felveti, hogy trágyaléként elgázosítsanak humánummal (vagyonnal) nem rendelkező embereket ... hiszen nekik soh'sem volt olyanjuk ...
