Keresés

Részletes keresés

dearce Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1720

Én vagyok paranoiás, vagy te vagy móricka?

Előzmény: 5496 (1718)
voks02 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1719

Igen, ma már az is felesleges.

Előzmény: 5496 (1716)
5496 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1718

Nem vagy kissé paranoiás? Te zsidózol, nem én.

Előzmény: dearce (1717)
dearce Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1717

Úgy érted, hogy Biszku is 1989 óta bújkált, és most elkapták? Vagy csak megszokásból zsidózol?

Előzmény: 5496 (1716)
5496 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1716

Ez tényleg felesleges, akárcsak Simon Wiesenthal vergődése a 100 éves náci bácsikkal.

Előzmény: voks02 (1715)
voks02 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1715

Ugorgyunk. Az egész már csak színjáték, persze. Vagy huszonöt évvel ezelőtt tabula rasát csinálunk, vagy most már hagyni kell a fenébe az egészet. Nem csináltunk, és alapjában véve jobban tettük, hogy nem csináltuk, mert pár begőzöltnek jólesett volna a bosszúállás, de az egész ország sokkal nagyobb árat fizetett volna érte. Az már egy másik kérdés, hogy mostanra elpuskáztuk azt a helyzeti előnyünket, amit ezzel a békés átmenettel összeszedtük magunknak, de ennek más az oka, nem az, hogy pár kommunistát nem csuktunk le. Aki most azért dühösködik, hogy emiatt nem értük el a céljainkat, az félrebeszél. Másért nem értük el.

Előzmény: Ariel_500 (1713)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1714

Nem akarok bizonyitani semmit, még csak a véleményemet sem irom

Csak a tényeket ami fellelhető a neten

 

Azok az itéletek az akkori törvényeknek megfeleltek , az meg marhaság hogy analfabéta bírók és ülnökök, fejvadász besúgók

Ez utóbbiak ma is vannak, bevett szokás a letartóztatotttol infót szerezni

Olvasd végig ujból amit linkeltem és cáfold meg amit lehet, de érvekkel. Esetleg utalhatnál a valóban 56-os hősi harcára is ami ma szobrot érdemel

Előzmény: Acrocephalus arrundinaceu (1705)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1713

Igazad van! Első nekifutásra én is a sulykolt véleményt irtam

58-ban tartóztatták le és "1957. július 15-én hatályba lépett a 34. sz. törvényerejû rendelet, ami lehetõvé tette a fiatalkorúak halálbüntetését "

Nomindegy, ugorgyunk Biszkura

Előzmény: voks02 (1706)
Qqberci Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1712

Az utcánkban is volt egy fazon, akit '57 végén lecsuktak pár évre. Gengszterváltás után féltéglával verte a mellét, hogy Ő a kommunizmus áldozata. Azt elfelejtette mondani, hogy azért csukták le, mert varrógépeket lopott Csepelről...

Előzmény: voks02 (1709)
pert2 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1711

A Biszkunál ls kivárják az ítélettel, amíg 100 éves lesz? Szvsz be akarnak kerülni a Guiness rekordok közé, valószínűleg ezért húzzák az időt olyan felmelegített vádakkal, amiket már évekkel ezelőtt se sikerült rábizonyítani.

voks02 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1710

És még tegyük hozzá: a "két évet vártak, hogy felakaszthassák" – akárcsak az elmúlt negyedszázad számos több közismert hazugsága – Bayer Zsolttól származik.

Előzmény: 5496 (1708)
voks02 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1709

A bíróság szándéka nyilvánvaló volt. De ettől még a dátumok, azok dátumok. Mansfeld 1941. március 10-én született, tehát 1959. március 10-én lett tizennyolc éves. 1958. február 17-én fogták el, október 28-tól tartott a tárgyalás, 1959. március 19-én volt az utolsó, fellebbviteli tárgyalás, akkor ítélték jogerősen halálra. Március 21-én végezték ki. Senki nem várt tehát két évet, hogy felakaszthassa. Már nagykorú volt, amikor végül halálra ítélték, és két napra rá végezték ki.

Ismétlem: ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy nem kellett volna halálra ítélni. Visszaeső tolvaj volt, normális esetben nyilván lecsukták volna egy-két évre, aztán ha kijön, vagy folytatja, vagy nem, nem tudjuk. De ettől még: mondjuk igazat.

Előzmény: 5496 (1708)
5496 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1708

2003-ban és 2004-ben máig hullámokat vető vitát váltott ki Eörsi László egy tanulmánya (Mítoszok helyett – 1956), amelyet sokan Mansfeld Péter újbóli megbélyegzésének éreztek. Maga Eörsi 2004. május 11-én a www.nol.hu portálon cáfolta, hogy azt állította volna, Mansfeldet lopásokért és más bűncselekményekért ítélték volna halálra: Én ezt írtam: „Meggyőződésem, hogy a kíméletlenség magyarázata nem a vádpontokban rejlik. Azt nem tudták elviselni a bíráskodók, hogy Mansfeld még a teljes reménytelenségében is szembe mert velük szállni. Ezért tűnhetett javíthatatlan, átnevelhetetlen ellenforradalmárnak a szemükben.”

Továbbra is vitatott Eörsi azon állítása, amely szerint Mansfeld Pétert nem lehetett tudatos forradalmárnak nevezni.

Előzmény: voks02 (1706)
voks02 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1707

Amit belinkeltél, abban is benne van. Lehet, hogy el kellett volna olvasni? :-)

Előzmény: voks02 (1706)
voks02 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1706

Határozottan spillerség volt megvárni a nagykoruságát és akkor kivégezni

 

Eltekintve attól, hogy a spílerség szót nem erre szoktuk használni, ez egy sokszorosan megcáfolt legenda. Nem várták meg és végezték ki utána, nem igaz.

Előzmény: Ariel_500 (1703)
Acrocephalus arrundinaceu Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1705

Ugyan, akkoriban ezért is elitélhettek ha ferdén néztél a komcsi elvtársakra, vagy volt egy füstölt sonkád titokban! Egyszerüen nem mérvadó egyetlen akkori birói itélet sem! S gyakorlatilag már 45-től nem az. Analfabéta komcsi népi ülnökökkel, megfélemlitett vagy cinkos birákkal, ügyvédekkel, szadista vallatókkal, fejvadász besugókkal,  stb mégis mit akarsz bizonyitani? 

Előzmény: Ariel_500 (1703)
Nem mondom meg a nevem! Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1704

Ezt ünnepli a Fidesz

 

Előzmény: Nem mondom meg a nevem! (1701)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1703

Lehet ezeken napestig vittakozni

Ott van Mansfeld esete

Határozottan spillerség volt megvárni a nagykoruságát és akkor kivégezni

Viszont egyesek szeretik elfelejteni a közbűntényes eseteit

56 után közbüntényért itélték felfüggesztettre

Ilyenkor a normálisabbja meghúzza magát

Később ő viszont a biróság elött is forradalmárnak állitotta be magát, amikor mindenki más már befogta a száját

http://beszelo.c3.hu/02/12/08eorsi.htm

Előzmény: kaleveleeeez (1696)
Acrocephalus arrundinaceu Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1702

 Ne ettesd már, nem látod mennyire elhízott? -:)

Előzmény: 5496 (1693)
Nem mondom meg a nevem! Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1701

A végn még megkaphatja, ha kihúzza szusszal addig, mivel a Fidesztől nem idegen a stílus. Miskolcon pl. a fideszes városvezetés Hősök napja alkalmából a Miskolcra törő román hódítók előtt tisztelgett, koszorút helyezve el a várost védő magyar katonákat utolsó emberig lemészároló román hadsereg emlékművénél.

A Szigligeti téren álló, 50-es évek végéről származó őskövületen elhelyezett tábla szövege mélyen sérti azon magyar áldozatok emlékét, akik Miskolc védelmében estek el. A korábbi szövetségeseiket hitszegő módon eláruló román hadsereg katonáit olyan hősökként magasztalja, akik „életüket adták a proletár internacionalizmus eszméjéért és hazánk felszabadításáért.” A történelmi tényszerűséghez viszont hozzátartozik, hogy a Miskolcot ostromló román katonáknak fogalmuk sem volt arról, hogy mi az a proletár internacionalizmus, és eszük ágában sem volt „felszabadítani” minket, hanem Észak-Erdély visszaszerzésének reményében egyértelműen ellenségként tekintettek ránk. Sajnálatos, hogy atudatzavarban szenvedő és megfelelési kényszertől hajtott politika mára odáig süllyedt, hogy a védtelen erdélyi magyar lakosságot brutális kegyetlenséggel legyilkoló ellenség csapatai előtt rótta le kegyeletét.

Előzmény: 5496 (1699)
Anne Duffield Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1700

Az a minimum!

Előzmény: 5496 (1699)
5496 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1699

Tehát Biszkut megilleti egy ilyen plecsni a térdszalagokkal.

Hurrá!

Előzmény: Anne Duffield (1697)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1698

 

sebesültet meggyilkolni még a náciknál is ritka volt, büntettek is érte"

 

Vagy nem

 

http://www.masodikvh.hu/erdekessegek/haborus-bunok/2044-az-amerikai-egyesuelt-allamok-katonainak-tulkapasai-a-nemet-hadifoglyokkal-szemben

és akkor még Katynt nem emlitjük

 

De minden fegyveres konfliktusban ott a választás, vagy én vagy ők. Hogy valaki jól dönt-e azt majd a konfliktus végén a győztes állapitja meg

Előzmény: kaleveleeeez (1696)
Anne Duffield Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1697

"ha én laktanyaparancsnok volnék és egy tömeg elindul, hogy fegyvereket szerezzen a felügyeletemre bízott laktanyából"

 

Egyértelmű: Idézem a 30-40 évvel ezelőtti őrszolgálati utasítást

 

"A felállított őr joga és kötelessége fegyverét ha használni, ha

-- őrhelyét

-- őt magát vagy

-- a védendő objektumot támadás éri vagy annak veszélye fenyeget."

A fegyverhasználatot meg kell előznie ... blalblabla...

Ezektől e helyzettől függően el lehet tekinteni...

 

 

Előzmény: kaleveleeeez (1696)
kaleveleeeez Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1696

jogos a felvetés.

 

nem tisztem biszkut védeni, nem is ismerem, de azért belegondoltam, ha én laktanyaparancsnok volnék és egy tömeg elindul, hogy fegyvereket szerezzen a felügyeletemre bízott laktanyából, legfeljebb választhatok, hogy megakadályozom őket ebben, vagy utána kivégeznek kötelességszegésért, ráadásul az én lelkemen száradna minden, az onnan zsákmányolt fegyverrel elkövetett gyilkosság.

 

a kommunizmus bűneinek tagadása is elég necces, egy nagyonfideszes egyszer engem is megvádolt ezzel, mert azt fejtegettem, hogy tóth ilona, aki a kórházban fecskendővel megölte a hozzá bevitt (lehet ávós) sebesültet, emberiesség ellen követett el bűnt (foglyot, sebesültet meggyilkolni még a náciknál is ritka volt, büntettek is érte) és ha élne a hágai bíróság alighanem elmeszelné.

 

persze megértem a lelkiállapotát, alighanem nekem sem menne a jó döntés, de akkor is.

Előzmény: Ariel_500 (1691)
voks02 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1695

Persze. Az egész Fidesz nagyon ügyi az ország szétlopásában. Éppen erről beszélünk. Nektek ez tetszik, nekünk nem tetszik, mindössze ennyi a különbség.

Előzmény: 5496 (1693)
eigert Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1694

további jó találgatást.

Előzmény: 5496 (1692)
5496 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1693

Na ugye, hogy ügyi?:-)))

Előzmény: eigert (1690)
5496 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1692

Hogy Orbán jóban van vele, vagy hogy Habony jóban van vele, esetleg hogy elvette Damu Roland nejét, nem tudom, csak találgatok. Persze lehet, hogy a Terminátort nem csípitek Arnold svájcinéger miatt.

Előzmény: eigert (1685)
Ariel_500 Creative Commons License 2015.06.02 0 0 1691

Tegnap szerver error volt amikor beraktam, ha dupla, elnézést

 

Nagyon nem merültem az ügybe
Miért is utalták vissza első fokra?
Mintha nem találtak volna irásos bizonyitékot, hogy parancsot adott a sortűzre?
Münnich Ferenc volt "megbizva" 1956 végén a fegyveres erők irányitásával

Biszku 1957 március 1-tol volt megbizott belügyér

 


A nyugati határon voltam katona, többször adtunk kiegészitő szolgálatot a határőröknek.
Ha akkor én lelövök egy magyar állampolgárt aki kifelé akar szökni, most elitélhetnének érte?

A 89es piknik idején történt egy szerencsétlen lövés. A határsértő ndk-s férfi meghalt

Tegnap a tv-ben ezt is fejtegette a jogász, hogy ki kellene vizsgálni

Dehát kivizsgálták akkor és lezárták

Vegyék elő az összes akkori határt aki rálőtt egy határsértőre és megsebesitette, vagy netán agyonlőtte/utóbbi nem történt ha jól tudom/

Olyan volt viszont, hogy fegyveres szolgálatbol szöktek át osztrákba

Elő kellene venni őket a vonatkozó törvények szerint?

Mert ha ma egy katona átállna az afgánokhoz, bizonyára hadbiróság elé állítanák


'90 után pl. Péter Gábor még élt és igencsak bűnösebbnek gondolom, mint Biszkut
Nem vették elő!

A kommunizmus/szocializmus bűnök elévülése elleni törvény, visszamenőleges?
Mert mégcsak nem is '90-ben hozták a rendszerváltáskor

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!