Keresés

Részletes keresés

Seth2 Creative Commons License 2012.03.28 0 0 470

Köszönöm a tanácsot. Valami megoldást kell találnom, mert a jelenlegi ideiglenes papírzsebkendő - diffúzoros, hagyományos nagyfejű asztali lámpa nem működőképes. :) Jó lenne valami dupla gégecsöves megoldás. Barkácsolni sajnos nincsen lehetőségem.

A G12-vel jelenleg itt tartok, és ezzel el is értem a határt:  

Előzmény: Inzsellér (469)
Inzsellér Creative Commons License 2012.03.28 0 0 469

Több külhoni topicban leírták már az ezzel kapcsolatos problémákat: relatív kevés fény (a vakuhoz viszonyítva) és lapos árnyékok, úgyhogy ezzel számolj

Előzmény: Seth2 (468)
Seth2 Creative Commons License 2012.03.28 0 0 468

Köszönöm.De kell egy normális állandófényű megvilágítás. Ezen töprengek: http://mikrosat.hu/allandofenyu-lampak/LED-l--mp--k/Ring-48-1282.html

Ezzel felfogatva: http://mikrosat.hu/tartozekok/csipeszek/flexiarm.html

Előzmény: Törölt nick (467)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.27 0 0 467

Nagyon szuper kép lett!

Gratulálok!

 

Előzmény: Seth2 (466)
Seth2 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 466

Canon G12 + Raynox DCR-250 + Soligor akromatikus DHG 5 dioptria.

 

Kirtapp Creative Commons License 2012.03.24 0 0 465

Újabb legyes kép, ezúttal egy egy töviseslégyről!

 

A kép nagyobb méretben, leírással:

http://www.flickr.com/photos/patrikkatona/6862743418/

Kirtapp Creative Commons License 2012.03.23 0 0 464

Ismerek pár rovarászt, akik tágítják a fejemet, és ellátnak tanáccsal, hogy hogyan preparáljam ki az állatokat, de néha holtan találom meg őket. Tehát azok a képek, amik nem szabadban készültek, azokon ált. halott állat látható. Persze van pár kivétel, de egy 65 képes stacket máshogy nem lehetne megoldani.

Előzmény: Pettviki (463)
Pettviki Creative Commons License 2012.03.20 0 0 463

Nagyon jó!

Mit csinálsz vele, hogy kivárja a 65 expót?

Előzmény: Kirtapp (462)
Kirtapp Creative Commons License 2012.03.19 0 0 462

Itt egy újabb kép egy szarvaslégyféléről, egy Elgiva cucularia-ról 5,5:1 nagyításon.

65 képből készült a stack, a Rodenstock Rogonar-S 4/25 objektívemmel, f/4 rekesszel,

de az utolsó kép f/8 rekesszel, hogy ne legyen olyan durva az átmenet az éles és az életlen részek között.

 

Itt van pár további képem a légyről és egy kis leírás is!

http://www.flickr.com/photos/patrikkatona/6850289036/in/photostream

 

Jó stackelést nektek!

Szalkó Creative Commons License 2012.03.11 0 0 461

Köszi! 4,5 cm.

Előzmény: Seth2 (458)
Szalkó Creative Commons License 2012.03.11 0 0 460

Köszi! A DSLR tecnika mellett, a kompakt is használhatóan meg van. :)

Előzmény: Kirtapp (457)
1surdy Creative Commons License 2012.03.09 0 0 459

monyesz és szalkó köszi a választ, még keresek vagy csinálunk 1 makrósínt!

 

Seth2 Creative Commons License 2012.03.08 0 0 458

Ügyes vagy. :) Így mekkora a munkatávolság?

Előzmény: Szalkó (456)
Kirtapp Creative Commons License 2012.03.08 0 0 457

Frankó kis setup, a 6x9-es obi close-up lencsekénti használata meg okos ötlet!

Előzmény: Szalkó (456)
Szalkó Creative Commons License 2012.03.08 0 0 456

Régebben készült sín,mely majdnem feledésbe merült. Mostanában került elő a süllyesztőből. :) Jóval stabilabb, mint az előző!

Elsőként a Canon PS A95 kompakttal teszteltem:

 

   

 

Előtétlencse egy régi  6x9-es Moszkva rollfilmes gép frontlencséje: Indusztar-23, 1:4,5/f 11 cm. Az utolsó képen a leképzése látható, 3x zoomnál.

 

 

 

Szalkó Creative Commons License 2012.03.08 0 0 455

Ha jól emlékszem egy  fotós válltámasz része. Egy fotós barátomtól kaptam. Alkalmasnak találtam ehhez a sínhez. :)

Előzmény: 1surdy (452)
Szalkó Creative Commons License 2012.03.08 0 0 454

Kompakt gépeknél valóban bátrabban léptethetünk a nagyobb DOF miatt.

 

Előzmény: Seth2 (444)
monyesz Creative Commons License 2012.03.08 0 0 453

Hát először készíts sorozat képeket, aztán engedd rá a progit. Ez az alap.

Kicsit elméletben ismerned kéne a technikát, hogyan működik az összerakás szoftveresen, mik a paraméterek, minek a megváltoztatása milyen hatással jár. Erről nem tudom van-e magyar leírás. Ha nincs, akkor marad a próbálkozás útján történő megismerés !

Előzmény: 1surdy (452)
1surdy Creative Commons License 2012.03.08 0 0 452

Sziasztok

2 napja kerestem a neten makró sínt, és végül itt kötöttem ki!

Még nem próbáltam ki ezt a technikát, de rajta vagyok

Letöltöttem a CombineZM progit, de Angol nyelvtudásom = 0,

ezáltal fingom sincs hogy kell használni a programot, ebben kérnék segítséget!

 A pénztárcámra hivatkozva, Szalkó néztem a „sufnis makró sínt” amit csináltál, nagyon jó!
a szán alatt lévő kis fekete, az a rögzített megvezető, az pontosan mi?

 

Seth2 Creative Commons License 2012.03.07 0 0 451

Sajnálom, ezzel a kijelentéseddel nem tudok és nem is akarok mit kezdeni. Viszont várom a fotókat, hogy érdemben beszélhessünk a dologról. Akár egy másik topicban, mert itt kezd erősen off lenni.

Előzmény: apca (450)
apca Creative Commons License 2012.03.07 0 0 450

Rendszer-ekvivalenciáról pedig a fotóelmélet.

A micsoda? Ez még viccnek is rossz. :)

 

Gondolom marketinggurukat akartál írni, akik sikeresen etetik a verebeket.

Hogy mivel abba már bele sem gondolok. :)

Előzmény: Seth2 (449)
Seth2 Creative Commons License 2012.03.07 0 0 449

"Semmiféle eltérést nem véltem. Tudom, hogy eltérés van az általad leírt és a valós fókusz között."

 

Nyilván tapasztalatból ismered az általam leírt és az általad valósnak vélt fókusz különbségét. Fotókkal is alá tudnád ezt támasztani? Természetesen G12 és Raynox dcr250 kombinációra gondolok.

 

"De ki beszél itt kisfilmről?"

 

Kisfilmről senki. Rendszer-ekvivalenciáról pedig a fotóelmélet.

Előzmény: apca (448)
apca Creative Commons License 2012.03.07 0 0 448

Az általad vélt eltérés abból adódik, hogy a G12 objektívjének fizikai
gyújtótávolsága ugyan valóban 6,1 - 30,5 mm,

Semmiféle eltérést nem véltem. Tudom, hogy eltérés van az általad leírt és a valós fókusz között.

Éppen erről írtam...

 

de ez a kisfilmes rendszerben 28-140 mm-nek feleltethető meg.

De ki beszél itt kisfilmről? 

Vagy a G12 arra dolgozik? :)

Előzmény: Seth2 (447)
Seth2 Creative Commons License 2012.03.07 0 0 447

Az általad vélt eltérés abból adódik, hogy a G12 objektívjének fizikai
gyújtótávolsága ugyan valóban 6,1 - 30,5 mm, de ez a kisfilmes rendszerben 28-140 mm-nek feleltethető meg.
A 32mm-es lefedett terület az előtétlencse nélkül, nagylátószögnél, 1 cm-es munkatávolságnál valós érték.
Teljes tele állásban (ami a 140 mm-rel ekvivalens) a lefedett terület előtétlencse nélkül 91 mm, de ekkor tartanunk kellene a 30 cm-es munkatávolságot. Az előtétlencsével ez a munkatávolság 12,5 cm-re csökken, ezzel együtt a lefedett terület 28,5 mm-re változik.

 

Előzmény: apca (446)
apca Creative Commons License 2012.03.07 0 0 446

A 140mm, és a 8 dioptria eléggé kicsi nagyítás,

Ha 140mm lenne, akkor elég nagy lenne a nagyítás. Azonban csak 30.5mm

 

Ha 140mm lenne, akkor a Raynox-ot elétéve a nagyításod 140/125=1,12 lenne, vagyis egy 7mmx4,67mm tárgy töltené ki a képmeződet.

Így viszont, hogy a gyutáv 30,5mm a nagyításod 30,5/125=0,244.

Vagyis egy  32,14mmx 21,43mm-es tárgy tölti ki a képmezőt..

(ez végtelenre állított élességnél igaz. Közelebbre állítva az élességet kicsit mások a számok, de nem meghatározó az eltérés)

 

Ilyenkor jönnek ki az un. ekv. gyujtótávolság baromságai.

Amikor számolni kellene vele...

 

Előzmény: Seth2 (445)
Seth2 Creative Commons License 2012.03.06 0 0 445

Canon g12+Raynox dcr250. 65 képből.

A 140mm, és a 8 dioptria eléggé kicsi nagyítás, keresni fogok még hozzá close up lencsét.

 

 

Seth2 Creative Commons License 2012.03.06 0 0 444

Szia!

Egy egyszerű, olcsó, egyutas fogasléces makrosínt használok, 2mm-es osztásokkal. Mivel kompakt gépem van, a Raynoxszal olyan a mélységélesség, hogy elég a kb. 0,5mm-es léptetés. Az pedig szemre is megy, egy kis odafigyeléssel.

 

http://www.dinodirect.com/Aluminium-Alloy-Macro-Focus-Rail-Plate-LP-01.html

Előzmény: Szalkó (442)
Szalkó Creative Commons License 2012.03.06 0 0 443

Most kifejezetten az alsó részre gondoltam, amelyik a keresztirányú mozgatást adja. Közvetlenül erre rakva a gépet, vajon milyen lehet?

Előzmény: kenya15 (438)
Szalkó Creative Commons License 2012.03.06 0 0 442

Szia!

A léptetéshez van valamilyen eszközöd?

Előzmény: Seth2 (430)
Kirtapp Creative Commons License 2012.03.06 0 0 441

Ennek is van középoszlopa, de nem kellett levágni, mert ki lehetett csavarni. Ezt az állványt 20.000 forintért vettem fejjel együtt, a fejjel nem vagyok kibékülve, jobb lenne egy gömbfej, de hát na. :-)

Előzmény: kenya15 (440)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!