Keresés

Részletes keresés

Geyza Creative Commons License 2010.10.06 0 0 385

És civilizált ember nem is kíván ilyesmit.

 

Amúgy ez a Kádár népe ritka arrogáns, undorító szöveg.

Térjünk vissza a jól bevált prolizáshoz, zsidózáshoz.

Járt utat a járatlanért el ne hagyj!

Előzmény: s7000user (378)
asta Creative Commons License 2010.10.06 0 0 384
Így érthető. A számításom akkor igaz, ahogy van, csak az adót jóváírják és később megemelik a minimál bért.

Előzmény: Hasse (366)
s7000user Creative Commons License 2010.10.06 0 0 383
Okszi, beszélgessünk arról, hogy mit szólna itt mindenki a fix, kb. 12-16 ezres TB járulékhoz...
Előzmény: Törölt nick (374)
vinettu Creative Commons License 2010.10.06 0 0 382
Azt nem állítom, hogy ne tudnál számolni. Azt állítom, hogy annak amit csinálsz, na annak nem sok értelme van. :)
Előzmény: Panka40 (370)
Bikeh Hozho Creative Commons License 2010.10.06 0 0 381
ami nagyobb baj, hogy még ezt a kis csökkentést sem a kiadások megnyirbálásával ellentételezik, hanem újabb zabrálásokkal, különadókkal

Az szja bevételek 18%-os csökkentése azért n legyen már "kicsi", de rendben, várjuk az ötleteidet, te a költségvetés mely részéből vonnád el ezt az összeget?
Előzmény: Törölt nick (374)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 380
amúgy meg pontosan a felső középosztályt kell támogatni, pontosabban békén hagyni, és nem kirabolni, prolikra meg nyugdíjasokra nem lehet fejlődést alapozni

Stimmt.

Már csak azt kéne valahogy a népekkel megértetni, hogy egy 1-2-3 alkalmazottas mikrovállalkozás tulajdonosa is - jó esetben - a felső középosztályhoz tartozik, nem csak a jól fizetett alkalmazottak...
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (373)
asta Creative Commons License 2010.10.06 0 0 379
Ez nem így van, hacsak 5 év alatt, mióta én nem foglalkozom ezzel, megváltozott. A btton felül van egy rész, amit a vállalkozó fizet, nemcsak be, hanem de facto. Már nem emlékszem hogy hívták, de fizettem mint a katonatiszt az alkalmazottam után. Jó sok volt. Így jött ki az, ha valakit felvettem, mindig úgy számoltam, hogy a ntto bért megszoroztam 2-vel. kb annyiba került nekem mindenestül.

Ha ez változott, akkor most nem vagyok képben.
Előzmény: NIL7 (353)
s7000user Creative Commons License 2010.10.06 0 0 378

A magyar társadalom felét éhhalálba zavarni még 2/3-os többséggel sem lehet. Ahhoz diktatúra kell.

Kádár népe még ettől is zúgolódik... mit szólna ha kibaxnák a sebészetről vagy az urológiáról?

Előzmény: Törölt nick (357)
Bikeh Hozho Creative Commons License 2010.10.06 0 0 377
Szerinted veled beszélgetek? Megkértél, hogy korrepetáljalak, megtettem, egy 'köszönöm' elég lesz, és hagyd, hogy azok beszélgessenek adórendszerről, akiknek nem okoz gondot a 7. osztályos matek.
Előzmény: Maccskacico (372)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.06 0 0 376
Akkor eszerint megadóztatják a minimálbért, mert jóváirják?
Ennek mi értelme van?
Előzmény: Hasse (366)
Bikeh Hozho Creative Commons License 2010.10.06 0 0 375
Az érdekesebb a 100-225 k közti bruttó, itt évente kb 3%-al csökkenti a nettót az új rendszer, ezt kell a béremeléseknek meghaladni.

Idén az első hét hónapban a nominálbérek 2,6%-kal nőttek, úgy hogy az állami szférában ugye bérstop van, úgyhogy azért ez nem egy nehéz cél.
Előzmény: Hasse (366)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 374
Juteszembe, félreértések elkerülése végett:

a csomagnak vannak üdvös és pozitív részletei, mint pl. az itt sokszor emlegetett középréteg javára szóló lépések, családi cuccok, 16% satöbbi. A bajom az, hogy mivel a járulékokhoz nem nyúltak, ennek a hatása csekély, elégtelen lesz, illetve ami nagyobb baj, hogy még ezt a kis csökkentést sem a kiadások megnyirbálásával ellentételezik, hanem újabb zabrálásokkal, különadókkal.

Magyarul egy lófasz az egész. :-(

Tehát aki ezzel vitázni szeretne, az kérem, ne azt írja, hogy milyen jó dolog a 16% meg a családi, mert ezeket magamtól is tudom, hanem írja le, hogy szerinte miért nem kell/lehet a kiadásokat csökkenteni illetve miért jó/szükséges, ha újabb szektorokat fingatunk különadókkal.
Előzmény: Törölt nick (369)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.10.06 0 0 373

Attól függ kiről beszélünk. A felső közép örül és többet fog költeni luxusra. Ez önmagában nem lenne baj, ha nem a csorónak kellene végül megfizetni.

 

miért fizetnék meg a csórók? csak nem akarod megérteni, mi a különbség a be nem szedett adó, meg az újraelosztás között

 

amúgy meg pontosan a felső középosztályt kell támogatni, pontosabban békén hagyni, és nem kirabolni, prolikra meg nyugdíjasokra nem lehet fejlődést alapozni 

 

 

Előzmény: Maccskacico (261)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.06 0 0 372
Nyugodj már meg, nem matekvizsgán vagyunk :)
Tök fölösleges volt belekötni, mert a különbözet elég kicsi, ráadásul igy még kevesebb is marad.
Igen bevallom, nem kezdtem el matekozni a pontos százalékok érdekében. És?
Ezt kell több mint egy órán keresztül ragozni?
Előzmény: Bikeh Hozho (365)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.06 0 0 371
Hát igen, csak a legkevesebből elvenni, hogy a sok több legyen nem valami igazságos.
Bár az igazság régen nem érdekel senki.
Előzmény: Törölt nick (356)
Panka40 Creative Commons License 2010.10.06 0 0 370
:-) tényleg!!
Nagyon béna vagyok, nem tudtam felrakni:-)
De számolni tudok.
Saját forrás, összeraktam a kiszivárogtatásból.
Előzmény: vinettu (362)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 369
Akkor mit keresett benne a l'art pour l'art orbánozásod egy 2006-os nyugdíjemelési javaslatról?

Válaszoltam Gabiii kartács meglehetősen off-topic, 28. havi nyugdíjat emlegető felvetésére és rámutattam, hogy ez a "hányadik havi" feszegetése nem vezet sehová.

Tisztelettel, ezt a témát szerintem lezárhatjuk.
Előzmény: Bikeh Hozho (367)
Carvi Creative Commons License 2010.10.06 0 0 368
"Igazságosnak nem igazságos, mint semmi a földön, de ezzel végül is a terhek elterítése valósul meg azzal, hogy a középréteg kialakulását segíti."

Igazságosnak éppen az sem igazságos, hogy a magasabb jövedelmeknél annyi az elvonás, hogy a bruttó bérhez (nem a szuperbruttóhoz) viszonyítva a nettó jövedelem 53% alatt van (az elvont adó 37%, a fennmaradó rész a járulékok összessége). A "tízszer annyi jövedelem - tízszer annyi adó" ehhez képest jóval szimpatikusabb megközelítés.

A középréteg erősítése és szélesítése nem annyira hülyeség, mert hosszabb távon ez lehetne az alapja a növekvő megtakarításoknak, sőt, befektethető szabad forrásoknak, melyek ezáltal (belföldi eredetű) tőkévé avanzsálnak...

Nem mellesleg: az esetleg mindeközben gond nélkül pályára állított, az önálló életet legalább részben megalapozott egzisztenciával megkezdő utódgeneráció későbbiekben áldásos hatásait már ne is említsük.
Előzmény: asta (332)
Bikeh Hozho Creative Commons License 2010.10.06 0 0 367
Semmilyen kapcsolatban nincs, ez itt az "Itt az adócsomag!!!" topic 2010. őszéről.

Akkor mit keresett benne a l'art pour l'art orbánozásod egy 2006-os nyugdíjemelési javaslatról?
Előzmény: Törölt nick (359)
Hasse Creative Commons License 2010.10.06 0 0 366
"Lehet, hogy nem értem, de akkor meg kéne magyarázni.
A 100-t veszem minimál bérnek ma, amire jelenleg nincs adóteher. Tehát a btto/ntto ugyanaz. Ha ezt megemelik 5%-al és megadóztatják 16%-al, az jön ki, amit írtam."

Az adójóváírás megmarad még jövőre (borítékolható, hogy a minimálbér nettója növekedni fog), 2013-ra meg valószínűleg meglesz a 90k+ minimálbér (annyi kell, hogy adójóváírás és szuperbruttó nélkül 16%-al a jelenlegi minimálbérével egyezzen a nettó). A munkáltatók pedig a dupla minimálbér mint járulékalap megszűnésével még így is jobban járnak.

Az érdekesebb a 100-225 k közti bruttó, itt évente kb 3%-al csökkenti a nettót az új rendszer, ezt kell a béremeléseknek meghaladni.
Előzmény: asta (346)
Bikeh Hozho Creative Commons License 2010.10.06 0 0 365
Pontosan. És pontosan ezt vezettem le Macskacicó olvtársnak is, aki minden bizonnyal épp beteg volt, amikor a százalékszámítást oktatták, ezért egyszerűen kivonta a 16%-ból az 5%-ot, mintha százalékpontokkal számolna, ahelyett, hogy az alapot megnövelte volna a minimálbéremelés százaléklábának százalékértékével, és ebből vonta volna le a rá kivetendő adó százaléklábának százalékértékét.
Előzmény: asta (346)
Hun Quijote Creative Commons License 2010.10.06 0 0 364

Igen, de a mostaniban is keves jut, ellenben az inaktivak rohognek mindenkin, aki dolgozik, es az allam elveszi azoktol akinek tobb jut..csodbe is mentunk..

 

tobben fizessenek kevesebbet, ez a kozteherviseles, nem az amit a szocik politikai erdekbol fenntartottak..

Előzmény: Törölt nick (356)
Panka40 Creative Commons License 2010.10.06 0 0 363
Nem tudom bemásolni sajnos.
Van egy táblázatom excelben.
A minimálbéreseknek ugyanannyi lesz a borítékban, mint az idén.
Kb. 300-400 ezerig se nem hoz, se nem visz az új adórendszer.
Aki a min. bérnél többet keres, SOKKAL, és vannak gyerekei, az valamennyire jobban fog járni.
Mások nem.
Számoljátok ki, én kiszámoltam, csak nem tudom beszúrni.
vinettu Creative Commons License 2010.10.06 0 0 362
Szerinted?
Egyre jobb és hitelesebb a táblázatod. :)))
Előzmény: Panka40 (355)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 361
Ja és offként kénytelen vagyok közölni veled, hogy nagyon nagyképű vagy.
Nem mindenki adószakértő. Bocs ez kijött belőlem.


Nem vagyok adószakértő, de egyébként is van pár fokozat aközött, hogy adószakértő, meg hogy totál homály alapon elkezdünk tizedszázalék pontossággal számolgatni... :-)
Előzmény: asta (349)
vinettu Creative Commons License 2010.10.06 0 0 360
Honnan tudod?
Előzmény: Panka40 (350)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 359
De nemigen látom, hogy ez milyen kapcsolatban van azzal, hogy Orbán akkor kampányolt 14. havi nyugdíjjal, amikor ti éppen azt hazudtátok, hogy máris itt a Kánaán, dübörög, rugaszkodik, köszöni, jól van.

Semmilyen kapcsolatban nincs, ez itt az "Itt az adócsomag!!!" topic 2010. őszéről.

Előzmény: Bikeh Hozho (354)
vinettu Creative Commons License 2010.10.06 0 0 358
Forrás?
Előzmény: Panka40 (344)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 357
Te komolyan azt hitted hogy a járulékokhoz hozzá mernek nyúlni?

Kétharmaddal, AB- és KE-kontroll nélkül, miközben a helyzet Kósa Lajos és Szijjártó szerint is csődközeli?! Gondoltam, igen.
Előzmény: s7000user (345)
Panka40 Creative Commons License 2010.10.06 0 0 355
Szerintem kb így fog kinézni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!