Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.05.31 -1 0 1914

:) Akár motorizálva is, összekötve a log-programmal.

Beírod a hívójelet és odamegy a betáplálás, ahova kell. :)

Ezzel csak az a baj, hogy más-más impedancia illesztés kell.

Bár azt is lehet kapcsolgatni....

 

Előzmény: szőrmók (1913)
szőrmók Creative Commons License 2020.05.31 -1 0 1913

Ehezisértel! Nem ismertem ezt s cikket,de elovasva igazat kell hogy adjak neked.Jelentős különbségek nincsenek.Én szivem szerint a C variánst csinálnám meg.Ha viszont tudnám ,hogy mely irányba szeretnék qsozni akkor az At.De ahogy filoztam rajta mi lenne ha a három kikötő pont ugy lenne megoldva,hogy 3 szigetelő csigán menne át a vezeték igy menetközben  lehetne a vezeték huzogatásával karakterisztikát változtatni?

Előzmény: Törölt nick (1912)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.31 -1 0 1912

Különféle helyeket táplálva más és más lesz a sugárzási szög és a polarizáció.

Az általam javasolt táplálási ponton lesz a legkisebb a kisugárzási szög, azaz

DX-elni a legjobb megoldás. Természetesen bárhol táplálva be lehet állítani

és működik is, csak az nem mindegy, mekkora teljesítményt sugárzol a kellő

irányba és mennyit az ég felé fölöslegesen. Nem beszélve arról, hogy egy lapos

irányszögű antenna nem veszi annyira a meredek visszaverődéssel érkező

közeli zavarokat sem olyan nagyon. Így még csendesebb tud lenni.

Elég jó irodalma van ennek, tudok olyan amatőrtársat, aki hosszú időn keresztül

kísérletezett ezzel és végigpróbált minden lehetőséget. Végül ugyanerre az

illesztési pontra jutott el, tökéletesen igazolva a többi DX guru elméletét.

Egyébként az alsó sarok sem olyan rossz megoldás, nem drámai a különbség,

de nem az a tökéletes táplálási pont.

 

Van több cikk, ami egész jól tárgyalja ezt. Pl:

 

https://antjab.wordpress.com/2012/06/07/parasitic-loops-the-nabla-and-the-delta/

 

 

Előzmény: vighl (1909)
szőrmók Creative Commons License 2020.05.31 -1 0 1911

Mivel ez az antenna egy modositott hurokdipol,semmi kilönbség nincs köztük sugárzás szempontjából.Azt meg hogy a 50 ről kb 240 ohmra való illesztést hogy oldják meg az tökmindegy .Akinek koaxai vannak az azzal akinek ferritgyűrűje az azzal.

Előzmény: vighl (1909)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.31 -1 0 1910
Előzmény: embella (1901)
vighl Creative Commons License 2020.05.31 0 0 1909

Visszatérek a delta-loopomhoz.

Szeretnék választ kapni, hogy mi a különbség a két megtáplálás között?

Most a bal oldali van, de a jobb oldali kivitelezése mechanikailag és esztétikailag (sikerült lebetűzni) könnyebb.

 

 73!

Lajos

HA3UF

 

Desert Rat Creative Commons License 2020.05.31 0 0 1908

Ugyebár még az is lehet hogy valamit rosszul mérsz, hogy a belső érről nem húzod le a szigetelést, vagy nem azt írod ahogyan tényleg vannak a dolgok a világban hanem amit gondolsz  (például lemerült a műszer eleme) - ilyen gyakran előfordul a fórumon és az olvasók nem is gondolnak ilyesmire, pedig minden leírt dolognak van hihetőségi faktora.  Az ilyesmiről akkor lehet nagyobb bizonyosságot szerezni ha valaki maga méri meg.

Előzmény: embella (1901)
XANTIi Creative Commons License 2020.05.31 0 0 1907

Ez rádiós kérdés nem autóvillanyász. De legalább is határeset. Ha az az antenna kiszolgál esetleg pl. egy GPS-t akkor lehetne valahol egy elosztó. De az meg az antenna tövében keresendő. Egy sima autórádió antennához nem tartozik semmi kábelbe iktatott firlefranc. Néha erősítő, de az is az antenna talpában.

Előzmény: vighl (1906)
vighl Creative Commons License 2020.05.31 0 0 1906

...csak megjegyzem, mert nem vagyok autóvillamossági műszerész:

nem lehetséges, hogy van valahol egy, a kábelbe beépített kondenzátor?

 

Előzmény: embella (1903)
XANTIi Creative Commons License 2020.05.31 0 0 1905

Akkor az tényleg szakadt. Elég baj, mert olyan koax nem igazán kapható boltban.

Előzmény: embella (1903)
embella Creative Commons License 2020.05.30 0 0 1904

Ilyen a műszerem.

Előzmény: embella (1903)
embella Creative Commons License 2020.05.30 0 0 1903

 

Szia!

 

Egy kis Yato alapműszerrel mértem mindegyik ellenállásmérő állásban is - de semmi!!! 

 

Köszi a válaszod!

 

Előzmény: XANTIi (1902)
XANTIi Creative Commons License 2020.05.30 0 0 1902

Vigyázz! A szakadás vizsgálók csak nagyon kis ellenállás esetén mutatják folyamatosnak a kábelt. Azok a kábelek speciális nagy impedanciásak. Simán lehet 100 Ohm vagy több ellenállás a belső ér 2 vége között! Tessék Ohm mérővel megmérni.

Előzmény: embella (1899)
embella Creative Commons License 2020.05.30 0 0 1901

Szia!

 

Köszi a gyors választ!

Igen , a két vége szabadon van most már mert kihúztam a rádióból(fiús vég!) a másikat meg leszedtem az antennáról, hogy tudjak mérni!!! :)

Úgy gondoltam én, hogy a középső (meleg?) ér esetleg szakadt lehet mert a vétel sűrűn "elmegy". Látszik és hozzáférhető is mindkét vége de csak az árnyékoláson (elején-végén) sípol a műszerem, a középső éren nem. Azt is gondoltam, hogy lehet valami kondi van közben és azért nem mérhetek semmit sem. (villámvédelem?) Vettem egy másik (Hirschmann!) hosszabbító kábelt, az aljzatos végét levágtam és beforrasztottam a végeit az antenna talp csatlakozójába. Előtte a szétvágáskor nem mértem gondoltam biztos jó! Ma, összerakás után a "rádiós" helyzet ugyanaz mint volt. Leszerel, kimér és nincs középső ér!!!

Tehát a középső ér nem folytonos!!! 

Lehet én irok bonyolultan és ezért nem érthető amit írok dehát én csak használom/nám, nem vagyok egy szaki. :)

 

Köszi a választ!

Előzmény: HA5OPI (1900)
HA5OPI Creative Commons License 2020.05.30 -4 0 1900

Nem értelek... ha a két vége szabadon van a kábelnek, akkor hozzáférsz az érhez. Az árnyékoláshoz hogy fértél hozzá?

Előzmény: embella (1899)
embella Creative Commons License 2020.05.30 0 0 1899

Sziasztok!

 

Ebben a topikban még nem jártam de most segítség kéne! SOS! Autó anntennakábel végein a középső éren kéne folytonosságot mérnem alapműszerrel? Az árnyékolást tudom mérni de a közepét nem. 

 

Köszönöm előre is!!! (bocs, ha amatőr a kérdés!)  :)

 

vighl Creative Commons License 2020.05.30 0 0 1898

Alakul!

Az ON7YK megoldásához hasonlót csináltam, némileg más méretekkel.

A helyére húzva, mérve MFJ-259-cel a 75 ohmos illesztőcsonk végén, az SWR-minimum és az 50 Ohm 6,8 MHz környékére esett. Gyors számolás: 6.8 megfelel 44 méternek, 7.1 megfelel 42 méternek, a vízszintes ágból kivágtam 1 métert. Mivel a sarkoknál rögzítve volt a diókhoz a vezeték, így elmászott a háromszög, belógott a betáp-szakasz. Kifeszítésekor jóval alacsonyabbra került a vízszintes ág.

...ha a feleségem lefejeli, abból emberhalál lesz!

Meglazítottam a betáp felőli diónál a vezetéket, visszahúztam e helyére, természetesen odébb ment a sarok, szép a háromszög, elegendő a magasság (2-2,5 m), viszont lemászott a rezonancia 7 mega alá.

Megnyugtató, hogy az MFJ-941 tunerral szépen ki lehet hangolni.

Dübörög a WPX, ebben a hangzavarban nem hallok különbséget a DX-88 és a loop között. 

Itt tartok, holnap folytatom.

Visszaállítom a betáp-sarok közötti hosszt, és a másik sarkot lazítom meg.

Próba cseresznye...

Lesz az idén cseresznye? Fogytán van a hároméves cseresznyep(lekvárom).

:-)

Még valami:

Az ON7YK antennáját az alatta lévő számítóprogrammal átszámolva eltérő eredményt hozott.

73, DX!

Lajos

 

Előzmény: Törölt nick (1895)
vighl Creative Commons License 2020.05.29 0 0 1897

Köszönöm, ezt a megoldást kezdtem el 7 megára. A vízszintes ágat meg kell szakítani, és onnan kell kicsipkedni a felesleges drótot.

Minden nap esik annyi eső(cske), hogy éppen nem lehet hosszú távra kipakolni a cuccot.

73!

Lajos

 

Előzmény: Törölt nick (1895)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.28 0 0 1896

A beállításához viszont nem elég egy egyszerű SWR mérő, kell valamilyen antenna analizátor,

amivel látod a rezonanciát és a talpponti impedanciát is. Anélkül lehet, hogy majdnem jó SWR

mellett teljesen rossz antennát csinálsz. Ha viszont sikerül belőni, nagyon jól hasít.

Előzmény: Törölt nick (1895)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.28 0 0 1895

Delta-loop. Nagyobb hatásos felület, helyes betáplálás esetén laposabb sugárzás, a zárt hurok jelleg miatt kisebb vételi zaj.

Csak biztatni tudlak rá. Az általad leírt módon feltéve a felső csúcsától negyed lambdányira kell betáplálni 1:2-es balunon,

vagy negyed lambdás 75 Ohmos koax stubon keresztül, akkor sugároz a leglaposabban. Kifejezetten jó antenna.

 

 

Egy kis mankó az elinduláshoz:

 

http://www.on7yk.eu/h-deltaloop.html

 

https://dl3tu.wordpress.com/2017/09/25/delta-loop-for-the-20m-band/

 

 

Előzmény: vighl (1894)
vighl Creative Commons License 2020.05.28 0 0 1894

Üdv minden antennásnak!

Tanácsot kérek: 7MHz, 14MHz, 21MHz-re delta loop, vagy inverted V a célszerűbb?

A helyfoglalásuk hasonló, egy árbóc van (Magirus), tehát a loop csúcsa fenn lenne.

Nem multiband antennában, hanem egysávosban gondolkodom.

 

Várom az ötleteket.

Lajos

HA3UF

 

schlumberger Creative Commons License 2020.05.04 0 0 1893
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.27 -1 0 1892

Dave folytatja:

 

 

"UPDATE 27-04
Just got it to work on 80m.
I removed the whip antenna, attached the syringe to a 5 meter fishing pole and ran a wire to the top. After extending the counterpoise wire and removing some turns from the coil, it covers 80 through 40 meters. Just finished a QSO into England at 355km. Not great dx but not bad for 5W SSB on 80m at this time of day.
I suppose the wire could just be hung from a tree so no need for the fishing pole."

 

Előzmény: Törölt nick (1874)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.27 -1 0 1891

Több éves bekeményedett szilvalekvárból főztem. Nem lett erős, de érződött rajta a szilva íze és illata is. Régi szép idők, még ingyen volt a víz a panelban.

Előzmény: HA5OPI (1890)
HA5OPI Creative Commons License 2020.04.26 -4 0 1890

Ennek SWR maximuma van és az 96 foknál leledzik. Én ittam már olyat, frissen lecsorgó, még meleg, derékszögű almapálinkát. Jóval később taszítódott csak le a dobogóról az a berúgásom.:-)

Előzmény: Törölt nick (1889)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.26 -1 0 1889

53 foknál.... :)

Előzmény: XANTIi (1888)
XANTIi Creative Commons License 2020.04.26 0 0 1888

Valahol ennek is van rezonanciája.

Előzmény: schlumberger (1887)
schlumberger Creative Commons License 2020.04.26 0 0 1887

Ez egy árnyékolt Collins-tekercs :-)))

Előzmény: Törölt nick (1883)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.26 -1 0 1886

Ja!

Előzmény: -HA7WDH (1885)
-HA7WDH Creative Commons License 2020.04.26 0 0 1885

Pálinkafőző.

Előzmény: Törölt nick (1883)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!