Arra van valami magyarázat, hogy valaki az éjféli órákban miért rodeózik egy szál fürdőgatyeszban? Tudom, hogy ez nem törvényellenes, szimplán a kíváncsiság hajt. (Gondolom a képviselő úr feleségét is érdekelheti ez a kérdés.)
Meggyőződésem, hogy a legtöbb ügy udvariassággal megoldható és természetesen vannak esetek, amikor lőni kell. Egy közúti igazoltatás során nem kell rögtön a legrosszabbra gondolni. Óvatosan kezdeném az intézkedést és fokozatosan keményítenék be. De lehet, hogy belőlem nem válna jó rendőr...
A nemhivatalos információt ugyanaz a szél fújta a postaládába, amelyik a MaNem postaládájába szokta fújni a rendőrség/ügyészség/NBH/bíróság titkos aktáit.
Orem, 2007. július 11., szerda (MTI) - El akar költözni Orem városából a gyepszomjaztató néni, mert nagyon elege lett meghurcoltatásából.
A 70 éves hölgyet azért tartóztatták le, mert egy rendőr felfigyelt a hölgy kertjében a fű sárgásbarnás, erősen kiszáradt állapotára, és szabályosan, írásban akarta figyelmeztetni locsolási kötelezettségére a városkép szépségének megőrzése végett, amihez az asszony neve is kellett. A néni azonban nem volt hajlandó bemutatkozni, és amikor a rendőr megpróbálta őrizetbe venni, a hölgy a földre vetette magát. Dulakodás közben a bilincs annyira felsértette az orrát, hogy orvosi ellátásra szorult, de testének más helyein is akadtak zúzódásos, horzsolásos sérülések. Csak bő egy órát töltött rács mögött, az intézkedő rendőrt ideiglenesen felfüggesztették állásából, Orem polgármestere pedig bocsánatot kért tőle, mégis
örökre el akarja hagyni a utahi várost.
"Tudatni akarom az emberekkel, hogy nem amerikai eljárás megbilincselni és börtönbe vetni valakit csak azért, mert megbarnult a pázsitja" - mondta a sajtónak hozzátéve, hogy azért nem locsolta a füvet, mert nem engedheti meg magának a magas vízdíjat.
Egyébként meg egy udvarias, nyugodt, a munkáját szakszerűen végző közfeladatot ellátó személy. Amikor sértegetik, az nem neki szól, hanem magának a szervezetnek.
Ha pedig egy tahó képviselő kirugatja akkor az meg a rendőr családjának szól.
mondtad már valaha bárkinek: ezer éve nem láttalak? és mondd, tényleg nem láttad ezer éve? arról nem tehetek, hogy ha egy faéknél bonyolultabb gondolatot nehezedre esik értelmezni, de akkor kérj már meg valakit a környezetből, hogy segítsen, oké?
ha erre nem reagál akkor megkérni, hogy szálljon ki a kocsijából.
ha nem száll ki, akkor megint megkérni. ha el akar menni, akkor megint megkérni, ha már hazaért (mondjuk a körözött bűnöző), akkor kilátásba helyezni, ha két hét múlva újra rabol, akkor megint megkérni. kilátásba helyezni, megkérni....
Van egy fazon, akinél nincsenek papírok és parlamenti képviselőnek mondja magát. Telefonál, hogy hozzák el a papírjait. Közben f***nak nevezi a rendőröket.
Miért kell ilyen esetben a rendőrnek kapkodni? Szerintem higadtan kell eljárni. Figyelmeztetni kell az "ügyfelet" a következményekre és felszólítani többször is az együttműködésre, ha erre nem reagál akkor megkérni, hogy szálljon ki a kocsijából. Kilátásba kell helyezni, hogy feljelentik és csak több órás procedúra után tudja csak folytatni az útját.
Igen, a rendőr is hétköznapi ember, de csak akkor, ha nincs szolgálatban. Egyébként meg egy udvarias, nyugodt, a munkáját szakszerűen végző közfeladatot ellátó személy. Amikor sértegetik, az nem neki szól, hanem magának a szervezetnek. Ezen a helyzeten csak ő maga tud változtatni. A munkájával, a hozzáállásával...
nem, képzeld, túloztam, érzékeltetni próbálva aszt, hogy a legcsekélyebb baloldali elfogultság sincs bennem, amikor a nem a randalírozó fidesz-képviselőt pártolom a vitában. de ilyenek vagytok ti mind, reflexparasztok.
Ha a Fidesz nem is (nagyon helyesen, ez nem pártügy),, az MSZP már azonnal előugrott...:)))
Állítólag többször volt már konfliktusa MSZP: Lengyelnek le kellene mondania mentelmi jogáról
2007. július 11. 10:40
Lengyel Zoltán (Fidesz) országgyűlési képviselőnek a vele történtek pontos felderítése érdekében le kellene mondania mentelmi jogáról - mondta szerdai sajtótájékoztatóján az MSZP Fejér megyei elnöke. Horváth András elmondta, szeretnének tisztán látni az ügyben, s ha a vasárnap éjjel történt igazoltatás úgy történt, ahogy a képviselő elmondta, s bántalmazták a rendőrök, felelősségre kell vonni az intézkedő rendőröket.
Ha pedig a rendőröknek van igazuk, akkor a politikusnak kell levonnia a következtetéseket, mivel viselkedésével méltatlanná vált arra, hogy Fejér megye 6-os választókerületében élőket képviselje.
Horváth András elmondta, nem hivatalos információja szerint Lengyel Zoltánnak többször volt konfliktusa az őt igazoltató rendőrökkel, de feljelentés soha nem született az ügyben.
MTI -------
Ühüm..:))) Akkor most már tisztáztuk legalább a "nemhivatalos információkat" és azok forrását is, is, amelyek szerint " Lengyel Zoltánnak többször volt konfliktusa az őt igazoltató rendőrökkel," de ugyebár "feljelentés soha nem született az ügyben"...:)))
Most kezd kellemetlen lenni nekik aztán máris nem politikai ügyről van szó! :-)) Most ebben az esetben persze minden más politikai ügy főleg ha nem az én oldalamon van az illető :-))
Ott ül köztük az illető! Szal mindenképpen köll nyilatkozniuk valamit pláne úgy hogy a sajtó most már elég rendesen felfújta az ügyet és ez részben Lengyelnek köszönhető!
Ez egy állampolgár, a rendprsélg, az ügyészség és talán a bíróság dolga..:)))))))
Azért nincs így, mert mikor pl. egy rendőr nem szolgálatban követ el bcs.-t akkor ott bizony ettől függetlenűl számít, hogy rendőr amúgy.Egy képviselőnél is így működik.
Főleg, hogy a mentelmi jogára hivatkozott.
Ha Gipsz Jakab cipőfelsőrészkészítő segéd ilyesmit csinál az más, valóban.
"de azt nem nagyon látom, hogy a fidesz feszítene erre. "
Nagyon helyes. Ez ugyanis nem politikai ügy.
Ha a Fidesz mint párt ebbe beleavatkozna, azonnal az a látszat lenne, hogy ismét a rendőrség veri az ellenzéki képviselőket. És az megintcsak nagyon káros lenne. Mindenkinek.
Ezt politikává fújni, legalább ugyanolyan ártalmas lenne, mint amilyen ezt a sima állampolgári igazoltatást ilyen "háborúvá" fokozni...
