Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
szerintem nem értetted, amit írtam. persze, hogy minden valódi sajtóterméknek van valamilyen poliikai irányultsága és persze hogy olyan újságírók mennek oda, akik ezzel azonosulni tudnak.
ezért különbözik egymástól a magyar hang, a válasz és a 444, és ezért tökegyforma a magyar nemzet, az origo és mandiner, mert ott a központ beleszól abba, miről írjanak és miről ne, pláne abba is, hogy miképpen írjanak. nem véletlen, hogy pressmant itt-ott megemlítik a - khm - nem kormánypárti sajtóban, oszt annyi. miközben a kesma olyan össztüzet zúdít rá, hogy csak úgy ropog.
Ez mind igaz, csak az a baj, hogy az ellenérdekelt oldal ugyanazt a machinációt másolta le: ferdítés, hajlítás, csúsztatás, elhallgatás, balfékek, akárkik szerepeltetése szakértőként. Szegény Magyarország! Mondjuk én mindenbe beleolvasok, belenézek, aztán elviszem a kutyát sétálni. :)))
Szerintem az, hogy mondjuk 14 év helyett 16 év a beleegyezési korhatár nem old meg semmit. Sokkal "szimpatikusabb" az a fajta szabályozás, ami kiskorúak esetén a korhatár mellett korkülönbséget is megállapít, általában 2-5 év szokott ez lenni. Tehát pl. 14 évessel legálisan szexelhet egy 18, vagy 19 éves, de nem szexelhet vele egy 40 éves. Ez sokkal több mindent kivédene.
(Persze leginkább mégiscsak a gyerekvédelem valódi gyerekvédelemmé alakítása segítene...)
Előtte is 14 volt, a Fidesz csak azt vitte lejjebb, hogy ha 18 alatti az egyik, akkor 12 a korhatár.
A Fidesz semmi olyat nem csinált, ami egy FELNŐTTET buzdított volna, szóval ezt fejezzük már be.
"A törvény is igazodott ahhoz a tényhez, hogy egyre többen vesztik el általános iskolás korukban a szüzességüket. A július elsején hatályba lépett új büntető törvénykönyv megkegyelmezett azoknak a 14–18 éveseknek, akik lefekszenek 12 évesnél idősebb, de még a 14. szülinapjuk előtt álló barátnőjükkel vagy barátjukkal: most már nem ítélhetik őket börtönbüntetésre megrontásért."
a csemegi-kódex óta 14 év a beleegyezési korhatár. az meg 1878-ban készült. az azonos neműek közt volt a beleegyezési korhatár 18 év, de ezt eltörölték.
:)) nemán e. Ez elég gyenge érv, ismerve a 444, a telex, a 24.hu cikkeit adott témában, bár a szóhasználat talán! más, de a lényeg ugyanaz. A politikai irányultság pont a sajtómunkás politikai irányultságában fedezhető föl, vagy különben bértollnokság az egész. Egy Tóta W., Bayer, Bolgár, Szily, Uj, Bencsik, és valahány név a naptárban nem szorul beleszólasra, önjáróan hozzák a formájukat, tehát politikailag NEM függetlenek, mindegyik azért van ott, ahol van, mert abba az irányba van elfüggősödve. Na mindegy, csak vicces, hogy te is független sajtóra hivatkozol, ami szerinted sem független politikailag. Legnagyobb baj legyen. Viszont oké, hogy a piros, teli fazék töltött káposztát elvitted, de a nagy dodoz tejföl, lejárati idő okt. 18, persze nem kellett. :)
Egyébként az összes ilyen sztori arról szól, hogy remegve várják, hogy az áldozat betöltse a 14. életévét, hogy onnantól teljesen legális lehessen a dolog, és ordibálják, hogy "nem tettem semmi törvényelleneset". Egészséges szexualitású felnőttnek nem kell a 14. életév betöltésére várnia, lássuk be.
Magyarország, és általában ez a térség emiatt a pedofilok paradicsoma. A felvilágosult, nyugatias, liberális celebek érdekes, hogy ebben nem a nyugati törvényeket kívánják követni még akkor sem, ha egy nyugati országban élnek. Ott adnák elő, hogy nem bűn a 14 évessel...
A megoldás persze egyértelmű: fel kell emelni a beleegyezési korhatárt, és akkor rábasznak ezek a gecik. Abbahagyni sajnos úgysem fogják, de legalább el lehet majd kapni őket.
egyébként elősre nekem is volt egy olyan benyomásom, hogy az egész ÁR-nek valami személyes hadjárata Lakatos ellen
most már nem gondolom ezt, de leginkább azért nem, mert ha Lakatos tényleg ártatlan, akkor már jelentkezett volna a megfelelő hatóságnál, hogy tisztázza magát, nem?
Az áldozatok 7 évvel ezelőtt már kitálaltak a HVG-nek, akik dobták a sztorit arra hivatkozva, hogy mindegyik gyerek elmúlt 14 éves (14, 15 és 16 éves fiúkról volt szó). Pedig azért lett volna itt miről beszélni, és mondjuk két évig élettársi kapcsolatban élni egy tinivel Kanadában amúgy is bűncselekmény, ott vádat emelhettek volna ellene. Ráadásul a fiú kereste meg utcazenéléssel neki a pénzt.
"Újfent felidézi, hogy az öccse 14, ő pedig 16 évesen lett megrontva Varnus Xavér által. Őt egy idegen országba menekítette a már gyanakvó családja elől. Ott a számláikra is a fiatalkorú fiúval kerestette meg a pénzt, fűtetlen aluljárókban zenéléssel koldulva, majd kvázi hajléktalanként tette az utcára Kanadában. "Miután végre elutasítottam, magamra hagyott, pénzemet, értéktárgyaimat magával vitte Magyarországra, mondván, hogy “ez a minimum”, azok után, hogy ÉN ŐT ott mertem hagyni - írta levelében a férfi."
"Senkivel nem voltam erőszakos, és nem tettem semmi törvényelleneset. Bűnös lenne talán a 29 éves Bartók Béla, aki 16 esztendős növendékét, Ziegler Mártát vette feleségül, vagy a 27 esztendős Paul Verlaine, aki a 17 éves Arthur Rimbaud-ba lett szerelmes, s kapcsolatuk hosszú évekig tartott? - érvelt. "Hogyan is lehet csábításra hivatkozni olyan esetekben, amikor a magukat utólag áldozatnak vallók akár hosszabb-rövidebb időn át szeretői, vagy élettársi viszonyban maradtak azzal, akit utólag alkalmi zaklatónak neveznek? Tudják-e vajon azt, hogy így rágalmazókká válnak, amit súlyos jogi következményekkel jár? - mondta nyilatkozatában Varnus."
Látom, Mérő ismét kirakott egy magyarázkodó posztot, de baszki.
A belájkolt, stylistsajnáló posztokkal mi a helyzet? Mert annak ellenére, hogy "tudtad, mi a dolgod", gyorsan megfogalmaztál egy ilyen nesze semmi, fogd meg jó statement-et, azért folytattad a Márkot támogató, az egészet lejáratókampánynak nevező hozzászólások lájkolását. Persze, te nem mondod, hogy a sztori nem igaz, vagy hogy a fiú hazudik, te csak nem gondolod, hogy Lakatos bűnös, de még ezt is gyáva vagy kimondani, csak sunyi lájkolgatással teszed nyilvánvalóvá.
Szerintem ebben a gyávaság a felháborító. Ervin legalább kimondta, hogy nem hiszi el, de Vera, te csak tekeregsz, nem őszinte vagy az ilyen dolgokkal kapcsolatban, hanem mindig taktikus, számító próbálsz lenni.
De akkor hadd kérdezzem már meg: miért nem érdekelnek téged, a "gyerekekért küzdőt" az árvaházakban uralkodó állapotok? Ez lenne a tökéletes ügy számodra! Kirajzolódik, hogy van egy hálózat, gazdag, befolyásos emberek egy pár cipőért prostitúcióra vesznek rá tiniket. Erre mit csinálsz? Arról posztolsz, hogy nincs elég gyerekpszichiátria, meg hogy hány gyereknek alkoholista az apja. Egyenesen elterelnéd ezzel a szót arról, hogy mi történik az ilyen intézetekben, pedig végreodafigyelne a témára a közvélemény. Miért, Vera? Neked miért nem érdeked, hogy megtudjuk, ki tartja fenn ezt a rendszert, kik a használók, kik a közvetítők, és hogyan lehetne lebontani? Erről egy büdös szót nem posztolsz.
Azt meg senki sem mondta, hogy te lennél az ellenség, sőt szerintem túlbecsülöd a jelentőségedet. Az emberek többségének fogalma sincs arról, ki vagy, ergo nehéz volna téged felhasználni arra, hogy eltereljék ORBÁNRÓL a figyelmet veled.
A másik, és hát ez ugye a rusonyológusok számára nagyon is ismerős nyomiskodás: azt mondod, el akarnak hallgattatni. Pedig voltaképpen épp az a baj, hogy nem beszélsz, Vera. EZ az emberek baja veled. Mármint sok mindenről beszélsz, nagyon sok mindenről, csak épp arról nem, amiről kellene. Gyávának és képmutatónak tartanak, de elhallgattatni, na azt pont nem akarnak, pont inkább beszéltetni, de persze azt magyarázol be magadnak, amit akarsz.
a független sajtó nem azt jelenti, hogy adott sajtóterméknek nincs politikai irányultsága, hanem azt, hogy a szerkesztőség munkájába nem szól bele senki. ismervén a kesmánál megjelenő egyencikkeket és egyencímeket és egyéb bájos egybeeséseket, szíves engedelmeddel inkább nem értünk egyet.
"...bár mostanra már megtanulták, hogy nem jelentik ki határozottan, mit tett az illető ballibsorosistabrüsszelitasatöbbista politikus/hires ember, hanem azt írják, hogy megteHETte, elkövetHETte, járHATott arrafelé..."
:))) Időbe telt nekik, mire eltanulták a ballíb média, alias 'független objektív sajtó' praktikáit. :) Az emberek befolyásolása mindig is az egyik hatalmi ág volt, van és lesz. Az összes sajtótermék sajtómunkása a saját gazdasági, ideológiai gazdájának lapátol, ideértve a közvéleménykutató cégeket és minden közszereplőt. Független csakis a fogyasztó lehet, már amennyire és amilyen mértékben képes rá. Meg az időjárás jelentés. Valszeg nem értünk egyet, de akár az is lehet, hogy igen.
azt nem tudhatjuk, hogy odamentek-e vagy sem, lehet, hogy egy nagyobb anyag összgyűjtésén, összeállításán dolgoznak
bocs, de épp eleget dolgoztam jó újságok firkászaival, hogy annyit tudjak, hogy egy rendes cikk nem úgy néz ki, hogy egyvalakit megkérdezek, azán hadd szóljon (ez max. egy ótvarpicsai újságíróagy szerinti újságíás)
épp a napokban nézem meg a watergate filmet, hát az sem egy mókus benyögésein alapult, hanem többtucat ember mgkérdezéséből többtucat szál flgöngyölítéséből állt össze végül
