Azért nem egészen, mert ha rólam van szó az más.
Nem tudom, amikor én voltam, akkor még nem volt róla fotó, mert direkt meg akartam nézni. (októberben voltam)
Persze, hogy politikai okból hozták létre, sajnos 40 évig ez volt a politikánk.... Szerintem szükség volt rá.
Pető: Volt egy Kéri Edit nevű színésznőnek pere Petővel pont erről. A nő Pető szüleit (?) ÁVH-snak nevezte.
Sajna nem találtam sokat a perről, csak egy PGuszti hozzászólást, miszerint megnyerte. De ott lenne érdemes keresni.
Van egy bizonyos szint, ami alatt nem foglalkozok irományokkal. Az utolsó mondat egyszerűen túl primitiv volt.
Pár kérdés persze felmerült bennem, pl ha Pető Iván papája annyira ártatlan, akkor miért nem tiltakozott eddig s perelte be a Terror Házát meg a többi ártatlan áldozat? (az még nem elég, hogy Vásárhelyi agymosott Mária állitja...) Az összes akkori Bm-s sportoló képe ki van állitva? Mert Vm állitásából ilyesmi következnék. Vagy aki sportoló volt valaha, az alapból jó ember? Na de hagyjuk...
Kedves TGYA!Bödögei Szemény olvtársunk 36.hozzászólásában azt állította, hogy VM hazudozik. Erre bemásoltam a TError Háza onlapról azt, hogy VM nem hazudik, igaz a "Mi történeteink"-kel kapcsolatos állítása, s igaz, hogy az egy főre eső bérköltség évi két millió felett van. Ez mind VM igazát támasztja alá.
talan elolvastam.
VM szamos kerdesben ismerteti a sajat velemenyet 1. milyen mas muzeumok mennyi penzbol mukodnek, szerinte mennyi penz lenne elegendo a muzeumnak, ez ki is tolti az elso ket hasabot.
2. kritizalja a szamitogepes rendszert (nyilvan jogosan -- en nem probaltam), ez a kovetkezo ket hasab (dr Marias VM-portrejaval a kozepen).
3. az otodik hasab tetejen koveti el azt a tevedest, hogy a muzeum 1/2 koltsegvetesbol elmukodgethetne juliusig.
4. az otodik hasab hatralevo reszeben megallapitja, hogy peto ivan papajanak a fenykepe nem peto ivan papajat abrazolja, tovabba peto ivan papaja artatlan (peto ivan szives kozlese alapjan).
5. a folytatasban kozli, hogy egy artatlan sielo fotoja is kikerult a gyilkosok tablojara (kivancsi lettem tett, hogy a BM siszakosztaly minden sportolojanak a fotoja ott van-e, ahogy VM utalasabol kovetkeztethetnek).
6. a cikk utolso nehany bekezdeseben Schmitt Maria es Tokeczky politikai velemenyet kritizalja.
mindez persze rengeteg rizsaval kitoltve.
A Schmidt es Tokeczky politikai nyilatkozatait illeto kritikaval egyebken egyetertek. Peto apuka fenykepet szvsz akkor sem szabad kirakni, ha ismeretlen ember bedobja a postaladaba, sot, a nevet sem szabad kozolni -- szemelyisegi jogi alapelveket sert.
Osszessegeben a cikkrol a Blikk jutott eszembe -- bombasztikus cim, verszegeny tartalom.
VM azert tevedget itt-ott. Ha egy intezmeny koltsegveteset a felere csokkentik, akkor az nem azt jelenti, hogy juliusban elfogy a penz, hanem hogy minden honapban a felet kapjak meg a tervezettnek.
A cikkbol szamomra nem derult ki, hogy miben hazudik Schmidt Maria.
Ez a TH teljes egészében politikai kérdés. Beszélgettem egy történésszel, kik ismerte Schmidt Máriát. Hát szakmai szempontból mindegyik úgy nyilatkozott, hogy inkább nem mond róla semmit, mert jót nem tud mondani.
Ezek után meg kell figyelni és nyomon követni SM gyakorlati ténnykedéseit, megnyilvánulásait.
Tudod, én V.M. által közölt adatokat hiszem el. Amiket idefirkantottál, azokat légyszíves bizonyítani (konkrétan forrás megjelölésével, hogy azt ellenőrizni is lehessen), mert különben teljesen hiteltelenné válsz.
Hogy mi a hazugság a Te nicedben? Minden!
Természetesen. ez így igaz, és számomra a rárakódott nyalizásiszap lemosása után szimpatikus ember is lenne.
Csakhogy ha valaki már úgy veszi a levegőt a Heti Hetesben, hogy most valami iszonyat okosat fog kifejteni, és a vége olyan, amit már én is régen tudtam - átlagon felüli műveltséggel rendelkezem a korosztályomban, de azért akkor is - szóval ott valami nincsen rendben. És sok sügér meg csak néz...
Offtopic, erről nem is szeretnék itt többet beszélni, aki válaszol, azzal esetleg emilben.
Hi! Én valahogy mindig úgy voltam Vásárhelyi Máriával, hogy azért őt sem kell félteni. Mégis, ebben az ügyben - én legalábbis - először hallottam-olvastam konkrétan, számokban kifejezve arról, hogy mi mibe kerül a TH működtetésében. Aki cáfolni akarja Vásárhelyit, annak a számokat is cáfolnia kellene, azok ui. magukért beszélnek. Azzal viszont nem értek egyet, hogy Schmidt hazudik, helyette azt mondanám: csúsztat. Ahogy a politikusok szokták. (mert egyébként politikusról, nem másról van szó az ő esetében)
A topiccímben felesleges volt a kérdőjel. Schmidt Mária hazudik. Pont.
Egy dolog azért van, amivel nem értek egyet - a "csillogó szemű, agymosott fiatalok" kifejezéssel. Az még nem agymosottság, hogy valakinek más a meggyőződése és azt hiszi, hogy igaza van. Más kérdés, hogy nem sokat gondolkodtak, mielőtt kimentek volna, mert különben biztosan rájöttek volna, hogy marhaságok miatt vonulnak ki.
A "Vezér" kártékonyságát most hagyjuk, bár Schmidt Mária hazugságai attól egyáltalán nem függetlenek.
ja , de ha most nem ad lét, akkor a kommunikációban az marad meg a megyó elvette , mert egy rohadt komcsi.
Így meg az marad meg , ez talán nem komcsi , hisz őbenne bízik még a schmidt is és meg is kapta , nem is zárt be stb tb.
mondjuk 2 év múlva lassan kifúrhatja ilyen olyan vizsgálatokkal ezeket a figurákat onnan, de a kollektív emlékezetben ez a gesztusa marad meg.
Mé, engem normálisnak tartasz?:-)) Amúgy nem vettem magamra, nem is voltam ott a Kossuth téren:-))
De azért azzal mindenki tisztában van, nem agymosott fiatalok voltak ott.(persze természetesen vannak iq lájtos Fidesz szavazók is, de az ismerőseim Fidesz szavazó része pl nem ez a kategória...) Ha ezt komolyan gondolta a szerző, akkor menjen és kezeltesse magát egy jó pszichológussal. Ha viccelt, akkor meg azért nem érdemes foglalkozni a cikkel.
Hát nem tudom. Az egész TH ügy kezd egy kicsit olyan citadellateraszos lenni (bár azt a végén azért lebontották). Az igazi "középen állók" (már ha vannak ilyenek), tuti, hogy nem mondjuk Schmidt Máriához ragaszkodnak. Én nem mondom azt, hogy a TH-t be kell zárni, vagy a tárlatait megszüntetni, sóval beszórni a helyét vagy ilyesmi. Én azt mondom, hogy egy közpénzen fenntartott, nyilvánvalóan politikai manipulációra készült intézménynek igazán nem kéne aféle szent tehénként terpeszkednie a társadalom nyakán és az átlátható és racionális mûködés az olyan alapvetõ minimum, amibõl tán csak nem kéne engedni...
Nekem, hidd el, teljesen elég, ha Te csak távolról csodálsz.
Ha Neked Váncsa okosságai - Heti Hetes, Ünnepi Mónika Show, ÉS-es "humorbonbonok" - nem ismerősek, akkor egyrészt átlagon aluli a műveltséged, továbbá közöd nincs az aktuális hírekhez. Mivelhogy Váncsa Okoska István ezekből él. A legszomorúbb, hogy ha nem vigyázunk, valami idióta meghívja tanítani, és Tanár Úr lesz belőle is.
Nem biztos.
A megyó középre húz.sem nem népszabó fan sem nem MIÉP+Ovi tábor. A köztük levő el nem kötelezetteknek :-)
Oszt majd megláttyuk kiből van több.
A most maszopra szavazók minima fele nem maszopos. Azokat is meg kell tartani . Azok nem tuti , hogy be akarnak záratni egy ilyet. És a kommunikációt Schimdt erre vitte , mégha ez hazugság is, a társadalom így emlékezne rá.
Azért az roppant érdekes, hogy 2-3 fröccsentésen kívül egyetlen Terrorpláza-fan sem merészkedik ide, hogy valami okosat mondjon... Általánosítani nem szép dolog (csak azért csinálom, hogy kiprovokáljak végre vmit), de gyerekek, ENNYIT TUDTOK!?! Hun vagytok már?
Az én szvsz-em TH ügyben: a Medgyessy-kormány egyik méretes baklövése az, hogy csak ilyen gyámoltalan macska módjára tipeg az intézmény forró kásája körül és nem mer úgy nekimenni, ahogy az pedig teljesen nyilvánvalóan (lásd. pl. a topikindító cikket) kijárna. A kormányzati kommunikáció és hozzáállás gyalázatos gyengeségét bizonyítja, hogy nem mernek lecsapni egy ilyen magas labdát. És bár ügyes (és gusztustalan) trükközéssel megpróbálták a FIDESZ-t is csöppet besározni a támogatás csökkentésének a szavazásakor, az sem szólt másról, hogy oké, genyózunk egy kicsit, piszkáljuk az oroszlán bajszát, de azért inkább mégse, na.
És ennek komoly böjtje lehet még.
Talán azért nem cáfol senki, mert az utolsó mondata az irománynak mindenkit meggyőzőtt arról,hogy egy primitiv gyűlölködő agyszüleménye, s nem érdemes foglalkozni vele...
Az En javaslatom meg az hogy kuldje Marikat szemsebeszhez. Ja es meg valami, ha cikk igazat ir, akkor nem kellene levenni a petho apucit helyettesito egyen fenykepet a falrol?
+ meg azt nem ertem hogy petho junior miert nem pereli be a mi mariskankat?
