meg egy valami.... nagyon sok (jo) hazasag a katonasagi idobol szarmazik... Ott lehet legjobban megsimerni egy ember jelelmet.. Meg egy pelda: baratom lanya aki kulonben nem jol tanult a katonasag idejeben jott ra hogy apolono szeretne lenni..az is volt egy ideig..mig aztan a katonasag utan elvegezte a gondolom technikumhoz hasonlo iskolat( tehat a mi kozepiskolank es egyetm kozti forma9 es aszistens no lett..hozzament 7 ev ismeretseg utan katonatarsahoz es most van egy 9 honapos fiucskaja..
Ez mind szep es jo, csak eppen nem a katonasagnak a funkcioja.
Meg egy eszrevetel az "amerikas" topikokrol, nem csak ez halodik, hanem a tobbi is, a nyitott topikok is. Az Amerika resz alatt nyitott topikokban 3-4, tobbsegeben nyugdijas hozzaszolo gyalazza egymast. Egeszen egyszeruen ez a beszelgetesforma egyre inkabb a multe.
Igen is, meg nem is.
A beszelgetes forma nem a multe. Szerintem valami mas ami szerepet jatszik. A korai computer-idokben sokkal kevesebb embernek volt computer-e mint manapsag. Azelott nemcsak hogy az anyagilag jobb helyzetben levok voltak kepesek megengedni maguknak egy computert, de a computer kezelese joval bonyolultabb volt, es csak az intelligensebbje volt kepes kezelni. Ma csak a "click" kell hozza, es nagyjabol akarki, akarmilyen intelligencia szinten kepes forumozni. Vagyis felhigult a kozonseg :). Annyi agyuk van, hogy ide tudjanak jonni es valaszolni egy hsz-ra, de annyi mar nincs, hogy meg is ertsek a temakat.
Evekig elhuzott latszathaboruk kizarolag a hadibeszallitok erdekeit szolgaljak.
Az alapjaban haboru-ellenesek-nek ez a kedvenc vesszoparipajuk. Es ez alapjaiban hibas felfogas. Ez esetleg lehet egy masodlagos okozat, de semmikepen sem elsodleges ok.
A hozzaszolasod masik resze ami a topik reszvetelt erinti, szembe kell nezni azzal, hogy keves amerikai magyar vesz mar reszt magyar forumokon es ezert nincs kibol valogatni. A magyarokat pedig nem erdekli annyira az ameriki mindennapi elet, hogy lehetne erdemben beszelgetni rola.
Az elmult 15 evben kitarult a vilag otthon es valoszinuleg nagyobb az erdeklodes az EU orszagok mint munkalehetoseg irant mint Amerika irant.
Nagyjabol egyetertunk. Azok a kis reszletek amikben esetleg nem, nem lenyegesek. Ugyhogy csak egy nehany mondatnyi megjegyzes:
mashol irtam: a mai ellenfel a fanatikus iszlam ...Megertesehez kellene ismerni a nagyon is ideologizalt(elvi) ellenfelet. Azt kelel tudni peldaul hogy tobb mint 600 ev a kerszteny es a muszlim ertelkmezes kozotti ido(Mahomed futasa Mekkatol Medinaigg ha jol emlekszem 630 korul). Ma azoknak akiknek hatalmuk van az atom felett vagy akik terrorista akciokat terveznek egy 1500 koruli kerszteny mentalitasal rendelkeznek..
Egy abszolut kritikus reszlet. Pontosan errol van szo!!! Nagyjabol ezt irom le azoknak (mashol) akik azzal jonnek, hogy "na de más vallasokban is van fanaticizmus". Igen, főleg volt, talan mára is maradt egy picurka, de mindez nem valosul meg abban, hogy vilaghatalomra probalnanak torni. Mindez a keresztenyek eseteben lezajlott az 1500 koruli idokben. Tehat nem annyira a kulonbseg (mennyiseg, minoseg) ami szamit, hanem az idozites. Ma, atomfegyverekkel a zsebukben, a fanatikusok egeszen mast kepviselnek, mint mondjuk 500 evvel ezelott amikor a kard volt a legveszelyesebb fegyver. "Kedvenc" idezetem:
"The commandant of Irans elite Islamic Revolutionary Guards Corps, Major General Yahya Rahim Safavi, said on state television:The final goal of the revolution is to create global Islamic rule and a regime of law to be led by the Imam Mahdi. "
A fenti idezet tokeletesen kifejezi a mai iszlam veszely-szintjet.
Nincs iszlam reneszansz,csak mi eljuk ezt meg annak.. A Koran elso suraja sem enegd egy csepp ertelmezst sem igy nincs ujraszulletes csak a megerosodott meggyozodes elert a mi kulturankba...
Enszerintem van. Hogy ez ertheto legyen, reszletes vallasi kerdesekbe kellene belemenni, ami már nem tartozik abba a temaba amit felhoztal.
Hallgattam Glenn Beck (leforditott) monologjat es lassan megertem (Mr.Spock magyarazata mellett ) hogy az USA vilagjartasaga dacara miert maradnak provincialis ellemek a startegiakban..
Elhiszem,ertem is..ugyanakkor nem oromhir hogy az asszonyok /lanyok emberolesben es sajat veszelyeztetesben reszt vesznek..de ez van.. es a mixt katona eletnek biztos meg van nem csak az utulisaga hanem a romantikaja is de azt etikailag nem szeretnem eltulozni
Mert ugy erzed hogy valami ami masert szulletett mas tesz mint ahogy elvarja tole a tarsadalom,talan a termeszet..
De ,mit tehet egy olyan orszag amely 62 ev utan is megkerdojellezett,veszelyben van,kevesen vannak a feltetelezett ellenseggel szemben. Svajc ugyan nem hasznal tudtommal noi eroket a katonasagaban megis annelkul hogy meg lenne kerdojellezve "bunker" mentalitassal rendelkezik es minden perces keszultsegre allitjha be a felnott allampolgarait.Akkor mikor a beke szigete.. Mit varhatunk el egy olyan orszagtol amely ennek az ellenkezoje.. A nok katonakotelesege (?) egy necesitas,egy kenyszer.
Kulonben is..a csecsen fekete ozvegyek,a boliviai guerilla noi serege,a libiai khadafi testorseg,mind kulonbozo foldreszekrol jott visszajellzes hogy a zemancipacio egyik mellekjelensege a nok marcialis resztvetele is..
Utalom de elfogadom hogy van noi box mecs,a nok sulyemelesi versenye es vilagbajnoksaga..az pedig nem egy haborus kenyszerbol keletkezett..
meg egy valami.... nagyon sok (jo) hazasag a katonasagi idobol szarmazik... Ott lehet legjobban megsimerni egy ember jelelmet.. Meg egy pelda: baratom lanya aki kulonben nem jol tanult a katonasag idejeben jott ra hogy apolono szeretne lenni..az is volt egy ideig..mig aztan a katonasag utan elvegezte a gondolom technikumhoz hasonlo iskolat( tehat a mi kozepiskolank es egyetm kozti forma9 es aszistens no lett..hozzament 7 ev ismeretseg utan katonatarsahoz es most van egy 9 honapos fiucskaja..
Egyik baratom leanya fiukat is instrualo tuszt .respektust tud tartani.. amit a katona lanyokba kedvelek,az a mertek ahogy megosztjak a "katonanak lenni"-t a sexys lany/asszonyszereppel
Nem tudom, hogy miben instrualja a fiukat es hogy o azok koze a kevesek koze tartozik-e aki valodi harcban is reszt vesz. Mert vannak nehanyan de nem a tobbseg.
A szexis asszonyszerep meg a szexis egyenruha - igen ezek jol mutatnak a posztereken azonban es valodi katonasagrol beszelek nem a propagandarol.
Egyetertunk abban, hogy a lanyoknak az izraeli hadseregben semmi neven nevezendo funkciojuk nincs? Ha nem, legyszives indokold meg nekem a lanyok besorozasat katonai szempontbol.
Az eletre szolo baratsag meg a neveles miert a katonasag feladata? Nem tul koltseges feladat ez? Miert olyan fontos az izraeli hadseregnek, hogy Ziva Stein es Vered Shosha eletre szolo baratsagot kossenek? Es ha mar ennyire fontos miert gondoljak, hogy ehhez katonasag kell? Tekintve hogy amikor leszerelnek sem Ziva sem Shosha soha tobbe nem fog fegyverhez erni az eletben miert kell oket kikepzni? Soha nem fogjak oket behivni es a katonasag alatt sem vesznek reszt harcban.
Nem fegyverpucolás a lényeg hanem az egymással való kapcsolatok, egymásért való élés, közösségben való megfelelés.
mert nincs a mai helyzetben eleg ferfi..nagyobb hadseregre van szukseg mint egy europai orszagban.. es a katonalanyok pontosan olyan jo katonak mint a fiuk..
Egyik baratom leanya fiukat is instrualo tuszt .respektust tud tartani.. amit a katona lanyokba kedvelek,az a mertek ahogy megosztjak a "katonanak lenni"-t a sexys lany/asszonyszereppel
Felnőtté érnek ott ugyanis, ugyanúgy mint a fiúk. Határozott, céltudatos, ügyeiket intézni tudó új életre szóló barátságtalan jönnek ki.
Pontosan ettol a valsztol tartottam. (Bar nem egeszen ertem mit ertesz baratsagtalan alatt talan valamit elirtal?)
Eloszor is fenntartja a regi nezetet, hogy "majd a katonasag megnevel". Az oles, a drill, a kotelezo sorakozas. Emelett eszmeletlen draga neveles. Gondolod, hogy azokban az orszagokban ahol nincs kotelezo katonasag a lanyok (es fiuk) nem tudjak intezni az ugyeiket? Mi koze a fegyverpucolasnak az eletre neveleshez?
Egyetertunk abban, hogy a lanyoknak az izraeli hadseregben semmi neven nevezendo funkciojuk nincs? Ha nem, legyszives indokold meg nekem a lanyok besorozasat katonai szempontbol.
Nem hianyolom az USA fikazo kategoriat de az USA-t maniakusan vedelmezot sem, foleg mert a targyi tudas mindkettonel elenyeszo. Engem nem is erdekel sem az USA melletti-seg sem az elleniseg, hiszen itt elek, nem kell foglalkoznom egyik temaval sem. Ami engem erdekel inkabb a napi amerikai hirek es ebben a magyar olvasok nem jaratosak.
Nemzet egesze folytat tulelo harcot de a nemzetbe beletartoznak a gyermekek, fiatalkoruak, idosek es betegek is, megsem hivjak be oket. Kulonosen erdekelne a velemenyed a lanyok behivasarol, hiszen csak keves vesz kozuluk reszt valodi harcban. A trainer, kavefozo es egyeb aktakukac funkciokat nem lenne olcsobb egy kisletszamu de allando, fizetett civil munkaerovel megoldani?
A letszam gondot megertem de ugy gondolom nemcsak a letszam, hanem a felkeszultseg es elszantsag is fontos. A mai vilag Izraelen belul es kivul is a pacifikacio fele halad ami visszahat a lakossagra. Ugyanakkor nagy a gazdasagi nyomas, sok a munkanelkuli. Nem volna jobb befektetes megnyitni az izraeli hadsereg kapuit a profi jelentkezok fele?
Meg egy eszrevetel az "amerikas" topikokrol, nem csak ez halodik, hanem a tobbi is, a nyitott topikok is. Az Amerika resz alatt nyitott topikokban 3-4, tobbsegeben nyugdijas hozzaszolo gyalazza egymast. Egeszen egyszeruen ez a beszelgetesforma egyre inkabb a multe.
Nagyon nehez paradigmat valtani. Par honappal ezelott izraeli hadsereggel kapcsolatban megkerdeztem e forumon Gavrieltol, hogy miert jo( vagy nem jo) az onkentesekkel valo hadviseles, miert kell noket behivni mikor tobbsegenek semmi kulonosebb hadi funkcioja nincs azon kivul, hogy kikepzest kapnak es attol kezdve soha tobbe nem fognak fegyvert.
Semmi valasz. Ezt ugy ertelmeztem, hogy minden jol van ugy ahogy van, "ott fenn" ezt jobban tudjak nalunk. Ugy tunik nincs es nem lehet visszajelezni a hadsereg "felsobb korei" fele mert nem is lennenek nyitottak semmifele megbeszelesi szandekra.
Hasonlo szerintem az amerikai hozzaallas is. "Ott fenn" ezt jobban tudjak. Iszonyu penkidobas megy el a hadseregre, bundazott hadibeszallitok, soha el nem szamoltatott penzek. Kis story: evekbe tellett mig a combat egyenruhan csokkentettk a velcro-k (tapadoszalag) szamat amik az iraki-afganisztani homokban azonnal hasznalhatatlanna valik, csak a regi jo gombos megoldas mukodik. De a Velcro profitja fontosabb mint a katonak kenyelme.
Evekig elhuzott latszathaboruk kizarolag a hadibeszallitok erdekeit szolgaljak. Ugye nem hiszed el te sem, hogy az amerikai felszerelessel az iraki ellen nekunk 7 evig kellett ott lennunk........hosszu szunet.......es miert is? Ki nyert ebben a haboruban? Es mit nyert?
Nincs ertelme az amerikai haboruknak, ez a helyzet. Nem lett jobb a vilag az iraki-afganisztani haboruval. Nem voltak vilagosan megfogalmazva a celok mar az elejen sem, az afganisztani haborut pl. akkor kezdtuk el amikor Bin Laden mar biztos helyre volt bujtatva, a talibanok pedig kiepitettek a masodik-harmadik vezetosegi vonalat. Addig minden aldott nap fenyegettuk oket azzal, hogy jovunk. Es amikor tenyleg jottunk akkor hoppa...senkit nem talaltunk (egeszen veletlenul).
A hozzaszolasod masik resze ami a topik reszvetelt erinti, szembe kell nezni azzal, hogy keves amerikai magyar vesz mar reszt magyar forumokon es ezert nincs kibol valogatni. A magyarokat pedig nem erdekli annyira az ameriki mindennapi elet, hogy lehetne erdemben beszelgetni rola.
Az elmult 15 evben kitarult a vilag otthon es valoszinuleg nagyobb az erdeklodes az EU orszagok mint munkalehetoseg irant mint Amerika irant.
A vitaklubba vitatkoznak igy amiben lenyegeben egyettertunk csak mellekesen emlitem meg
1:Az USA a masodik vilaghaboru utan lett vilaghatalom..a vilag majdnem minden reszen van katonai kepviselete,a katonai kepesitesek elsoranguak,a technikaja meg mindig legjobb.. Tehat minden lehetsoege meg van jo startegakat kikepezni.. Az amerkai titkos szolgalat (vagy szolgalatok) tobb tizezer embert foglalkoztatnak es meg ott van majdnem midnen orszagbol a bevandorlolt intelgencia.. Nem hiszem hogy a haborutlansag lenne a tajekozatlansag oka..Annal is inkabb mert ha jol szamolunk az USa majdnem midnen idiben hasznalta a katonasagat. Korrea,berlini fal,Vietnam,kis szunet majd Iraq es Afganisztan...
A legtobbet foglalkozattatott hadsereg a vilaghaboru utan az amerikai volt..
2.En is azt latom hogy a hamis liberalizmus ( tehat a libertinage es nem a liberalismus) onszantu kotelmenyeket produkal.. A humanus haboru-igy latom en is -egy paradoxon. A dekadenciankat demonstarlja. Mert vagy meg akarunk szuntetni eroszakkal (mert maskep nem ment) egy felállast vagy sem. A vilag torvenyeinek nem ertese..hiszen a termeszet amely mindenben kotelezo modell (meg a technikaba is ) tisztan kimeutja: az agreszio a konfliktusok megoldasa,az erosebb gyoz a faunaba es floraba..a termeszetbe nincs kimelet..miert lenne iylen atavista formaban mint ahaboru ez amskep ?
A primitiv ellenfel talan csak osztonosen (voila,a termeszet) ki is hasznalja..ahogy Mao elvtars is mondta a nepkoztesben el mint a hal a vizbe...("Az ellentetekrol")
A terrorizmus elleni humanus harc a vegzete az amererikai hadseregnek is.. Vietnamtol fogva nem rudta megoldani a haborut az iregularis csapatok eleln mint ahogy nem tudja es nem is tudhatja megvedeni magat az embertelen tervek ellen..de nem tudjak azt az oroszok sem...
3. valo igaz. Csak hogy a kozos erdekben az amerikaiak mindig "atvaltoztatjak " az ideglenes szovetsegest "amerikaiva". Delvietnam.. Aztan kezsitenek szamuka egy dsemokrata es egy republikanus kotenyt, azok meg a penz miatt magukra is veszik azt.. Kasai is szovetseges (resztvesz azonban a kokain bussinesben),Noriga is egy ideig szovetseges es demokrata volt...Pinochet is...
Igy aztan el is hiszik amit maguk talatak ki..s csalodnak sorra bennuk. A relautaserzek megbukik azon a thezisen hioyg csak olyan szovetseges lehet aki olyan mint az amerikaiak .. Az erdekek megoldasaban tul angy az ideologozalas az ertekek vedelme,amely valoban dicseretes sot nelkule nem lennek meg szabadok de a ahmis hirdetesel el vesztik amguk is a valsoagot es ugy is tesznek minrha predikatorok lennek a Wildwesten... Eredmeny: csak ertektelen szovetsegeseket talalnak es mikor minden szakad a humanus ertekekben testver szovetseges atfordit vagy megbukik nala otthon mert nincs meg a hitelesege
4.mashol irtam: a mai ellenfel a fanatikus iszlam ...Megertesehez kellene ismerni a nagyon is ideologizalt(elvi) ellenfelet. Azt kelel tudni peldaul hogy tobb mint 600 ev a kerszteny es a muszlim ertelkmezes kozotti ido(Mahomed futasa Mekkatol Medinaigg ha jol emlekszem 630 korul). Ma azoknak akiknek hatalmuk van az atom felett vagy akik terrorista akciokat terveznek egy 1500 koruli kerszteny mentalitasal rendelkeznek.. Ok csak az erot tisztelik es csak az erost atrtjak targyalokepesnek...
Itt meg veletlenul sem tudok ellentmindani
5.Nincs iszlam reneszansz,csak mi eljuk ezt meg annak.. A Koran elso suraja sem enegd egy csepp ertelmezst sem igy nincs ujraszulletes csak a megerosodott meggyozodes elert a mi kulturankba...
miert oylan vialg idegn az amerikai kulugy,hadsereg ? Mi az opka annak hiyg roszul merik le az elelnsegt roszul valsztjak a szovetsegeseket es rossz az ellenfelrolo valo informcio ? Ez egy nagyhatalmi eltorzulas vagy a jol vagy legaklbb is innen ugy altszik jol funkcionalo belso elete idegen a kulso konfliktusok jellegetol ?
Tobb, complex okai lehetnek. A lenti pontokban fogom osszefoglalni. Egyaltalan nem vagyok biztos, hogy akarmelyikben is igazam lenne, de enszerintem mindegyik jatszik valamennyi, tobb vagy kevesebb szerepet.
1. Talan a legfontosabb magyarazat az lenne, hogy a masodik vilaghaboru ota (tobb mint 60 eve), a masodik generacio nott fel, igazi haboru nelkul. Ennek elmeletileg orulni kellene, hiszen jobb ha nincs haboru mintha van. Viszont gyakorlatban ez oda vezetett, hogy a jelenlegi hadaszat olyanokbol all, foleg olyanok vezetik, akik az igazi haborukrol csak konyvekbol tanultak. A leg"gyakorlottabb" is legfeljebb valami kis kozkatona volt Vietnamban (ami mar eleve nem volt egy igazi haboru). Vagyis senkinek nincs fogalma arrol, hogy vegulis hogyan kell egy haborut megszervezni, es foleg megnyerni. Iraq a legjobb pelda. Teljesen mindegy, hogy igazsagos volt vagy nem. A lenyeg az, hogy USA megtamadta Iraq-ot, es dacara a teljesen elsopro hadaszati folenynek, USA keptelen volt MEGNYERNI a haborut.
2. Vilagszinten: a fenti még inkabb vonatkozik europai (es mas) pontencial szovetsegesekre es ellenfelekre. Igy maga a felfogas megvaltozott. Most mindenki megprobal "humanusan haboruzni". Ami mar onmagan abszurd. Nem letezik olyan hogy "humanus haboru". Legalabbis tobbezer even keresztul nem letezett. Nev szerint nem tudom ki mondta, de valamikor olvastam, hogy a haboru definicioja az, hogy "addig ölöd az ellenseget, amik az elve maradottak rajonnek arra, hogy a dolog remenytelen, es vagy megadjak magukat, vagy ők is meg fognak halni". Es ezek utan a gyoztes atvette a hatalmat, uralkodott ott ahol gyozott. Szep volt? Nem. Jo volt? Nem, de errol szolt maga a haboru. Enelkul nincs is ertelme haboruzni. Van ertelme egyaltalan a haborunak? Ez egy mas kerdes, de ha egy haboru megindul akarmilyen okbol, kizarolag igy lehet megnyerni. Es pontosan ez az, amit USA nem ert(ett) meg.
3. A szovetsegesek kivalasztasa soha nem valamifele mesterseges folyamatnak volt az eredmenye. A szovetsegesek mindig ugy lettek azok, hogy kozos erdekeik voltak, amit az osszefogas elosegitett. Nem szuksegesen valamilyen ideologiai szinten, hanem inkabb gyakorlati szinten. Pl.: a masodik vilaghaboruban Szovjet Unio es USA kozott aligha volt egy akarmilyen ideologiai kozosseg, de mindkettonek kozos gyakorlati erdeke volt, hogy Hitler ne jusson hatalomra Europaban.
4. Vegul, de nem legutolso sorban: a civilizalt felteke (Europa, USA) belefaradt a haboruzasba. Inkabb beket szeretnenek. Nem hibaztatom oket, en is inkabb beket szeretnek mint haborut. Csak sajnos, ez még nem ervenyes az egesz vilagra. Pl. a kozel-keleti nepek, akiknek a tulnyomo tobbsege még mindig legalabb egy szinttel az Europa-USA civilizacios szint ALATT vannak, bizony nagyonis a regi hozzaallas szerint gondolkoznak. Ez ellen, a jelenlegi fegyverezettseg oriasi kulonbsege miatt egy USA-Europai osszefogas siman csirajaban lehetne kepes elfolytani. De nem csinaljak, mert "humanusak" szeretnenek lenni, es nem ertik, hogy ez kizarolag akkor lehetseges, ha a potencialis ellenfel IS ugyanugy gondolkozik. Na de ez nem igy van.
5. Nem is tudom, hogy erdemes-e megemliteni, de ugy USA, mint Europa teljesen alulertekeli a VALLASI kulonbsegek altal okozott ellenteteket. Ami mindig a legjobb kifogas volt kulonfele haborukra a tortenelem folyamans. A muszlim reneszansz egy tragikus jelenseg, ami teljesen alul van ertekelve. Es akkor probald ezt beilleszteni az elso 4 pontba fentebb.
Gábor,ugy látszik nem szeretnél erre a kerdesre valstolni,talan nem akarsz megserteni es igy inkabb halgatsz..
Nem Mumu, nem errol van szo. Belefaradtam a kozonseg-nelkulisegbe. Eleinte erdekes volt a megszürt kozonseg, ezzel kizarva a vegnelkuli belepofazast olyanok altal, akik tul butak, tul egysikuak voltak, tul sokan. De kesobb amikor az egesz leszukult kevesebb mint 4-5 hozzaszolora, akkor viszont nagyon ertelmetlenne valt. Emlekszem, amikor 1987-ben atvettem egy computer forum vezeteset, amikor egyszerre csak EGY ember volt kepes vonalon lenni (kozonseges telefon kapcsolta ossze a kozponti computert azzal aki hivott), de még igy is volt legalabb 10-20 torzstag akik folyamatosan hozzaszoltak, es tobb mint 100 akik neha hozzaszoltak. Es azokban az idokben ugyan pontosan nem tudom, de nem lehetett tobb mint a jelenlegi 1/1000-ed embereknek computeruk.
Emlekszel, kb egy evvel ezelott amikor emlitettem, hogy meg kellene hivni tobb embert? Es most? Itt vagy te, es neha en benezek. Oszinten elismerem hogy ritkan, es egyre ritkabban. Velemenyedet nagyra becsulom, ne ertsd felre, de egy forum nem arra van, hogy EGY masik szemellyel beszelgessen egy ember. Azt email-en lehet jobban es konnyebben megoldani (mint ahogy van is egyket ilyen kapcsolatom).
De még (hiszed vagy nem) ez sem akadalyozna meg, hogy reszletesen valaszoljak dolgokra (nem vagyok kepes ravenni magam egyket mondatos boffenesekre). Sajnos a te magyarod hanyatlott az utobbi idoben, nekem egyre komolyabb nehezsegeim vannak hogy megertsem amit irsz. Nem akartalak megserteni, ezert nem szoltam. Most is csak azert emlitem, hogy egy teljes magyarazatot adjak arra, hogy miert nem reagalok kerdesekre, amiket amugy mindig nagyra becsultem (csak magat a tenyt hogy valaki kerdez). De most elhataroztam hogy kivetelt teszek, es valaszolok az elozo kerdeseidre.
Gábor,ugy látszik nem szeretnél erre a kerdesre valstolni,talan nem akarsz megserteni es igy inkabb halgatsz.. De a kerdes valos, sok ertelmisegit erdekel ide at Europaban es nem gunyosan fogalmaz hanem csak a realitast szeretne megtudni.Ha van valaki aki egy kis tavolsagot vesz es ere valoban valszt ad az Te vagy.. Nem ertem 6ertjuk a amskepen sikeres Amerikat aki minden fontosabb piacon ott van igy van puac ismerete,tehat korulmeny ismerete is hoygan lehet annyira teves a politikai atrsadalmi es foleg katonai kerdesekben..miert keres mindenutt egy demokrata es egy republikanus partot es ha nincs akkor csinaltat, Miewrt hittek a kompetensek hogy kozepkeletet lehet nyugati eszmekkel poacifikalni es miert ettek ott is a roszakra ? Ezt valoban nem ertem ..valahol m a a kaaderpolitikajukba van hiba vagy a konzeklvens elelmzesekbe.. de lehet hoyg emnetalitas kersdese bar az USA nak vannak termeszetesen a bevandorlaoi kozott kompetensek akik jol ertelmezhetnek..
Inne meszirolo egyez9k a velemnyunk de lehet csak azert mert a valaszod nagyon altalanos
Ha egytetertsze egy ilyen kerdes valaszal amit valoban erdeklodve es nem csak a topic lelegzese miatt teszek fel,akkor irj amjd ha idod van arraol hoyg:
miert oylan vialg idegn az amerikai kulugy,hadsereg ? Mi az opka annak hiyg roszul merik le az elelnsegt roszul valsztjak a szovetsegeseket es rossz az ellenfelrolo valo informcio ? Ez egy nagyhatalmi eltorzulas vagy a jol vagy legaklbb is innen ugy altszik jol funkcionalo belso elete idegen a kulso konfliktusok jellegetol ?
Ma mi a velemnyed a szept 11 befolyasarol az amerikai politikara ?
Jo kerdes. Nehez valasz. Mely analizis kellene, amit en megprobaltam angol nyelvu forumokon, nem sok sikerrel. A feluletes meg nem sokat er:
Az azonalli hatas jo volt, mert erdekes volt latni, hogy tragedia eseten mennyire kepesek osszefogni az amugy politikai ellenfelek. De ez nem tartott sokaig.
Bush elso reakcioi helyesek voltak, de kesobb nem volt kepes befejezni amit elkezdett, igy aztan lejaratta a konzervativokat, igy lett aztan Obama es a tobbi nagyjabol szocialista vezetoseg megvalasztva.
9/11 pontot tett annak a mondatnak a vegere, hogy a mai muszlimoknak vegulis mi a hozzaallasuk a "Nyugat"-hoz. A jovo generacioi egy sokkal komplikaltabb eletnek neznek elebe mint a mienk.
Egy nagyon erdekes cikket kuldtek nekem egy magyar szarmazasu chillei humanus milliomosrol: A farkas jelenseg... gondolom neha ilyen bulvard hir is megmelegiti szi vunket
Dobjatok be a magyar Google-ba:
Ortutay L.Gyula:Chille sztarja,az emberbarat magyar szarmazasu milliomos
nem nekem santak az biztos..valoszinuleg mert oreg vagyok nem értékelem a rapp-ot.. nem is tartom MO kulturajaba avalonak.. nem vagyok annyira joertesult,de mintha egy ket kiviteel (ciagynrap ami termeszetes) nem hat itt.
