Keresés

Ha nem vitte végig, honnan tudni, hogy kiváló?

Mivel a Jánossy-nak tulajdonított elmélet tulajdonképpen Lorentz hibás elméletének a továbbfejlesztése volt, így ez is hibásra sikeredett. 

"Jánossy azt írta, hogy a relativitás és az ő elmélete között kísérletekkel nem mutatható ki eltérés."

Ebben nagyot tévedett. De tök felesleges azon vitázni, hogy két hibás elméletet között kimutatható-e eltérés.

Viszont Jánossy-nak voltak más irányú kiváló elképzelései is, amelyeket nem vitt végig, így ezeket csak nagyon kevesen ismerhetik. Én vagyok az egyik, aki ismeri. 

Jánossy azt írta, hogy a relativitás és az ő elmélete között kísérletekkel nem mutatható ki eltérés.

Szerintem inkább te nem érted. 

Én alaposan utána néztem Jánossy életének és munkásságának, Mihály fiával évekig leveleztem.

Sok anyagot küldött nekem, de más munkatársai is, pl. a KFKI-ról. 

Lehet, hogy még Jánossyt sem érted? A jelek erre mutatnak.

Soha nem is voltak.

Maxwell, Lorentz és Jánossy képleteiben a v sebesség az éterhez képesti abszolút sebességet jelenti. 

A c fénysebesség szintén, vagyis náluk csak az éterhez képest 300 000 km/s a fénysebesség, az éterben mozgó testről mérve már nem. 

Einsteinnél minden másképpen van.

A v sebesség nála relatív sebességet jelent, mert szerinte abszolút sebesség nem létezik.

A c fénysebesség pedig abszolút állandó !!!!!, minden rendszerben ugyanannyi. (annak ellenére, hogy szerinte abszolút sebesség nem létezik).

Szóval hiába néznek ki ugyanúgy a képletek, a jelentésük teljesen más. 

Jánossy még azzal is kilóg a sorból, hogy ő hitt az éterben, de elfogadta az idődilatációt is. 

Maxwell és Lorentz elméletében idődilatáció nincs. 

Einstein fiatal korában tagadta az éter létezését, idősebb korában pedig elfogadta valamiféle "új éter" létezését, amelynek még szerepet szánt a jövő fizikai világképében. (szerintem is lesz szerepe)

Szóval elég zavaros a mostani helyzet, ebben fog rendet tenni a Szuperfizika. 

De akkor Jánossy egyenletei sem kompatibilisek Einsteinével, ugye?

"Cornelius Lanczos karrierjét nagyban befolyásolta Einstein munkája, így ketten barátok és közeli munkatársak lettek. Lanczos bátran dedikálta 1921-es doktori értekezését "A Maxwell-éteregyenletek kapcsolata a funkcionális elmélettel".

Nézd csak, hiszen Maxwell egyenletei az éterre, vagyis a fényközegre vonatkoztak. 

Hogy mik vannak? (Én mindig is ezt állítottam)

Ezek szerein egy orbitális hazugság, hogy Einstein egyenletei kompatibilisek Maxwellével, hiszen a fiatal Einstein szerint nem létezik semmiféle fényközeg. 

Köszönöm a háttérsztorit.

Annak, aki nem tudja esetleg mire van célzás:

Lot - Albert Einstein ALS On Rik = 0 & "It is therefore a generalization of the old gravitational equations through a single differentiation" (universityarchives.com)

Mint sokszor írtam .... nem a fő témám. Ezek mind csak a fő kutatási területem mellékes dolga. Nem merülök ezért bele jobban. Nem az én dolgom megoldani, sem pontosítani.

Egyedül annyit tettem, hogy néhány emberi elmehibára felhívtam a figyelmet a területen. Amit a csatolt mémképeken láthattál is.  

R_ik = 0 ?

"A relativitáselmélet általában Albert Einstein két egymással összefüggő fizikai elméletét foglalja magában: a speciális relativitáselméletet és az általános relativitáselméletet, amelyeket 1905-ben, illetve 1915-ben javasoltak és publikáltak.

 A speciális relativitáselmélet minden fizikai jelenségre vonatkozik gravitáció hiányában.

Az általános relativitáselmélet megmagyarázza a gravitáció törvényét és kapcsolatát a természeti erőkkel. Ez vonatkozik a kozmológiai és asztrofizikai szférára, beleértve a csillagászatot is. Az elmélet a 20. század folyamán átalakította az elméleti fizikát és csillagászatot, felváltva a 200 éves mechanikai elméletet, amelyet elsősorban Isaac Newton alkotott meg. Olyan fogalmakat vezetett be, mint a 4-dimenziós téridő, mint a tér és az idő egységes entitása, az egyidejűség relativitáselmélete, a kinematikai és gravitációs idődilatáció, valamint a hossz-összehúzódás.

A fizika területén a relativitáselmélet továbbfejlesztette az elemi részecskék és alapvető kölcsönhatásaik tudományát, valamint bevezette a nukleáris korszakot. A relativitáselmélet segítségével a kozmológia és az asztrofizika olyan rendkívüli csillagászati ​​jelenségeket jósol meg, mint a neutroncsillagok, a fekete lyukak és a gravitációs hullámok."

Nem emlékszem, hogy itt bárki is teljesenbiztosozott volna. Jómagamnak elég annyi, hogy rábízhassam életemet.

("Hova költözzek, hogy se természeti, se emberi katasztrófa ne figyeljen be?")

"A relativizmus olyan filozófiai nézetek családja, amelyek tagadják az objektivitásra vonatkozó igényeket egy adott területen, és azt állítják, hogy ezen a területen az értékelések relatívak a megfigyelő nézőpontjához vagy a kontextushoz, amelyben értékelik őket. "

Relativism 

Relativitáselmélet

Theory of relativity 

magam is detektáltam már logikai és elvi hibákat.

Jómagad ostobaságát detektáltad, semmi egyebet. A relativitáselméletnek még az alapjait sem ismered. Ha látnál egy részletet az általános relativitáselméletből, még azt sem ismernéd fel, miről van szó.

Ezt meg már korábban, nagyon sokszor leírtam már itt, ebben a témakörben.

A tudományban nincs olyan, hogy teljesen biztos. 

A relativítás és a viszonyítás, ősrégi fizikai elv és szükséges elv. 

Az adott két einsteni, hasonlóan nevezett elvekben, magam is detektáltam már logikai és elvi hibákat.

Ezekről már szintén sokszor írtam. Viszont ettől még szerintem azok nem fognak megdőlni, csak pontosodnak esetleg.

Mindez azt jelenti, hogy a relativitáselmélet (mind2) megfelel a tudományosság kritériumának.

Ez azért kb olyasmi, mit az időjárás. 

Kávé témakör csak. 

Szokott segíteni a koffein mentes, de az meg elfogyott. 

Egyébként meg éppen az emberi gyengeségeimről értekeztem max és az semmiképpen sem dicsekvés. 

Van ugye fejlődési rendellenességem is, de azt az egyik felhasználó profilom adatainál meg megadtam. 

Gondoltam, hogy megint magadról beszélsz.

Még félig zombi vagyok. Egy kávé és fekete tea még nem ébresztett fel kellően. Két kávé meg már túlpörget. 

1/(1-0,99999) az százezer.

1: 10 000 -hez az esély.

Jól írtam? 

Tisztázzuk, mi is a könyv? 

Legyen az, aminek van könyv azonosító, nemzetközi nyilvántartási száma:

Tehát előbb lesz könyve, mint lottóötöse.

Kb 99,999 % a valószínűsége, hogy nem lesz könyve. 

Ez ugye nem 100%.

Viszont nagy összegben mernék rá fogadni. 

Ne add fel! Nincs lefutott meccs.

(Statisztikailag persze stimmel.)

Nem lesz könyved. Ez is egy tudományos előrejelzés.

Mint írtam más sokszor, humánetológiával is foglalkozom.

Az részben az orvoslástan, magatartástudományához is tartozik.

Annyi mentális defekt van a magatartásodban, ami miatt ez az előrejelzés, szinte teljesen biztos. 

Gábor, én nem irigylem tőled a dicsőséget.

Legyen úgy.

Hogy az én könyveimnek mennyi lesz az újdonság értéke, azt pedig majd eldöntik az olvasók. 

Ahogyan más vallások esetében már gyermekkorban megkezdik a butítást, a relativista vallás hívei is ezzel a módszerrel próbálkoznak.