Keresés

Részletes keresés

Mr. Professzor Creative Commons License 2000.09.01 0 0 933
OFF
Rumci!
Látogasd meg a Radnóti Gimnázium rovatot itt az Indexen!
ON
phls Creative Commons License 2000.08.31 0 0 932
Vurrrr: a helyes alak össze-vissza tételforrasztás vagy összeforral-visszatétesztés. De megbocsátunk neked, ha elvállalsz havi egy filmszakadást.

Absz. 0: a családtagokkal vigyázni kell, veszedelmes fajta :-) . OK, nyélbe ütjük az üzletet!

Gondoljátok át a honlap tervezetét (a tegnapi, szóban és írásban elôadottak), s holnaptól vessétek lapos pillantásaitokat a honlapra. Tudom, a webhelyünk felépítésével foglalkozó irományom kidolgozottsága némi kívánnivalót hagy maga után.

nereusz Creative Commons License 2000.08.31 0 0 931
Kedves Vurugya!

MHSZ 138. és 139. paragr. a).
Számomra kielégítő...
Ami persze nem csúcs szint, csak úgy 5 évig elkorrektorkodtam egy nyomdában ezzel, illetve elődjével.
Szeretettel: nereusz.

Előzmény: vurugya (927)
Mr. Professzor Creative Commons License 2000.08.31 0 0 930
Az „értelemmegkülönböztető” szóhoz kapcsolódóan: természetesen minden megszólalónak igaza van az egybeírást illetően. Úgy látszik, nem volt egyértelmű a mosoly jelecském a mondat végén:

„(Értelemmegkülönböztető: kilenc szótagból áll, és mégis egybeírjuk?!:))”

Abszolút Nulla Creative Commons License 2000.08.31 0 0 929
Üdv mindenkinek!

Sajna nem voltam netközelben, nem tudtam szólni:-(((. Hősi erőfeszítéseim egy családi bonyodalom alattomos zátonyán kaptak léket.:-(( A következőnél viszont már nem lesz x kilométer közelségben veszedelmessé válható családtag, úgyhogy most leteszem az ünnepélyes nagyesküt stb. Ha két hét múlva meglesz a tali, az nincs olyan vészesen messze, majd akkor lebonyolítjuk az adminisztrációt, rendben, phls?

vurugya: csak az egynél több szótagos igekötők számítanak összetételi tagnak, szóval értelemmegkülönböztető és összetétel-visszaforrasztás.

vurugya Creative Commons License 2000.08.30 0 0 928
Hát most szégyellem magam... Nekifexem a dolgoknak mielőbb...bocs...és a péntek se jó...nem lehetne szombat?...minden héten hatig filmklubot tartok, utána indulhatnék Pestre...vurugya, 7-es betűméretel...
vurugya Creative Commons License 2000.08.30 0 0 927
Szab, szerintem a többszörös összetételeknél a kötőjel eldöntésénél az igekötő is egy összetételnek számít. Vagy rosszul emléxem? Mit mond a szakirodalom?

összetételvisszaforrasztás, vagy összetétel-visszaforrasztás?

vurr

phls Creative Commons License 2000.08.30 0 0 926
Végül is 7-en jöttünk össze gonoszok a Marosban. Jóval hatékonyabbak voltunk, mint régebben, bár még vannak tartalékaink... Akik lemondták, azok közül TiTi mégis el tudott jönni; utána ment szegény dolgozni. Köszönjük, TiTi!

Normann Karcsi volt az új emberünk, ô sokat tud segíteni a magyarításban és a honlapkészítés technikájában.

Egy csomó ötlet elhangzott a honlap tartalmára nézve – a magaméit egy hétoldalas csokorba szedtem. Egybegyúrom ôket, s munkaanyagként elküldöm annak, aki kéri. A lényeg, hogy megmozdult a dolog, retix lapátolhat.

Igent mondtuk a Webigen felkérésére, hogy vigyük a honlapértékelési munkájuk nyelvi vonalát. A többiek is rábólintanak?

Hami javasolta, hogy rendszeresen gyűljünk össze, pl. minden hónap 2. péntekjén 18 óra tájban. A jelenlévôknek ez megfelelt; vurugya, Rabida, Abs. 0: jó nektek? A hely biztosan változni fog, bejárjuk minden zegzugát Bp.-nek. A köv. kivételesen nem szept. 8-án lesz (mert az túl közeli), hanem rá egy hétre, 15-én, a Mammut melletti Márkus vendéglôben. Lesz még megbeszélnivalónk. Én azt javaslom, hogy – legalább az elején – minden alkalomra tűzzünk ki egy témát, így nem kenôdik szét százegy felé a dolog, s mindenki fel is tud készülni. Különben jön a prof. úr javasolta elnöki ejnye-burgum!

Vurugya, jutottál vmire a szavakkal?

phls Creative Commons License 2000.08.30 0 0 925
Nekem a "többek kérdezték" uolyan idegen, mint a "mindek ott voltak", bár kétségtelen, hogy nem állíthatók szorosan párhuzamba.

Ugye, minden ott leszünk 6-kor? Kivéve rumcit :-( , Rabidát :-(( , talán még TiTi sem jöhet :-((( , Absz. 0 sem jelentkezett :-((((

Prof. úr: mivel az egy szótagú "meg" igekötô nem számít külön összetételi tagnak, ezért az "értelemmegkülönböztetô" csak kettôs összetételnek vétetik, s így egybeíratik.

Rabida: a köv. péntek lesz, ebbôl nem engedek! (Hacsak nem vurugya kedvéért...)

Rabida Creative Commons License 2000.08.30 0 0 924
Köszönöm.
Az első verzió tetszik jobban. Azt hiszem ez lesz a jó megoldás. A másik hosszú és túl bonyolult.
Előzmény: Hatvani Szabolcs (923)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2000.08.30 0 0 923
Nem, én így írnám: Internetszolgáltatás-megrendelolap. Esetleg jelölve: Megrendelolap Internet-szolgáltatás igénybevételére (vagy valami hasonló).

Mr. Prof: mivel két tagból álló összetétel, igen, egybeírandó.

Szab

Előzmény: Rabida (922)
Rabida Creative Commons License 2000.08.30 0 0 922
INTERNET-SZOLGÁLTATÁS MEGRENDELŐLAP
Szerintetek ez így helyes?
Mr. Professzor Creative Commons License 2000.08.30 0 0 921
Szab!

Igazad van az idézőjellel kapcsolatosan! Sőt: nem csupán magyarosabb ez a forma, hanem egész egyszerűen ez a szabályos. Csak ezek a fránya kódok (ha így nevezik egyáltalán) nincsenek a fejemben. A @-ot ismerem csak.
Amennyiben kerülném az „amennyiben” szó „ha” értelemben történő használatát, egyedi stílusjegyemet veszíteném el: nem lennék a továbbiakban körülményes, tudálékos, redundáns és a többi...:))

Még mindig állítom, hogy értelemmegkülönböztető szerepe lehet a „többek” szó használatának a „többen”-nel szemben.

(Értelemmegkülönböztető: kilenc szótagból áll, és mégis egybeírjuk?!:))

Előzmény: Hatvani Szabolcs (916)
Rabida Creative Commons License 2000.08.30 0 0 920
„többen kérdezték, mint ahányan nem...”
Itt csak ezt használnám.
Ellenben, ha csak úgy általában:
„többen kérdezték...” vagy „többek kérdezték...”
Akkor min a kettő jó szerintem.
Előzmény: Mr. Professzor (915)
barbar Creative Commons License 2000.08.30 0 0 919
Mr. Professzor, Hatvani Szabolcs és Többen Többiek!
Köszönöm a segítséget!
A többennél azért maradok, mert az a fránya k.fok-fokozás nekem is böki a csőröm.
Érezzétek jól magatokat!
Üdvözöl: barbar.
Előzmény: Mr. Professzor (915)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2000.08.30 0 0 918
Kétségtelen, hogy a többen gördülékenyebb.

Szab

Előzmény: Hami (917)
Hami Creative Commons License 2000.08.30 0 0 917
Szerintem a "többen kérdezték" a jó, a másik idegen a fülemnek.
A "több" többes száma szerintem furcsa.

Más: "disztribútor" vagy "disztributor" a helyes alak. A MHK-ban csak "disztribúció" van, - hosszú ú-val. VAss Antal lektor szerint az 1982-ben kiadott "Kémiai helyesírási szótár" a mérvadó.

Feltétlen megyek, és sajnálom, h. többen (nem többek) visszamondtátok.

Kemény Gábor nyelvész barátom ma nem tud jönni, mert költözik.

Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2000.08.30 0 0 916
Én viszont kerülném az „amennyiben” szó „ha” értelemben történo használatát, továbbá javaslom a magyarosabb idézojelek használatát: „ (Alt+0132) és ” (Alt+0148)

Este megbeszéljük! :-)

Szab

Előzmény: Mr. Professzor (915)
Mr. Professzor Creative Commons License 2000.08.30 0 0 915
A Szabolcs kérdésére adott válasz, tehát a kontextus ismerete segíthet:
-ha számbeli fölényben vannak a kérdezők, és ez fontos tényező, akkor pl.: többen kérdezték, mint ahányan nem...
-ha úgy általában, vagy egy csoportból kérdezték valahányan, és nem érdekes, mennyien, akkor: többek kérdezték.
Én tehát szigorú lennék, és a "többek" helyett nem használnám a "többen" alakot, amennyiben az nem szolgál megkülönböztetésül.
Előzmény: barbar (913)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2000.08.30 0 0 914
Szerintem mindkét alak helyes. Nincs valami szövegkörnyezet segítségképpen?

Szab

Előzmény: barbar (913)
barbar Creative Commons License 2000.08.30 0 0 913
Kedves Hejesírók!

Meg tudnátok mondani, hogy

a) többen megkérdezték
b) többek megkérdezték

a helyes alak?

Ha még otthon vagytok...

Tisztelettel: barbar.

Mr. Professzor Creative Commons License 2000.08.30 0 0 912
Ne aggódj, én biztos jövök!
OFF
Bár egészséges életmódot is élhetnék (használhatnám a fuvar eredményét), de beszereztem egy finom kis sportsérülést, nesze neked egészséges életmód...:)
ON
Legyenek határidők, meg elnöki ejnye-bejnyék, ezek motiválnának!
Előzmény: phls (909)
Rabida Creative Commons License 2000.08.30 0 0 911
Hahó!

Találtam egy nagyon klassz könyvet!!!!!!!!!!!!!!!

Gyurgyák János: SZERKESZTŐK ÉS SZERZŐK KÉZIKÖNYVE
OSIRIS KÉZIKÖNYVEK
1997-es, lehet, hogy imeritek, de nem baj. aki nem, az nézze meg!!!!!
iá.: 1980 HUF

Rabida Creative Commons License 2000.08.30 0 0 910
Hi!

Ne keseredj el! Azért biztosan össze fogunk jönni valamikor. Arra gondoltam, hogy mi lenne, ha egy pénteki napot jelölnénk ki, mert akkor nem kell két nap szabit kivennem és hétvégén még lehet regenerálódni is. Hmmmmmmmmm??? :)))))))))))))
Üdv: Rabida

Előzmény: phls (909)
phls Creative Commons License 2000.08.30 0 0 909
Kupaszerda van vagy mi a fene?! Legközelebb bánatpénzt szedek... :-)
rumci Creative Commons License 2000.08.29 0 0 908
Mint írtam, nagyon szerettem volna menni, eddig úgy volt, hogy tudok, de ma valami úgy alakult, hogy sajna nem fog(ok) menni. :-(
Előzmény: phls (906)
Rabida Creative Commons License 2000.08.29 0 0 907
Asszem nem megy. Sajna. Munka hegyek, elmaradások, meg ilyesmi.
Azért mondjátok meg hol is van az a Maros u.
R.
Előzmény: phls (906)
phls Creative Commons License 2000.08.29 0 0 906
rETIX, GYERE!!!

Minél több konkrétumot hozzatok papíron. Jegyzetpapírt viszek egy nagy köteggel. Mi van a bizonytalanokkal? Abszolút Nulla, rumci, Rabida?

phls Creative Commons License 2000.08.28 0 0 905
Halmozz el minden jóval, remote vurugy (pl. vurugies)!
vurugya Creative Commons License 2000.08.28 0 0 904
Sajnos, nem megyek, én a háttérből drukkolok...
Addig kéne valami konkrétum is a honlaphoz, ne csak a szám járjon...phls, küldhetem Neked?
távoli vur

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!