Ezek társadalommérnökök, át akarják formálni a társadalmat (ezt szokták is mondani), végképp el akarják törölni a múltat.
Ahogy a buzeránsokat helyzetbe hozták, a nőket is a férfiakra akarják uszítani, undorító, megvetni való szardarabként akarják láttatni a férfiakat.
Felfordulást akarnak, forradalmat, majd az új rendszer haszonélvezői akarnak lenni. Nem választást akarnak nyerni, nagyobb téten játszanak. Le akarják cserélni a meglévő társadalmakat.
"Az átlagpolgárnak amúgy sincs nagy véleménye a színházi belterjes életről."
Más cikknél egy vélemény:
"Magukat művésznek képzelő egyedek adják elő a más, esetenként valóban értékes kulturális teljesítménnyel bíró alkotók darabjait, miközben úgy sütkéreznek a rivaldafényben, mintha az ő fejükből pattant volna ki az alkotás és olyan rajongás övezi őket szakmájuknál fogva, mintha ők is valami kulturális értéket hoztak volna létre. Ráadásul Magyarországon különösen pocsék szinten áll a szakmai teljesítményük, ripacskodnak, harsányan kiabálnak mindössze a színpadon. Ami meg a történteket illeti: az állítólag zaklatott színésznők többsége szívesen rácuppant volna a nagy rendező farkára, csak maga a mód nem tetszett nekik, ahogy bánt velük. Ha elviszi a lakására őket és egy finom ital elfogyasztása után ágyba invitálja, a lányok többsége dobta is volna szét a lábát. Csak hát nem erre élvezett. Ő jobban szeretett szexuálisan fölényeskedni az áldozataival, kivinni kocsikázni őket, majd egy alkalmas pillanatban fonnyadt kukit mutogatott. Aztán volt, akinek ez nem tetszett...Pláne, ha a fizetség is elmaradt utána..."
Hogy a fonnyadt kuki mutogatása mennyire számít zaklatásnak, az a médiákban mutogatott dolgok miatt (amit nap, mint nap kénytelenek vagyunk elviselni) ez erőteljesen kétséges.
Jól felépített, megkomponált hecckampány ez, profi munka. Rendezők rendezik, színésznők játsszák el a szerepeket. Van szponzor, van producer, ugyanolyan a kampány, mint egy aktuális, sikerre szánt filmnél.
Feltették először a kérdést, ugye mindenki elítéli, ha kikötöznek öten egy nőt, és megerőszakolják. Igen. Kettőt pislogtunk, és már ott tartottak, hogy egy sikeres, jóképű vagy bármilyen férfi már nem hívhat meg egy nőt egy kávéra, mert már az is zaklatás, ha olyan kérdést tesz fel a férfi egy nőnek, amire az nemet mond, vagy igent mond, de később megbánja.
Ezt valószínűleg törölni fogják, pedig erre a helyzetre tökéletesen igaz.
Szerintem körül kellene nézni, hogy az a felhajtás kinek az érdekeit szolgálja és egyáltalán mit akarnak elérni.
Az egész történetben szó nincs konkrét megfogható erőszakról, csak bizonytalan célozgatásról. A vádlók konkrétan nem nem tesznek feljelentést, csak célozgatnak. Nagyon jól tudják, illetve felvilágosíthatták már őket, hogy egy bizonyítási eljárás nem abból áll, hogy beülnek egy szokásos beszélgetős stúdiószobába és elmesélik vágyaikat, hanem bizony kérdéseket tesznek fel, amikre válaszolni is kell érdemben.
Azt teljesen megértem, hogy a célpont nem akar pereskedni, mert összejön a tipikus kabátlopási eset. Hosszú éveken keresztül elhúzódik és nagy valószínűség szerint lezáródik azzal, hogy nem lehetett kideríteni semmit.
Tehát marad a Blikk szintű csámcsogás még pár hétig, utána jön valami újabb hír, ami elsöpri ezt a vihar a biliben történetet. Az átlagpolgárnak amúgy sincs nagy véleménye a színházi belterjes életről.
Újabb "áldozat". Többször tiltakozott, de aztán rábólintott az ajánlatra, szegény. Most ötmillió dolláros trauma érte.
"Huett a polgári peres keresetben azt állítja, hogy Weinstein egy megbeszélésre hívta a szobájába, ahol fürdőköpenyben fogadta és szexuális ajánlatot tett neki karrierje támogatását ígérve cserébe. A színésznő állítása szerint többször tiltakozott, de aztán a kényszer hatására engedett a producernek."
Kezd már szánalmassá válni, hogy bűnözőnek van beállítva, aki megkefélt vagy meg akart kefélni egy nőt.
Fordítva persze fel sem merül. Az egész egy férfiellenes, szélsőfeminista hecckampány. Nemi erőszakkal kezdték, amit mindenki elítél, aztán rávonatkoztatták már arra is, ha egy férfi megszólít egy nőt egy szórakozóhelyen.
Kis rutinnal már csírájában felismeri az ember ezt a fajta feldemhedést.
Nihil sub sole novum.
"Minél többet vitatkoztam a zsidókkal, annál inkább megismertem beszéd- és harcmodorukat. Mindenekelőtt az ellenfél butaságával számoltak, és ha azután minden kötél szakadt, maguk tettették a butaságot. Ha mindez nem használt, akkor egyszerűen nem értettek meg semmit, vagy pedig pillanatok alatt egy másik témára ugrottak át. Magától értetődő dolgokat tárgyaltak, amelyek helyeslését azonban rögtön más jelentős dolgokra vonatkoztatták, hogy azután ismét visszavonuljanak és ne tudjanak semmi bizonyosat.
Bárhol fogott is meg az ember egy ilyen "apostolt", nyálkás lett a keze, s részletekben siklott ki ujjai közül, hogy azután a következő pillanatban ismét egyesüljön. Ha netalán az ember valakit olyan megsemmisítő módon gázolt le, hogy már csak a környezetre való tekintettel is kénytelen volt helyeselni, és így arra gondolt, hogy legalább egy lépést tett előre, akkor annál nagyobb volt csalódása a következő napon. A zsidó egyszerűen nem vette tudomásul az előző napon történteket, és mintha mi sem történt volna, tovább mesélte régi, lehetetlen álláspontját, s még felháborodottan csodálkozott azon, hogy kérdőre vonták. Nem emlékezett már semmire, legfeljebb az előző napon tett állításainak helyességére."
Matek tanárom mondta volt, hogy a férfinak évente min. 10ezer ajánlatot kell tenni, hogy legalább 1 bejöjjön:DDDDD A valószínűség számítás volt a téma:)))))
