a bajnokok reggelijét én sem voltam képes végignézni. video kikapcs. pedig egy kezemen meg tudom számolni hány filmet hagytam abba így...
maradok a könyveknél, azok megunhatatlanok. ja, van viszont egy bajnokok reggelije könyvem eladó, ha érdekel vkit. (kettő nem kell :) )
/off
úgy látszik, valóban nem :(
1999-es film. mondjuk lehet, hogy még megjelenik.
de akkor is, menjenek a magyar filmforgalmazók a...
egy barátomnak pár hete érkezett meg david cronenberg 4 viszonylag korai filmje, amit rendelt usa-ból, mert nem hozták be mo-ra. mostmár megnéztük mindegyiket, és örülök, hogy nem hagytam ki őket. nem értem, a sok szar közé miért nem férnek be legalább azok a "kevésbé populáris művészfilmek", amiket világszinten alapműként emlegetnek :-( mindegy... bocs az offolásért
/on
én sem rohantam. vaciláltam sokat. aztán felbátorodtam, beültem moziba, jól, hirtelen elfogott a félelem, kirohantam, aztán az utcán jutott eszembe, hogy elszánt pillanatomban legalább 5 embert megfizettem, hogy ha nem nézem végig, másnap reggel ébredjek úgy, hogy kiheréltek. úgyhogy visszamentem, végigültem :)
nem érdem, nem gyengeség - tény.
mint ahogyan nem érdem, nem hiányosság, eccerűen tény az is, hogy te képtelen voltál. és ez egyáltalán nem baj.
node komolyan, én megnéztem "why not?" alapon, és szerintem jó film volt.
abban viszont remélem egyetértünk, hogy a könyv, no az, az valami k*!#ajó.
nohát! "fénylő derűvel tölt el", hogy van ez a topik :)
röviden: viva vonnegut!
hehe
filmek...
eddig az éj anyánkat (tévében, föl is vettem) és a bajnokok reggelijét (moziban) láttam, mindkettőt olvastam előtte. engem nem ért trauma. sőt. kifejezetten tetszettek. valószínű, hogy a stúdió, producer stb pézé csinálja a filmet, de a rendező szerintem kevésbé (persze azért is). persze, a film nem lehet olyan, nincs dramaturgia, rendezés, színészi játék, ami könyvélményt visszaadja - nem is ez a cél. jó filmet kell csinálni lehetelőeg úgy, hogy ne b°%_*uk el (nagyon) a témát. és ez szerintem sikerült. nem azt néztem egyiknél sem, hogy mi maradt ki, mit toldottak bele, mire helyeztek több, mire kevesebb hangsúlyt, hanem a filmet. mint a regény egy lehetséges filmes vetületét. és azt mondtam, jó. eleve nagy fába vágták a fejszét vonnegut mesterrel, féltem, hogy katasztrófa lesz. és kellemesen csalódtam. így megy ez :)
Azért van néhány olyan könyv, amivel lehetne a gyanútlan áldozatokat gyötörni :-))
Akár a 'magas' irodalomból is...
Szerintem a filozopterek ezért is nem tartják 'jelentős' írónak KV mestert, mert az olvasása nem kíván különös erőfeszítést.
Márpedig a művészet nem szórakozás, demdebár ?! :-]
Bár imádom KV mestert, de még nem láttam regényét filmen. Egyik barim tékában dolgozik és ott bent van az Éj anyánk, de nem merem megnézni mert még nem olvastam (nem jutottam hozzá..) és félek, hogy teccene (c:
OFF
- Üdvözlünk Lencsi a topikon!
- Büntiből olvasni - hihetetlen! Akkor a mi lakásunk kinzókamra - kb 4000 könyvünk van. Persze vannak lexikonok is de mi használjuk...
Amit a Vágóhíd megfilmesítésről olvastam, abban dícsérték, hogy remekül érzékelteti a háború értelmetlenségét meg ilyenek. De sajnos nem láttam.
Lehet, hogy mindez antimilitarista-propagandista szemmel nézve állítható csak, és nem Vonnegut rajongóként (magyarán jó a film, de édeskevés köze van Vonneguthoz).
Azért nem nehéz belátni, hogy Vonnegut nem igazán az a megfilmesítendő író, nem nagyon van benne vizualitás. Pl. fogalmam sincs hogyan lehetne érzékeltetni a rendszeresen felbukkanó Kilgore Trout novella-sűrítményeket :-))
off
Soha ne nézzetek meg olyan filmet, amit általatok már olvasott regényből készítettek! Még kiváncsiságból sem. A Vonnegut filmekről mondjuk itt olvastam először, de más könyvekkel már megjártam.
Jó, hogy rátaláltam erre a topicra, eszembe jutott, hogy újra el kéne olvasni a Bajnokok reggelijét. Sajnos nekem nincs meg, el kell battyognom a könyvtárba.
Lencsi
Azert, hogy aki nem olvas, az is megnezhesse moziban, majd levonja a kovetkeztetest, hogy ez szar, kar is lett volna elolvasni, mennyi eszem volt. Inkabb beulok megegy Steven Segalra, ott tortenik valami izgalmas, azt a sok hulye konyvespolcot meg kar volt megvenni, de majd telerakom enciklopediaval, attol okosnak tunok a vendegek elott, a gyereket meg jol megbuntetem ha hangoskodik, es buntibol konyvet kell majd olvasnia, hatha o is megutalja.
Bocs, ez kiszakadt belolem, ez az elmult hetek csaladi tapasztalata, meg ezt latni az otthon magazinokban. Nezzetek bele egy ilyenbe, lakasban csak akkor latni konyvet, ha a cikk arrol szol, hogy keves penzbol kis lakotelepi lakasban is milyen szepen megoldotta a tanarno. Kulonben meg Revai es tarsai. Tendencia. A buntibol olvasatol meg le kellett ulnom.
Szerintem elegge gyengecskek a Vonnegut muvei filmen. Bar en is csak a Bajnokok reggelijet lattam meg az Ej anyankat. Az otos szamu vagohidat megcsinaltak meg a hetvenes evek elejen, na, abban nemigen szerepelt Nick Nolte :)
Kivancsi lennek ra, bar nem hiszem, hogy nagyon remekbe sikerulhetett, a masik kettobol kiindulva...
A szineszek meg hiaba jok, ha a rendezoi koncepcio szar. A Bajnokok reggelijet elegge furan interpretaltak at, es a vegeredmeny olyan szar lett, egy akora nagy giccses hanyadek, hogy a mozibol kifele jovet erosen nezegettem korbe-korbe, kit is gyilkoljak meg, hogy a duhomet levezessem, de aztan erot vett rajtam a konformizmus es nem bantottam senkit.
Tulajdonkeppen mi a francnak kell megfilmesiteni valamit, ami konyvben mar oda lett teve, meghozza tokeletesen?...
Moziban láttam, néhány évvel ezelőtt. Ha nyolcan voltunk, sokat mondok. A végére öten maradtunk - és nem azért mert a többiek annyira igazi KV rajongók voltak és nem találták jónak a filmet... :-(
Nem csak Jefferson rabszolgái térnek vissza. A bevezetőben megint említi azt a két utolsó mondatot, amelyek a testvérei utolsó mondatai voltak.
Szerepel továbbá a "használjanak napozás elleni krémet", vagy valami hasonló, amiből a Hamvaskék Sárkány-nál a problémák adódtak.
És valahol bent megemlíti, hogy a mennyországban mindenki annyi idős, amennyit ő akar - ez is volt már valahol.
Az AHA-díszbeszédét is megemlítette már (Issac már az égben van...).
