"én nem láttam semmiféle gyűlölettől eltorzult arcot a hölgy részéről" - Tényleg nem láttál dühöt az ellenzéki tüntetők és ogy képviselők arcán az utóbbi 9 évben?
Ugye, hogy ugye. Ez röviden arról a fajta elmebajról szól, h minden pasi geci. A férfi viselkedésű férfi nemjó, mert erőszakhoz vezet. A férfi viselkedésű férfit büntetni kell. Mert pötse van. És amíg férfi viselkedés van, addig a nők ee lesznek nyomva.:-))
Gondolom, olyan szokásos sunyi módon lett az orruk alá tolva, h csak a nők gyerekek védelméről szól, olyan eu szabály, írjátok csak alá, jár vele támogatás:-) Én még emlékszem, h évekig el se lehetett érni magyar nyelven, nehogy vkinek feltűnjön, mi az ótvarság ez. Én csak azon lepődtem meg, h ez átment az eu parlamenten? Azokén, akik annyira érzékenyek a megkülönböztetésre, h már az hőbörgést vált ki belőlük, ha egy médium leírja, h 'cigány' v 'néger'?
"Egy tisztább, átláthatóbb folyamatban kisebb lehetőség van hamisan vádolni."
Eggen... a hamis vádak számát úgy is lehet csökkenteni, hogy hótt egyszerűen igaznak deklarálod őket. Például megkíméled a hamisan vádló felet a számára kockázatos bizonyítástól: elég ha csak bemondja "blikkre" azt a vádat.
"Kiderült, hogy az isztambuli egyezmény rútul visszaélt a bizalmunkkal. Valójában csupa gender meg migránssimogatás. Ha 2014-ben bele is léptünk óvatlanul, most gyorsan le kell takarítanunk a cipőnkről még a nyomát is, mint a kutyapiszkot."
Pontosan. Vannak dolgok, amibe nem figyelmetlenül belelépni az igazi szégyen - hanem ha valaki még a bűzének megérzése után is be akarja vinni a Házba.
egyetértek, Kövér "okosan" úgy szólt be hogy be is szóljon meg ne is. Aki akarja érti. Én is mondhatnám Berdankának, hogy mennyire undorítóak a Berdák, és szánalommal tekintek rájuk, különösen a Berdakokra. Hja, nem pont azt írtam hogy Berdan, azt csak gondoltam :)
én nem láttam semmiféle gyűlölettől eltorzult arcot a hölgy részéről Kövér itt hazudik, alapvetően a gyűlölet itt Kövérben van, egyrészt a sorok közé rejtve, másrészt pár nappal előtte már közölte hogy az ellenzék nem a nemzet része.
Hja és ezek után még van képe hupákolni hogy a Ház tekintélye meg ilyenek.
Mondom : láttam a bejátszást . A véleményem azelőtt (mondhatni rögvest) kialakult , mielőtt egyetlen
"kreált" címet is láttam volna bármilyen médiában .
Tudod olyan ez , mint a vers olvasás . Elolvasod , és másként hat rád , mint az élő előadás , aminek hangulata van .
A bemásolt szöveg sem adja vissza a miliőt , a hangulatot , a letaposást , a " a lányomnak mondom , menyem is értsen belőle" szándékot . Ha csak az írott szöveget értelmezed , nem fogsz a mondanivaló mögé látni .
Mondom : láttam .... és sose fogtok meggyőzni , hogy egyedül Tímeának , vagy a képviselő csajoknak szánta .
" A kormány álláspontja hasonlóan világos és következetes volt a családon belüli erőszak elleni isztambuli egyezmény ügyében. 2014-ben aláírták. (Édes istenkém, add, hogy ne személyesen Orbán szignója szerepeljen rajta, az mégis kínos lenne!) 2015 márciusában egy másik világos álláspont alapján a kormánytöbbség leszavazta, hogy napirendre tűzzék az egyezmény ratifikálását. Mindjárt másnap egy újabb világos álláspont következett: az igazságügyi tárca hivatalos közleménye, amely szerint „elkötelezettek” az egyezmény mellett, épp csak egy kicsit hosszabb előkészítésre van szükségük, tavasz végéig meglesznek vele, isten bizony, ide a rozsdás kötőtűt.
Ezt követően egy még ennél is újabb kormányálláspont tündöklött fel a maga világosságában. Kiderült, hogy az isztambuli egyezmény rútul visszaélt a bizalmunkkal. Valójában csupa gender meg migránssimogatás. Ha 2014-ben bele is léptünk óvatlanul, most gyorsan le kell takarítanunk a cipőnkről még a nyomát is, mint a kutyapiszkot. Hogy a „társadalmi nem” csak azt jelenti, hogy koronként és társadalmanként változó elvárásokat támasztanak a női és férfi szerepekkel szemben (amit nehéz volna tagadni), nem számít. Ahogy az sem, hogy a migráció csak annyiban merül fel a szövegben, hogy a menekültstátuszra okot adó üldözések között felsorolják a nemi alapú erőszakot: a gyermekházasságra kényszerítést, a nők megcsonkítását, meggyilkolását. Úgy látszik, a jó asszony köténye alatt ezeknek is el kell férniük.
Innentől mindenki felfogta a világos kormányálláspontot: az van nekünk, nem anyánk, illetve isztambuli egyezményünk, ezt az igazságügyminiszter mindjárt beiktatásakor leszögezte. A kérdés csak az, mi az ördögnek állt elő hirtelen a KDNP még egy külön határozattal is erről, aminek már csak demonstratív vagy provokatív értelme volt. "
De a megjegyzése előtt , vagy helyett a taps beszüntetését kellett volna elrendelnie.
Vagy annyit közölni, hogy értékeli az 1 es számot viselők elragadtatott tapsviharát a képviselőnő beszéde iránti elismerés jeleként, de felszólaló hangját szeretné hallani.
Egy valóban pártatlan MÉLTÓSÁGTÓL ez várható.
És szánalmas hogy nem ezt tette, , különösen azért mert 1 sel kezdődik személyi száma , és az elsők mindig többre képesek.
Lehet, hogy az akkori megérzés helyett jobb lenne a szövegértelmezésre alapítani a véleményed. Szó szerint ezt mondta:
„Én szánalommal tekintek ezekre a képviselőkre, különösen azokra, akiknek a személyi száma 2-vel kezdődik, amikor olyan helyzetbe keverik magukat, amilyenbe Szabó Tímeának is sikerült legutóbb. Nincs annál elszomorítóbb, mint amikor egy gyűlölettől eltorzult női arcot lát az ember férfi létére.”
Ennek az értelme röviden csak annyi, hogy szerinte szánalmasak az üvöltöző képviselők, kiváltképp pedig az üvöltöző nők. Ennyi.
Aztán persze lehet ebből olyan tendenciózus címeket csinálni, hogy "Kövér szánalommal tekint a nőkre", vagy hogy "Kövér szerint a nők másodosztályú polgárok". Elolvasol párat, és már meg is vannak a megérzéseid - de hát ez is volt a céljuk :-/
Mindig az eredeti idézetet kell elolvasni és értelmezni, és minél hangosabb a hiszti, annál inkább fontos visszanyúlni az eredeti szöveghez.
Hát nem szó szerint, de tartalom szerint ez volt. Asszem, még említette is a képviselő nevét (Szabó Tímea) akire gondolt. Aztán persze, a tyúkudvar ebből rögtön magára ismert, h háppersze, nekünk nincs más, mint a méltóságunk meg az érinthetetenségünk, se eszünk, se kiválóságunk, mi lesz, ha erre mások is rágyünnek, hamár a szabótímeáról lehullt a lepel:-) Van a dolognak még egy másik érdekes vonulata is feministológiai szempontból: a valamit érő nők, pl. Varga Judit, kapásból nem vették magukra, mert ők nem szoknak magukból kikelve óbéggatni, ésmég más képességeik is vannak, azaz, nemcsak a 'deénnővagyok', 'ezértiszteljetek' gyermeteg mentességi kártyát húzzák elő.
'Az ellenzéki képviselők teljesítménye különösen a kettes számmal kezdődő személyi számúaké szánalmas volt.'
'A kettes számmal kezdődő személyi számú képviselők szánalmasak'
Ugye érted a két mondat jelentése közti különbséget? Az elsőben a performanszra vonatkozik a 'szánalmas' szó, a másodikban a kettes számmal kezdődő képviselőkre.
