én életemben először Ladakban voltam ilyen magasságon. Oda is repülővel érkeztem, utána dögnehéz hátizsákkal két órán keresztül szállást kerestünk, és egyáltalán nem jelentkezett semmilyen magaslati tünet.
azóta azonban mindig (kivétel a fél éven belüli 2 út)
viszont ha megszokom a 3500 métert, akkor utána 5000-ig semmi bajom, afölött meg azért ritkán tartózkodom, nem lévén hegymászó
Amikor repülővel voltam, pont két napig voltram rosszul:) De másnál is két nap volt az átmeneti időszak... Amikor vonattal, majd busszal voltam, érdekes módon nem jelentkezett a magaslati kór, pedig két év telt el a kettő között. Mármint a repülős út és a vonat-buszos között:)
jártam. ill. csak úgy jártam. Pont két nap, jól mondod. Legalábbis nálam :-) Viszont ha nem telik el fél évnél több két kiutazás között, másodszorra nem jelentkeznek a tünetek - addig emlékezik a szervezet(em) az oxigénhiányos környezetre.
Egyébként nem a szervezet gyengeségétől vagy erősségétől függ, hanem alkattól. A magaslati betegségnek nincs köze a fizikai kondícióhoz.
Vonattal vagy dzsippel menve is előjönnek a tünetek.
Sarkozy nem zárja ki az olimpia bojkottját 2008. március 25. 15:22
MNO A francia elnök nem zárja ki a pekingi olimpia esetleges bojkottját. Nicolas Sarkozy egy újságíró kérdésére válaszolva azt mondta, hogy minden lehetőséget nyitva hagy, de nem tette világossá, hogy a nyitó ünnepségre, vagy a versenyekre gondol-e.
Sarkozy hozzátette: azt akarja, hogy kezdődjön párbeszéd és válaszát a kínai hatóságok válaszához méri. Közben a francia közszolgálati televízió is közölte, hogy nem közvetíti majd a pekingi olimpiai játékokat, ha Kína akadályozni fogja a híradást az esetleges tüntetésekről.
:))) "Ha az a feltételezés, hogy a kínaiak eleve hazugok meg kommunisták, akkor nagy a baj!"
a hazugokat kihúzhatod, nem gondolom (én), hogy a kínaiak hazugabbak lennének mint mások de ha az a kínai még kommunista is..akkor a kétkedés jogát megtartom magamnak. történelmi tapasztalat, hogy egy kommunista hazudik. a kinai is, a magyar is, a kóreai is és az amerikai is.
amit prognosztizálok: megépül a Friendship Highway 2008-ig (mármint hogy leaszfaltozzák az egészet), a turisztikailag jelentősebb városokat kinyalják, amúgy kínai módra, és várják, hogy meghaljon a dl.
Megtartják az olimpiát, ahol a Thorpe-, Armstrong- és Phelps-féle robotok mellett a kínai sportolók is tovább öregbítik az ország gyógyszeriparának hírnevét, és szereznek 439 aranyérmet: a súlylökő kilöki a golyót a stadionból, az úszónő körül 50 m gyorsban felforr a víz, a maratoni futó meg 1 óra 15 percre javítja a világrekordot.
Tibetbe most már vonaton is jönnek a turisták, hivatalosan képzett, szigorúan kínai idegenvezetők hazudják majd nekik a történelmet megafonokba üvöltve, nagyokat röhögve az ostoba tibetieken, akik hülye bálványok előtt borulnak le akár több százszor is.
Szóval nagyjából minden marad a régiben.
A tibeti kultúra viszont túl erős (és túl népszerű) ahhoz, hogy simán eltűnjön, de a továbbadása kizárólag az emigrációban élőktől függ. Az anyaországban a jelentősebb intézmények már ma is csak múzeumok, az egyetlen Dzsokhang kivételével. Szellemi elit meg már rég nincs ott.
Ha az a feltételezés, hogy a kínaiak eleve hazugok meg kommunisták, akkor nagy a baj! Akkor nincs kompromisszum, és ha nincs kompromisszum, akkor tibetnek vége.
Agyhalottazós olvtársunkban is csak az zavart, hogy olyan mondatokat, gondolatokat tulajdonított nekem, melyek távolról sem az enyémek. Ily módon az első bekezdésed - már megbocsáss - teljes sületlenség.
A második sem rám vonatkozik.
A harmadikra pedig kb hússzor leírtam, hogy Kína a maga szempontjából nagyon ügyesen, okosan politizál. Ehhez viszont gyilkol, elnyom, jogfoszt, szabadságban korlátoz, nemzetiségeket tart hátrányos helyzetben. És e bűnöket tagadni az én szememben igenis erkölcstelen. S kizárólag ez utóbbi miatt szálltam itt vitába veletek.
Számtalan tibetit ismerek, menekültet és az "anyaország kebelén" élőt (na jó, belőlük keveset), hülyét és jó fejt egyaránt. Kínait is. Jópár élettörténetet hallottam. Amennyire egy külföldi bepillantást nyerhet Tibet mai helyzetébe, annyi megadatott nekem (tény, ez nem sok). Szóval innen az ismereteim, ami alapján vitatkozom.
Aki ismer, tudja, hogy nem vagyok egy elborult Tibet rajongó, amellett, hogy a tibeti kultúrát szeretem, és valamennyire ismerem is. Soha nem tüntetek free Tibet zászlóval (a véleményemet róluk már megírtam, kaptam is érte az egyik lelkes mozgalmáruktól), nem lettem divatbuddhista.
de szerintem mindez kiderülhetett az eddigi beírásaimól is.
Az a baj, hogy prekoncepciód van Kínával szemben. Hogy hazudik, hogy igazságtalan, hogy visszaél az erejével, hogyí elnyom stb. Tibet viszont az elnyomott, az igazság bajnoka, a kicsi de büszke nép aki az igazáért harcol.
Nem lehet egy ilyen kérdést érzelmi alapon, mondhatni vallási áhitattal átitava megbeszélni.
Jár-e a tibetinek szabadság, szabadságjog (freedom), mint mindenkinek -e sártekén?
Pont annyí, mint egy kínainak. Ha a függetlenségre gondolsz, akkor nem jár. Az autonómia egy reális lehetőség, de ehhez a tibetieknek is tenni kell valamit.
Attól még az elnyomás tényén, a szabadságjogok megsértésén nem változtat a nemzetközi közvélemény. Max letagadja, elhallgatja, titkolja, vagy épp csak félrenéz.
Mindig ezen a függetlenség izén rugózol. Először maradjunk már az eredendő kérdésnél. Jár-e a tibetinek szabadság, szabadságjog (freedom), mint mindenkinek -e sártekén? (ENSZ Emberi Jogok, ha nem lenne világos miről van szó).
