A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
szuperfizikus, elmondták itt neked, mit jelentenek Einstein szavai. Logikusan, konzisztensen, egy reálértelmiségi számára felfoghatóan.
Kukkot sem értesz belőle, de ösztönösen annyit igen, hogy érezzed, nincs talaj a lábad alatt. Ezért inkább nem veszel róla tudomást, ennyi. Innen már kórképi kérdés a te szuperfizikád.
szuperfizikus, itt akkor szólunk hozzá a marhaságaidhoz, amikor annak (mármint a mi okfejtésünknek) tőled függetlenül, önmagában van szellemi tartalma - például a szöveg, mint logikai szerkezet stb.
az önszuggesztív betegséged a magánügyed, és teljesen érdektelen
szuperfizikus, még a szavaidat sem érted, úgy használod.
"hívőnek" lenni annyi, mint logikus érvek, levezetések hiányában kitartani egy állítás, elmélet mellett.
Einsteint nem érdekelte az MM kísérlet az igaza szempontjából, mert az elmélete anélkül is helytálló logikai levezetésekre épült. Aki nem hiszi, nézze meg az MM kísérlet eredményét - mondta. A fizikusok megnézték, és belátták, hogy az elméletet igazolja. Úgy látták be, hogy őket meg Einstein kapcsolata az MM kísérlettel nem érdekelte.
Nem azért látják bizonyító erejű kísérletnek, mert Einstein ezt mondta. Hanem, mert ismerik a fizika fogalmait, és tudnak velük a logika szabályai szerint bánni.
Te semmivel sem tudsz bánni. Nincsenek fogalmaid, nincs logikád, még nyelvi logikád sem.
"1887-ben sikerült azután a két fizikusnak az igazi kísérletet elvégezniük, amely még pozitív eredményt adott az éterszélre, de jóval kisebbet, mint a számított. "
Ez a valóságos mérési eredmény, a többi csak hablatyolás, találgatás, félreértelmezés.
Ha ebből a valóságos tényből indulunk ki, akkor jutunk el az én Szuperfizika elméletemhez.
A Szuperfizika pontosan meg tudja magyarázni, hogy:
- miért kaptak pozitív értéket
- miért nem a várt 30 km/s értéket kapták
- miért volt a mért érték jóval kisebb a vártnál.
Ezzel szemben az einsteinisták azt a téves következtetést vonták le a kísérletből, hogy:
- az eredmény nulla volt (hibahatáron belül)
- hogy fényközeg nem létezik
Így lehet egy jól elvégzett kísérletet kicsavarni, és az ellenkezőjét kihozni belőle, mint amit a kísérlet valójában mutatott. Az ilyen tévedések és hazugságok miatt kell a kukába dobni a relativitáselméletet.
Nagy haladásnak tekinthető, hogy a hozzászólásodnak már csak a fele ócsárlás, a másik felében megpróbálkoztál valamiféle érdemi hozzászólással, de sajnos ez sem sikerült.
Az érdemi részben is butaságokat beszélsz.
Aki egy kicsit is ismeri Maxwell munkásságát, az tudja, hogy Maxwell élete végéig éter hívő maradt. Ahogyan Lorentz is, és Michelson is.
Einsteinnek éppen az volt a nagy újítása, hogy száműzte Maxwell éterét a fizikából . Vagyis fiatal korában étertagadó volt, éppen a Michelson-Morley kísérlet miatt, amit hibásan értelmezett.
Az éter tagadása miatt találta ki a két hibás posztulátumot, amelyek a relativitáselmélet alapját képezik:
- éter nincs, tehát nincs kitüntetett rendszer, a rendszerek egyenértékűek. Ez a relativitási elv.
- éter nincs, tehát a fény sebessége nem köthető az éterhez, ezért minden rendszerben ugyanannyi.Ez a fénysebesség állandóságának elve.
Természetesen mindkét alapelv hibás. Ezt Einstein is tudta idősebb korában, amikor visszafogadta az étert.
Vagyis a relativitáselméletnek semmi de semmi köze sincs Maxwell elektrodinamikájához, amely az éter létezésére épült. Maxwell elmélete ma is megállja a helyét, ellentétben a relativitáselmélettel, ami úgy rossz, ahogy van.
A Fizikai Szemle 2012. májusi számában hosszabb cikket közöltünk [1] az OPERA-kísérlet hibásnak bizonyult felfedezése kapcsán, amelyben - túl a kísérlet történetén és értelmezési próbálkozásain - arról igyekeztünk meggyőzni az olvasót, hogy egy ilyen hibás kísérlet is hasznos lehet a fizika fejlődésére. Patkós András elvállalta a cikk bírálatát, és elismerve a leírás pontos voltát, vitába szállt [2] következtetésünkkel. Fő érve az, hogy az OPERA-kísérlet látszólagos megfigyelése, hogy a CERN-ből a Rómától délre fekvő Gran Sasso föld alatti laboratóriumba küldött müon-neutrínók a vákuumbeli fénysebességnél gyorsabban érkeztek meg, annyira ellentmondott mindenféle addigi megfigyelésnek és elméletnek, hogy a szerzőknek eleve hibásnak kellett volna tekinteniük és nem szabadott volna nyilvánosságra hozniuk. Úgy érzem, ez remek alkalom arra, hogy új életet leheljünk a Fizikai Szemle VÉLEMÉNYEK rovatába, mert messzemenően nem értek egyet Patkós András álláspontjával. A fizika történetében rengeteg a példa elképesztő, az addigi világképnek ellentmondó kísérleti és elméleti eredményre, amelyek később igaznak bizonyultak.
...
Az egyik legismertebb ilyen kísérlet a Michelson-Morley-kísérlet,
...
Einstein nem a kísérlettől indíttatva, hanem az elektromágnesség Maxwell-elmélete alapján fejlesztette ki elméletét, immár elvetve az étert.
szuperfizikus, tehát fentebb egy "elfogadott" fizikus éppen azt veti el, hogy elméleteket puszta tekintélytiszteletből a valóság, a kísérleti tapasztalatok fölé helyezzünk. Pont az teszi, amit te elvitatsz tőlük.
A nevekbe csak te vagy beleragadva reménytelen képességtelenségedben. Érvelni nem tudsz, semmilyen fogalmi, logikai eszközöd nincs hozzá, még egy kb. 15 éves gyerek szintjén sem.
Az általad beidézett mondatok logikai tartalmát sem érted. Féloldalas logikáddal csak örömködni tudsz félreértett kifejezésein, mint kisbaba a csörgőivel a kiságyban. Vagyis egy fórum gumiszobájában, a te teljes terjedelmű világodban.
Emil, már 25-ször beidéztem, hogy igenis hivatkozott.
Itt egy újabb idézet.
"Az elektrodinamika és az optika fejlődése kétségtelenül bebizonyította, hogy a fény sebessége légüres térben állandó. Michelson híres kísérleteéles megvilágításba helyezte azt a tényt, hogy minden tehetetlenségi rendszer egyenértékű (speciális relativitási elv)."
(Einstein: A relativitáselméletről)
Miért nem nézel utána, mielőtt újra és újra beírod ugyanazt a butaságot?
Az egyik félreértett kísérlet a Michelson-Morley kísérlet volt, amelyet 1881-1887 között végeztek el.
A kísérlet célja a fényéter kimutatása volt, de hibás alapfeltevésekről indultak ki, és így a kísérlet nem hozta a várt eredményt.
A hibás alapokon elvégzett kísérlettel ekkor még nem tudták kimutatni a fényéter létezését, ezért Einstein száműzte a fényközeget a fizikából. Néhány évtizeddel később azonban a Michelson-Gale kísérletben már sikerült kimutatni a fényközeget. Ennek hatására Einstein is megváltoztatta az álláspontját, és azt mondta, hogy:
"... a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény..."
Ezzel tulajdonképpen saját maga rúgta ki a relativitáselmélet tartópilléreit.
Az egyik félreértett kísérlet a Michelson-Morley kísérlet volt, amelyet 1881-1887 között végeztek el.
A kísérlet célja a fényéter kimutatása volt, de hibás alapfeltevésekről indultak ki, és így a kísérlet nem hozta várt eredményt.
A hibás alapokon elvégzett kísérlettel nem tudták kimutatni a fényéter létezését, ezért Einstein száműzte a fényközeget a fizikából. Néhány évtizeddel később azonban a Michelson-Gale kísérletben már sikerült kimutatni a fényközeget. Ennek hatására Einstein is megváltoztatta az álláspontját, és azt mondta, hogy:
"... a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény..."
Ezzel tulajdonképpen saját maga rúgta ki a relativitáselmélet tartópilléreit.
"Új fizikához új alapfeltevések kellenének. Hol vannak?"
Így van. Itt vannak az új alapfeltevések.
Ahhoz, hogy megértsük az új fizikát, tudnunk kell, hogy hol tévesztett utat a tudomány. Mikor volt az a pont, amikor kisiklott a tudomány vonata.
Ez a pont az 1890 körüli években volt.
Ekkor végezték el azt a két kísérletet, aminek a félreértelmezése miatt fordult rossz irányba a fizika.
Maguk a kísérletek hibátlanok voltak, a tévedés az értelmezésükben volt.
Ez a két kísérlet:
- a Michelson-Morley kísérlet (1881-1887)
- a Lénárd Fülöp által végzett kísérlet a fényelektromos jelenséghez kapcsolódóan (1896-1902).
Mindkét kísérletet Einstein értelmezte félre.
Az első hibás értelmezés miatt vetette el a fényközeg létezését, és alkotta meg a relativitáselméletet.
A második miatt vezette be a fotonokat.
Mindkét értelmezés tévedésnek bizonyult, amit később Einstein is elismert, ha nem is nyíltan.
Kénytelen volt bevallani, hogy "a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény". És idős korában azt is beismerte, hogy "50 év sem hozott közelebb, hogy megértsem mi a fény kvantumja" (a foton).
Ekkortól a fizika rossz irányba haladt, és ma sem találja a helyes utat.
Einsteint a fényéter tagadása vezette el a relativitás két hibás alapelvéhez:
- a relativitási elvhez
- a fénysebesség állandóságának elvéhez
A jövő fizikája azonban nem lehet relativista. A relativizmus többszörösen megbukott.
Csak egy olyan fizika jöhet utána, amelyben:
- Az idő és a tér nem relatív.
- A fénysebesség nem különleges, csupán az EM hullámok sebessége.
- A fénysebesség elérhető és túlléphető.
- Fotonok nincsenek, a fény tiszta hullám, de nem folyamatos, hanem szaggatott hullám.
- A gravitáció valóságos erő, amelyet a gravitációs mező közvetít.
Ezek az új fizika alapelvei.
De abban igazad van, hogy nem árt újra és újra leírni ezeket.
"Az igazságot sokszor kell ismételni, mert a hazugságokat is sokszor ismételgetik." (Goethe)
Sajnálom, ha számodra fájdalmas igazságot közöltem azzal, hogy nincs neked semmid, csak a nagyképű szád jár évek óta. Nyugodtan toporzékolj is, ha úgy jobb neked.
