Keresés

Részletes keresés

ásítósmacska Creative Commons License 2020.05.11 -5 2 10207

Tehát elveted azt az emberi jogi alapelvet, hogy a jog asztalánál minden ember egyenlő?

 

Szép....  olyan igazi baldemokrata ...

Előzmény: püfffneki (10203)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.05.11 -5 1 10206

Egy hóttegyszerű dolgot se bírtál értelmzni??   

Előzmény: püfffneki (10204)
püfffneki Creative Commons License 2020.05.11 -1 1 10205

Látod helyesen fogalmaztál amikor múlt időt használtál. Nem volt ennyi joguk a nőknek korábban, mint anyáinknak , de mennyi van ma az elmúlt 10 év eredményeként és mennyi lesz.

Na ettől félnek a nők.

Előzmény: robopassmeet (10200)
püfffneki Creative Commons License 2020.05.11 -1 2 10204

Komolyan ezt érzik a pesti srácok? Szegények.

Előzmény: ásítósmacska (10193)
püfffneki Creative Commons License 2020.05.11 -2 2 10203

Az  erőszak elítélése mellett állok ki. És mivel nő vagyok nincs kifogásom, hogy az egyezmény különösen a nők elleni erőszak van.

Előzmény: ásítósmacska (10185)
robopassmeet Creative Commons License 2020.05.11 -2 1 10202

Igen, igen. A családierőszak biznic már rég férfiellenes gyűlöletkeltéssé vált.

Előzmény: á-m-2 (10196)
robopassmeet Creative Commons License 2020.05.11 -2 0 10201

Szóval úgy gondolod, h egy muszlim háremben jobb dolgod lenne?:-)

Előzmény: á-m-2 (10195)
robopassmeet Creative Commons License 2020.05.11 -2 1 10200

Bizony, bizony. Soha nem volt még ennyi joguk meg szabadságuk a nőknek a történelem során, aztán mégis most a legelégedetlenebbek.

Előzmény: á-m-2 (10192)
berdan Creative Commons License 2020.05.11 -2 3 10198

Az IE elutasítása nem nőellenes, hanem szexizmusellenes.

Inkább arról mesélj, hogy mitől félnek a férfigyűlölő nők?

Előzmény: á-m-2 (10196)
berdan Creative Commons License 2020.05.11 -2 3 10197

Csak róla nincs képe, de hozzá van :-/

Előzmény: ásítósmacska (10185)
á-m-2 Creative Commons License 2020.05.11 -4 2 10196

MITŐL FÉLNEK A NŐGYŰLÖLŐ FÉRFIAK?

2020. május 11. 07:1

Pálinkás József írása

 

Az utóbbi hetekben nőellenes megnyilvánulások sokaságával találkoztunk. A közbeszédben mindig jelen volt és van a primitív durvaság. De sajnos sokszor eljön az a pont is, amikor a beszéd gyűlöletkeltéssé válik, fenyegetéssé aljasul. Láttuk, látjuk ennek számos szánalmas, de sajnos veszedelmes megjelenését is. Az utóbbi hetek ocsmány nőellenes megnyilatkozásai ebbe a veszedelmes fenyegetéssé aljasult kategóriába tartoznak. 

 

https://ujvilag2022.blog.hu/2020/05/11/mitol_felnek_a_nogyulolo_ferfiak?utm_source=bloghu_megosztas&utm_medium=facebook_share&utm_campaign=blhshare&fbclid=IwAR2bkcWlfXB50k9DPCH3jkCfiZvFMLzjVnFZOXXooKt-aseQ94whLQH43Ow

á-m-2 Creative Commons License 2020.05.11 -4 1 10195

Az egyébként is roppant kényelmes és biztonságos eljárás, hogy ott keressünk ellenséget és ott is csatázzunk vele, ahol nincs.

 

A prostisrácok már csak tudja, hiszen ők uszítanak a migráncsok ellen. Most a nők ellen indult be a dzsihád. 

Előzmény: ásítósmacska (10193)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.05.11 -5 1 10194

Kb. 130 komment is van hozzá... :))

 

 

Előzmény: ásítósmacska (10193)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.05.11 -5 3 10193

https://aristo.pestisracok.hu/az-alairas/

 

Az egyébként is roppant kényelmes és biztonságos eljárás, hogy ott keressünk ellenséget és ott is csatázzunk vele, ahol nincs.

A nők, a földkerekség országai között, az atlanti civilizációban rendelkeznek a legkiterjedtebb jogokkal, élvezik a lehető legnagyobb jogi, államigazgatási védettséget, mégis pont itt harcolnak a legelkeseredettebben a „férfiuralom” ellen. Az itt élő férfiak kapják a vádakat és szemrehányásokat, lassan már azért is, hogy pusztán léteznek. Azt a lovat ütik, amelyik húz – amint a népi bölcsesség tartja. 

Még véletlenül sem próbálják őket mondjuk a mohamedán országokban, vagy Afrikában védeni. Pedig ott tényleg lenne mit tenni az érdekükben. Csakhogy a lelkes nőjogi aktivisták csak ott képesek a védeni a nők érdekeit, ahol, paradox módon, ehhez joguk van, ami viszont arra utal, hogy akkora baj talán nincs is. 

Az efféle ultrafeminista követelések abból az ijesztően valóság ellenes feltételezésből indulnak ki, hogy a millió szálú emberi kapcsolatok – köztük a férfi-nő kapcsolat is – a jog eszközeivel szabályozható. Ez természetesen lehetetlen, mert ha így lenne, akkor nem lennénk már emberek, a szabad akarat hordozói, hanem parancsok alapján működő robotok.

A jogi univerzalizmus, erős versenyben, a libsik legnagyobb bűne.

Szokás szerint persze azzal is vádolják az államot, amit ők követnének el, jelesül azzal, hogy beleavatkozik a legbelsőbb magánéletbe, ami ugye fasizmus szerintük, holott pontosan ők akarják ezt, ostoba jogszabályokkal elérni. 

Végső követelésük majd a „Rendőrt minden hálószobába!” lesz, ami bizonyára feldobja majd a meghitt szerelmi együttléteket, melyeket előtte természetesen mindent papírra kell fektetni, hogy ne legyen később vita belőle, úgyhogy meghívhatjuk majd a közjegyzőt is. Nagyon romantikus lesz. Csak aztán a nagy felfordulásban össze ne ne keverjék az űrlapokat. A résztvevőkről nem is beszélve. 

A feministák számára mindig a férfi a bűnös.

Az kétségtelen, hogy szexuális erőszakot a nők, a férfiak ellen, holmi anatómiai okok miatt, nehezen követhetnek el. Ami a fiatalkorú fiúk nők általi megrontását illeti – ami bűncselekmény ugyan – megjegyezném, hogy midőn magam is fiatalkorú voltam, sokat és roppant kedvező kontextusban, ábrándoztam erről a lehetőségről.

Spanyolországban például, a feminista mintaállamban, naponta 400 büntetőügy indul férfiak ellen, annak ellenére is, hogy ezek 90 százaléka hamis vádnak bizonyul. Nem csoda hát, hogy reakció képen folyamatosan nő a buzik száma. A megfélemlített spanyol férfiak a biztosra mennek. 

Nem kéne kipróbálni.

á-m-2 Creative Commons License 2020.05.11 -3 1 10190

AeNau Creative Commons License 2020.05.11 -1 2 10189

Persze.

 

úgy hívják abortusz liberalizáció.

 

gyakorlatilag csecsemőgyilkosság legalizációja...

Előzmény: robopassmeet (10188)
robopassmeet Creative Commons License 2020.05.11 -1 0 10188

Miért, most szabad ölni?:-)

Előzmény: püfffneki (10184)
AeNau Creative Commons License 2020.05.11 -2 0 10187

No látod. Ott pont telibe xarták a tízparancsolatot.

Előzmény: Kód 001 (10186)
Kód 001 Creative Commons License 2020.05.11 -2 0 10186

Isten óvja azokat, akik a 10 parancsolat hivatkozva akarnak erkölcsöt tenni. 

 

Tán szegény dél amerika történelme elég ehhez, nem?

 

( arról nem is beszélve, hogy a keresztény kultur körben a nők szerepe cseppet sem azonos rendű a férfiakéval) 

Előzmény: püfffneki (10184)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.05.11 -5 3 10185

nem igazán van képem róla, hogy mi is pontosan az IE.

 

 

ehhez képest elég vehemensen kiállsz mellette...

 

LOL

Előzmény: püfffneki (10184)
püfffneki Creative Commons License 2020.05.11 0 2 10184

Én eléggé mezei polgár vagyok, nem igazán van képem róla, hogy mi is pontosan az IE.

De a 10 parancsolatban benne van az hogy ne ölj, és ettől függetlenül kellenek ellene mai törvények is.

Lehet hogy ezekben is benne van a lényeg, de nem árt ha eggyel többször szabályozzák, egyezkednek róla.

Előzmény: Kód 001 (10183)
Kód 001 Creative Commons License 2020.05.11 -2 2 10183

Ó, én nem akarnám elviccelni. Csak maga az Isztambul egyezmény szerintem ( és sok más vélemény szerint is) nem alkalmas ennek a témának a rendezésére.

 

Ahogy az végképp nem, ha ezt '"izmusok' mögé búj eszelősök épp az ellenkező nem elleni hadjáratok részévé akarják tenni. 

Előzmény: püfffneki (10182)
püfffneki Creative Commons License 2020.05.11 -1 2 10182

A topikot nem kéne elviccelni arról szólt a kérés.

Akit bántalmaztak annak soha nem múló fájdalom, volt itt egy beírás hogy túl lehet lépni rajta. 

Valóban. Muszáj túl lenni rajta. 

De az agy egy elképesztő dolog. Nem képes csak úgy törölni valamit mint egy gép. Ha arra programozod, hogy felejtsen, akkor mindent felejt, nem csak a rosszat, hanem a jót is. 

 

Nem én találtam ki olvastam.

Előzmény: Kód 001 (10179)
Kód 001 Creative Commons License 2020.05.11 -2 3 10179

Attyjavilág, milyen hányatott egy ország lehet, amelyiket egyetlen zeneküldéssel szét lehet barmolni,,..

 

- nevet-

Előzmény: robopassmeet (10148)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.05.11 -1 2 10174

"„Mit pofázol bele, kisanyám!” - Tasó László (FIDESZ)
„Erkölcsi és mentális értelemben pedig nem minősíthető nőnek az, aki nem teljesíti a női princípiumot” - Kövér László (FIDESZ)
„Hát, ne haragudjon meg, de nem rakom a számba. Ez nőnek jobban áll, mint nekem” - Babák Mihály (FIDESZ)
„Szeretnénk, ha lányaink az önmegvalósítás legmagasabb minőségének azt tartanák, ha unokákat szülhetnének nekünk” - Kövér László (FIDESZ)
„Attól, hogy ön szép, abból még nem következik, hogy okos” - Illés Zoltán (FIDESZ)
„Nőügyekkel nem foglalkozom!” - Orbán Viktor (FIDESZ)
„Vetkőzz, Ági!” - ismereten bekiabáló a FIDESZ soraiból
„Ki vigyáz a gyerekekre?” - Márton Attila (FIDESZ)"

 

Hápi Zsák Creative Commons License 2020.05.11 -1 2 10173

helyes, de akkor ne szavazz nőfikázó pártra.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (10172)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.05.11 -2 4 10172

nem szidjuk frocsogve a noket, csak tudjuk a valosagot: a nok semmivel se jobbak, mint a ferfiak.

Előzmény: Hápi Zsák (10162)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.05.11 -1 2 10171

kénytelenek, hogy a fideszes nőgyülöletet semlegesítsék.

Előzmény: HalleLuisa (10169)
HalleLuisa Creative Commons License 2020.05.11 -2 1 10170

'Adottsága alapján' ... elnézést, reggel van még.

Előzmény: HalleLuisa (10169)
HalleLuisa Creative Commons License 2020.05.11 -2 2 10169

"miért is kell harcolni a beszédmód ellen, amely az embert és az ő jogait egy nem választható adottsága alapján méri."

 

Milyen érdekes, akkor bezzeg lehet az embereket 'egy nem választható alapján alapján mérni', amikor a női kvótáról van szó...

Előzmény: á-m-2 (10161)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!