Éppen a legfőbb ideje ennek a topiknak is. A szemeink előtt bontakozik ki a jövő, férfiak tömegei kezdenek rájönni hogy manipulálják őket a nők, hogy át lettek verve, hogy boldogtalanok, hogy a mai modern nőknek nem lehet megfelelni. Hogy túlárazottak, hogy elképesztő igényeik vannak, hogy megcsalnak. Hogy egy rántottát nem tudnak tisztességesen elkéeszíteni. Hogy a feminizmus harmadik, agresszív hulláma teljesen átmosta az agyukat.
Egyértelmű a válaszreakció : A nők bojkottja! Megvonni tőlük a figyelmet és a támogatást.
Én a gyakorlatból indulok ki - nem emlékszem, hogy valaha is szerepe lett volna a kapcsolataimban az anyagiaknak, szeretem azt gondolni, más volt vonzó bennem. Ugyanakkor egy kivétellel valahogy mindig megvolt a különbség. Az egy kivétel azta gyakorlatilag állva hagyott engem anyagilag... :)
A lényeg: nem tudom, mi alapján válogatnak a nők, egyet tudok, én biztos nem voltam sosem vonzó célpont, holott elég sok minden hozok abból, amit 99 nő mondana 100-ból.
Csak ismétlem önmagam, tudom.
De a képzettség, egzisztencia, esetleg értelmes, vagy ex, vagy akármi - ezek valahogy nem számítanak annyira, mint azt hajlamosak a nők mondani.
Ezt nem lehet előre szerződésbe foglalni, mert nem lehet tudni, hogy váláskor, 5-8-10 év múlva kinek milyen élethelyzete lesz. Lehet, hogy válás után a férfi külföldre költözik, vagy az új nő nem szívesen fogadja a férfi előző gyerekét. És hogy bizonyítható, hogy a férj alkoholista lett? Tanúkat vonultat fel a bíróságon, akik látták, hogy rendszeresen a sörözőben ül, vagy bort vesz magának a közértben?
Szerződést csak vagyonra lehet kötni, gyerekre nem.
Nyilván, ha a férfi is akarná a gyereket, akkor olyan feltételeket tudna csak szabni, amiket a nő még hajlandó elfogadni. Így ha túl nagy a különbség a gyerekakarási szintben, akkor nem tudna létrejönni az egyeztetés.
Ezekben a válásterhes vészes időkben tök jó lenne még a gyerek születése előtt garanciákat adni mmindkét fél részéről a másik felé.
Pl. jön a férfi és azt mondja: figyelj, én is szeretnék gyereket, de csak akkor akarom veled, ha előre leírjuk, hogy válás esetén ennyit és ennyit láthatom őket, és max. ennyit és ennyit adok bele.
A nő is azt mondja, hogy én nagyon szereték gyereket, de ha alkoholista leszel, akkor a gyerekeké és az enyém lesz az addig közös ház, ezt legyél olyan kedves aláírni.
Szerintem igaziból nem a házasodást kéne nagyon keményen feltételekhez kötni a férfiaknak, hanem a közös gyerekvállalást.
Milyen feltételekre gondolsz? A gyerekvállalás normális körülmények között két felnőtt ember közös elhatározása, szerinted melyik nő vállalna gyereket, ha a férje/élettársa kemény feltételeket szabna?
Nyilván az elvált apás FB csoportokba olyan elvált apák mennek, akiket érdekel a gyerekük. De nem csak ilyen elvált apák vannak, sőt. Szóval magasan jobb az elvált apák FB csoportjainak felhozatala, mint az elvált apák átlagos szintje. Az elvált anyáknál meg nem hiszem, hogy így van. Szóval, még ha el is hiszem, ilyen bemondásra, akkor sem jelent semmit az összes válásra nézve ez.
Amíg egy ember egyedül nem tud eltartani 1-2 gyereket, addig a gyerektartás intézménye nem lesz elavult. Persze, jobb lenne az osztott tartás - de nem egyeztettem az elvált apák hetven százalékával erről, hogy amúgy mit szólnának hozzá...
Érdekes, hogy amikor a nők ostoba, irracionális teremtések amúgy az élet minden területén, akkor a váláskezdeményezéskor hirtelen értelmes, racionális döntést hoznak. Fel sem merül, hogy valójában a nők váláskezdeményezésének is érzelmi oka van - csak éppen nem járnak TÚL rosszul a válással.
Annyit azért a gyerektartáshoz hozzátennék, hogy ha az apa nem adja a gyerektartást valami miatt, mert munkanélküli lett vagy elitta vagy csak úgy, akkor annak jócskán van átfutási ideje, míg felszólítják, behajtják tőle, letiltják, stb, de az anyának minden nap enni kell adni a gyereknek, meg meleget kell csinálni köré, ha munkanélküli lett, ha elitta a pénzt, ha máshoz lenne kedve...
Amúgy, ja, az apa többet veszít a válásor, ha úgy nézzük, hogy nagyobb vagyonrészt tett be a közös életbe, és az közösnek számít. Csakhogy ez a különbözet nem a feleségé, hanem a gyerekeké lesz.
És továbbra is fenntartom, hogy átlagpasi-átlagnő viszonylatban ez a különbség nagyon csekély.
Itt jöhet be aurum véleménye, hogy de a nőnek kellett a gyerek, a férfi tulajdonképpen a nő hobbijára való kötelező ráfordítást bukja, ami mondjuk valóban kemény.
Szerintem igaziból nem a házasodást kéne nagyon keményen feltételekhez kötni a férfiaknak, hanem a közös gyerekvállalást.
én simán kinézem belőlük hogy ennyire hülyék ... komolyan. Bemegy, leszopja a budiba és utána várja hogy megkérje a kezét ... és ez nem vicc. A nők amikor tetszik nekik egy pasi, minden realitás érzéküket elvesztik.
Ez a mantra rohadt unalmas, de egyelőre a prűd magyar farizeus, fontolva haladó társadalomba elég. A rideg valóság, amely a joggyakorlatba döcögve érkezik meg, az hogy a válás után a nőknek közel sem akkora bukó, mint a férfiaknak, apáknak.
Az már eleve gyanús, milyen magas a nők aránya a válás kezdeményezésben (ilyenkor a nők részéről általános maszlagok a reakciók, prekoncpeciók, stb). A problémát mindenki boncolja, de megoldást senki sem tud. A gyermektartás elavult intézménye (a mai apák ugyanúgy fizetik, mint a gyermekeikkel jóval kevésbé foglalkozók 30-40-50 éve, + a maiak nyögik az utazás, az ajándékozás, meg a jóég tudja mi minden, pikk pakk felmerülő ad-hoc terhet) ennek csak egyik eleme. Az hogy az ingó és ingatlan vagyonmegosztás is zömmel a nőknek dukál szerencsére már-már nem olyan természetes....de MO. inkább Albánia ezen a téren, nem az EU.
Na és ne legyen az embernek lesújtó véleménye...hah...elég egy elvált apás, meg egy elvált anyás FB csoportba beleolvasni...
Apásban beszélnek arról, hogy mi lesz a program, hogy élitek meg a válást, milyen a gyerek nélkül, milyen ez exszel a viszony...stb. Az anyásban meg nagyjából ennyi"...megint késik a pénzzel az a rohadék."
Ez inkább beidegződés. Még nehezen ismerik be magunknak is, hogy miért ne legyen csak egy kaland? A megfelelési kényszer még mondatja, hogy na ja, persze gyereket akarok.Meg örök szerelmet, ofkórsz. Tovább is lehetne ezt cincálni. Pl. hogy az egyéccakás kaland még nem jelent "aktuális pasit". Lehet, hogy szégyenli a nő reggel...1000+ ok lehet itt még.
Nem, nem viszik el, de ne emelgesse a hangját a férj, mert akkor a feleség is megemeli az övét. Esetleg ha túl gyakran emelgeti a hangját a férj, akkor a feleségnek elege lesz belőle.
Ezt így el tudom képzelni, hogy ha modnjuk van egy olyan modell, ami miatt alapvetően több házasság jól működne, akkor cserébe lenne ez, hogy akik elváltak (s ezt teljesen szabadon lehetne) utána bárkivel összeállhantak s ugyanúgy alapíthatnak családot, kiállhat mellette a férfi, csak már kcsiit így más feltételekkel lenne, kevesebb lenne a garancia s ezt a nő is tudná.
Ettől még lehetne egy iylen kapcoslat jobb, mint az első körös házasságok s össztársadalmilag meg lehet több gyerek járna jól.
Nem lenne diktatorikus dolog, hanem kb. oylan, mint hogy az első diplomádat fizeti (kb.) az állam, de ha vmiért ez nem volt jó választás, akár önhibádon kívül, akkor a köv. diplománál már a költségekkel kalkulálni kell.
