.ondjuk en inkabb azt mondanam, hogy megvertek egy vendeget, aki veletlenul epp ujsagiro. Egyebkent ahol engem nem akarnak kiszolgalni, ott inkabb sarkon fordulok es megyek a masik husz meterrel odebb levo ettermbe. Egyebkent celszeru, ha a vendeg legalabb szazkilencven centire noveszti magat es szazhusz kilos, sokkal kevesebb atrocitas eri:-)
Mint már mondtam, az "abban az országban" példálózás ballibek részéről még jó darabig nem játszik. Az a bizonyos lincselés volt a legalja, amit ebben az országban konkrét előzmények után az akkori passzátszelet fújó társulat által felbiztatva követtek el azok a férgek.
Egyértelmű. Nekem sem szimpi ez az Indexes csávó az irományait tekintve, és függetlenül attól, hogy be volt e nyomva, igaz-e az előzmény sztorija, vagy akármi... összeverni nem kellett volna.
Ellenben ez a dumája amit facen nyomott:
"Semmi mást nem szeretnék, csak azt, hogy egyetlen pillanatra azt érezzem, hogy legalább a multinacionális nagyvállalatok nem úgy működnek ebben az országban, mint valami MGTSZ. Hogy hiába a rendszerszintű erőszakosság, meg hogy újból terjed, hogy hiába van igazad, kussolj, de legalábbis beszélj halkan, tisztelettel az elvtárssal,"
Ebbe politikát belevinni, fasság a köbön. Az ilyesmi nem magyar sajátosság, nyugaton is bőven előfordul ilyesmi. De még ebbe is belevitte a politikát.
"hiába a rendszerszintű erőszakosság" hát ez az. Ezt írtam már itt, hogy nem a rendőrség, a TEK, az orbánakárkik verték meg, hanem egy multicég bizt. őre.
A verést nem érdemelte meg, de a posztjával számomra csak igazolta újra azt, hogy egy alapvetően faszfej.
Sokan azért esküdnek fel a vodkára:-), mert pont azokat az illó olajokat, meg egyéb íz anyagokat nem tartalmazza, amik :-) tudat módosítást is végezhetnek :-).
És pont, hogy nem fontos. De nyilván ha engem vernek meg abból nem igazán lesz kivizsgálás. De ennek a fazonnak feltétlenül be kellett jelentenie és vissza kellett élnie az "újságírói" mivoltával.
Ez pont olyan, mint ha cigányt vernek akkor ki kell dobolni a származást, de ha cigány ver, akkor tilos.
Láttam mér ennél durvább kidobást is, meg Londonban az Oxford street-en hajnali késelést. Simán el tudom képzelni az eredetit. Pesten meg empirikus élményem is volt róla. Igaz ott nőci volt a dologban, a pasija nem nézte jó szemmel a smacizást és ő volt az erősebb...
Abban az országban, ahol kigyúrt kopaszok szabályozzák az állampolgári beadványok mikéntjét, és a miniszterelnök megdicséri a panziós kocsijának kerekeit kiszurkálót, igazolva a nemzeti gyülölet rendszert, ott az ilyesmi csak egy epizód.
Konkretice ebben az országban addig nyomattátok a nácizós dumákat, és adtátok a lovat a cigányok alá, hogy agyonvertek egy tanárt a gyerekei szeme láttára, ti meg magyaráztátok, hogy ez miért nem az, aminek látszik, merthogy akkor ti fújtátok a passzátot. Szóval nektek még egy darabig az "abban az országban" szöveg terén coki van.
Ha a belvárosi kocsmák és étkezdék egy részében megfelelő lesz a kiszolgálás már megérte. A budai oldalon, a Móricz Zsigmond téren lévő Wikinger-ben pl. darabig válogatni kellett a kanalak, kések és villák között, mert csomón rajta maradt az előző tulaj által fogyasztott étel. Furcsálták is, hogy szóvá mertem tenni...
azon gondolkodtam mennyi kattintást hozott ez az indexnek, konkrétan pénzben vajon mennyit? :D
mert ügye az nyilvánvaló, hogy az újságíró nem azért ment újra be, hogy az igazságért harcoljon, hiszen akár maradandóan is megsérülhetett volna. normális ember ilyet nem tesz. tehát vagy nem normális szegény, vagy ilyen sokat ér a kattintás XD
...hát ahogy így olvasgatom a netet, elég érdekes marketing stratégia is lehet a KFC cirkuszai körül.
Érdemes rákeresni...;-)
Van ahol ingyen kaját hirdetett, de ugye készlet erejéig, amikor elfogyott kitört a cirkusz, ami rendőrségi beavatkozást igényelt, a hírekbe bekerült...stb
