Bizony nem lehet. Ennek az egész játszmának az a tétje, hogy megüzenje ezeknek a semmithajtóknak, hogy még amikor ilyen védelmi rendszert állítottak föl az enyves kezek megmentésére, akkor is megvan a kockázata a kokárdás/keresztes/koronás hagymázzal leborított tolvajlásnak.
Még szerencse a szerencsétlenségben, hogy ilyen éktelenül mohó és elbizakodott volt a toi-toi. Mert amelyik ügy minden rúgkapálás ellenére bíróság elé kerül, ott hasalás lesz.
Amúgy gratulálok Deutch parlamenti alelnökké választásához. Keresve is nehéz lenne a toi-toit jobban, emblematikusabban bemutató jelöltet találni. A névtáblája alá oda kéne írni, hogy mentelmi joga van, és hangulatos lenne, ha az üléseken mindig két kézzel kapaszkodna is ebbe a feliratba.
De amikor úgy megígérték nekik, hogy itt valaki ülni fog... Már nem kell, hogy feltétlenül a Fidesz-alapítók közül kerüljön ki, beérnék egy államtitkárhelyettessel is. De az nem lehet, hogy senki...
Szerintem pedig abból szempontból teljesen lényegtelen, hogy egy Rendőrség vagy egy Ügyészség esetében követeli meg bárki a legnagyobb főnök távozását, hogy mi az illető szervezet funkciója. Sőt, ez még attól sem függ, hogy ki irányítja az illető szervezetet.
Ha egy bíró elfogultan vagy nem a legjobb belátása szerint dönt akkor azért senki nem követeli a lemondását. Ha a rendőrség vagy Apeh jó nagy állománya korrupt és saját zsebére dolgozik azért sem követeli senki a vezetők lemondását. Sőt, érdekes módon szinte senki nem követelte Király László Gy. lemondását amikor kiderült, hogy törvényellenesen mentettek le adatokat, vagy Salgó lemondását amikor a Rendőrség volt kénytelen elismerni, hogy törvényellenesen cselekedett.
Nem a "na bummról" van szó, hanem az elvről. Minden szervezet minden tagja hibázhat és valóban, az illető szervezet vezetője felelős a munkatársakért. Azt azonban hozzá kell tenni idestova sokadszorra, hogy a Fővárosi Ügyészség valószínűleg akkor is ejtő döntést hozott volna ha nem Polt a Legfőbb Ügyész.
Tudom, nehéz megérteni, hogy a legtöbb "ejtett" esetben nem sikerült még senkinek bebizonyítania, hogy hol és mivel hibázott volna az illető ügyész, de azért felnőtt embertől idővel elvárható egyfajta ésszerű és nem pártszemellenzős gondolkodás: akárki a Legfőbb Ügyész, a döntés valószínűleg ugyanaz lett volna.
"de bezzeg ha dilettáns hirdetést helyez el a BKV egy lapban"
Ne keverjük össze az elefántot a mezei pocokkal, mert nem mindegy, melyikük lép a lábunkra...
Az ügyészség az igazságszolgáltatás legfőbb oszlopa a bíróság mellett. Büntetőügyekben nem feljelent, mint bármely más szervezet (vagy akár állampolgár), hanem VÁDAT emel és ejt el. Mondhatni bíró, a bírók ajtaja előtt. Az a fajta logika, amely szerint, ha az ügyészség elfogult egy kormányzat irányába a "na bumm" kategóriájába tartozik, rendkívül felelőtlen és farizeus álláspont, hiszen ellenkező pártpreferencia esetén ti szirénáznátok (és joggal) a legjobban.
Ps: A VPOP, ORFK, APEH különösen pocsék példák, vezetőiket akkor rugja ki a mindenkori kormányzat, amikor akarja.
Ha figyelemmel olvastad volna ezt topicot, tudhatnád hogy mi a véleményem.
Röviden: Polt Péter pártkatona, szándékosan maszatolja el a FIDESZhez közellálló ügyeket. Alkalmatlan, mondjon le.
Ebben nem értünk egyet KBS-sel. De amiben igaza van, abban sajna igaza van és abban igazat kell adni neki. Ebben van némi különbség köztem és Polt Péter között. :-)))
Sőt, nem csak az Ügyészség, hanem az ÁSZ, PSZÁF, Rendőrség, VPOP, Apeh, stb is mind mind, A-tól Z-ig hasonlóan épülnek föl. És akár kéred akár nem, furcsa anomália az, hogy az Ügyészség esetében minden rosszat Polt nyakába akarnak (akartok) varrni, még akkor is ha nem ő hozza meg a döntéseket, de bezzeg ha dilettáns hirdetést helyez el a BKV egy lapban vagy ha a Rendőrségről bizonyosodik be, hogy jogellenesen cselekedett akkor sem Te sem más nem követelte még az illető szervezet fejét. Miért nem?
Ez a fajta logika hiteltelenné teszi annak kiötlőjét. Ezen el kéne gondolkodni.
Elovastam. Katasztrófa. Nem nyitok róla vitát, mert ebben a topikban (meg részemröl föleg a Polt Péter mondjon le? topikban) részletesen foglalkoztunk az egyes ügyekkel.
"a legfőbb ügyész a Parlamentben az egyik ügy megszüntetése kapcsán, olyan törvényszöveget idézett, amelyik nem is létezik"
Nem szokásom védeni Poltot, de akkor éppen elismerte, hogy a határozat azon része hibás...
Ha olyan jó példa, akkor vonatkoztasd azokra is, így magadra is, amikor a Megyó kormányt, és különösen annak gazdaságpolitikáját elítéled, és azt a közvéleménykutatási adatokkal támasztod alá, hogy íme már a többség fideszpárti.
Másrészt csak egy kérdésem lenne, hogy ítéled meg azt az esetet, amikor a legfőbb ügyész a Parlamentben az egyik ügy megszüntetése kapcsán, olyan törvényszöveget idézett, amelyik nem is létezik?
CsabA
a tény attól még nem tény mert Te annak hiszed.
De ha a logikáddal gondolkodnék akkor az egész Rendőrséget, sőt az azt irányító Belügyminisztériumot és kormányt is el kéne zavarni a pics@'ba mert megszüntetett nyomozásokat a Fidesz szerinted tényszerű lopásaival kapcsolatban.
Abcug kormány, monnyon le!
KBS érve a Te többséggondolatoddal szemben nagyon ült, sorry. Hogy Te arra képtelen voltál ésszerű magyarázatot és érvelést adni az nem KBS-t minősíti hanem téged.
Szóval a legfőbb ügyészt bírálni, vagy az Orbán kormányt szidni, az felér a zsidók üldözésével, de a Megyó kormányt bírálni, vagy tagjait beperelni az hazfiui kötelesség. Gratulálok lelked tiszta egyenes kettős mércéjéhez.
Szvsz KBS itt mostan nem zsidózott, a példája jó, sőt egyet is értek vele, Azt fogalmazta meg, amit egy ismert graffiti: "Négy milliárd légy nem tévedhet! Együnk mi is szart!"
Akkor mit szóljaka te hecckampányodra, miszerint a mostani kormány gazdaságpolitikája elhibázott, elherdálják az adófizetők pénzét, lerontják a forintot, stb. Pedig mi mást tehetett volna a mostani kormány helyében OVi. Pontosan ugyan ezt csinálta volna. Szerintem a mostani kormány minden megtett, amit kell, ennek pozitív jele is mutatkoznak a gazdaságban, az pedig hogy külföldi spekulánsok rászálltak a forintra, az nem véletlen, de ehhez sincs semmi köze a mostani kormányzatnak, mindössze megszűnt egy csomó nemzeti valuta, és csak pl. a forint marad, amivel még spekulálhatnak, úgy mint tavaj a távolkeleti pénzekkel. ENNE ELLENÉRE a lakosság NAGY RÉSZE mégis úgy gondolja, ahogy te, hogy ez a kormány szar, és szerinted emiatt a következő választáson el is zavarják. Neked szabad ilyen csúnyákat mondanod??? És akkor most mi van???? Tudom, erről is a zsidók tehetnek...
Ez nem érv arra, hogy PP
1. lesz*rja a parlamentet csak azért, mert nem elvbarátai adják a többséget,
2. hogy még annak a látszatával se törődik, hogy ő nem fidesz pártkatona. (Ha mondjuk csak az ügyek felét engedte volna bíróság elé kerülni ! De most már soha nem fogja tudni lemosni magáról a vádat, hogy nem MERTE bíróságra bízni a jogi döntést...)
Félreértés ne essék a dolog erkölcsi megítélésében egyetértünk.
ez a gazember legfőbb ügyész még azokban az estekben sem enged vizsgálatot, amikor a fideszesek átlépték a saját örvényekiet, az azért még számodra is elgondolkoztatható lenne.
Én (mint mondtam) akkor fogok elgondolkozni, ha lesz egyetlen pótmagánvád, ahol elítélik a vádlottat. Egyelöre azonban többségben vannak azok az ügyek, ahol nincs pótmagánvád, viszont interpellálják Poltot. Megjegyzem én ezen is el tudok gondolkodni...
ZENTAI Ágnes
Címleírás:
A pártfogó felügyelet új koncepciójáról. = Büntetőjogi tanulmányok. 2003. 7-12.
A forrás:
Büntetőjogi tanulmányok / Magyar Tudományos Akadémia Veszprémi Területi Bizottsága Gazdaság-, Jog- és Társadalomtudományi Szakbizottság Büntetőjogi Munkabizottsága ; szerk. Kahler Frigyes. - [S.d.]- . - Veszprém : MTA Veszprémi Területi Bizottsága, 1999- . - 23 cm
Évenként. - Az induló kötet könyvként is feldolgozásra került.
ISSN 1586-3077 = Bűntetőjogi tanulmányok
Az évente megjelenö nagyhatású forrás a legnagyobb jogi bibliográfiában (CD Jogtár) az "Egyéb" címszó alatt kereshetö.
Ugyanmár, kedves szkd... Az ügyészség mindenütt a világon (és ez önmagában helyes) egy szigorú alá- és fölérendeltségben tevékenykedő már-már félkatonai szervezet. Mégha nem is Polt agyából pattant ki az ötlet, gondolod nem kellett a 100 %-os egyetértése ahhoz, hogy az ügyészség beperelje a nagyobbik kormányzópárt elnökét, a Magyar Köztársaság külügyminiszterét ??!
Ne gyere már itt a Szabó XXII Jánosnak főtörminek bepancsoló beszívott kocsmatündér analógiájával...
Az, hogy nem látod mi a különbség a bűnözés és a zsidózás között, az a te bajod, nem az enyém. Ha nem látod, hogy az általad felhozott példa ebben az ügyn nem releváns, csak zaért csináltad, hogy egy jót zsidózhass, akkor nem tudok rád más jelzőket mondani, kedves fideszfasiszta.
Ja, mert a törvényekt ki is hozta az Orbán kormány alatt? A fiuk pedig ügyeltek arra, hogy a legtöbb esetben törvényesen nyúlják le a milliárdokat, de ez számomra akkor is csak lopás, az meg, hogy ez a gazember legfőbb ügyész még azokban az estekben sem enged vizsgálatot, amikor a fideszesek átlépték a saját örvényekiet, az azért még számodra is elgondolkoztatható lenne.
Azér az kicsit más, ha a fideszes bűnözőket védő legfőbb ügyészt bíráljuk, aki ahelyett hogy változtatna a magatartásán, beperli a bírálóit. Ennek nem tudom mi köze a zsidózáshoz, te rohad fasiszta görény.
Többször leírtam, hogyha az elsö pótmagánvádas ügyben elítélnek egy fideszközeli valakit, akkor én fogom a leghangosabban ordítani, hogy mondjon le. Csakhogy a jog nem közízlés dolga, s eddig csak azt láttuk, hogy már vagy 4-5 megszüntetett ügyben nem volt pótmagánvád vagy azt elutasította a bíróság, s csak 1-2 esetében nyújtottak be olyan pótmagánvádat, ahol lehet egyáltalán tárgyalás. Ezek a tények. Ezzel szemben folyik egy hecckampány, ami nálad elérte a célját.
