Keresés

Részletes keresés

félrehulló kecskefű Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7115

Túl szűk spektrumban nézed az ügyet. 

Nagyon nem csak arról van szó, hogy "jó helyre" kerül-e a használt ruha, ill. hogy a recycling sikeres-e.

 

A konténert üzemeltetők törvényes vállalkozások. Befektettek egy halom pénzt a konténerek megvásárlásába, vannak alkalmazottjaik, adót fizetnek, hasznos tevékenységet végeznek. Ne minősítsük már "nyerészkedésnek", ha hasznuk van a bizniszen.

Ezzel az erővel a boltost is nyerészkedőnek szidhatod, mert haszonnal adja tovább a nagykerben vásárolt árut. 

 

Ezzel szemben az "ügyeskedők-feketézők" full illegálban nyomják, gyakorlatilag lopják a ruhát, amit feketén értékesítenek. Ez az orgazdaság fogalmát is kimerítheti. 

Nehogy már felmentést adjunk ezeknek, csak azért, mert nyomorúságos körülmények között élnek! 

Sok helyen a filléres drogokra költik az ily módon szerzett pénzt. :( 

 

 

Előzmény: Törölt nick (7047)
Omar Khajjám Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7114

fordított helyzetnél 100%

Előzmény: búvár-halász (7101)
MrJones512 Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7113

És még a szégyenpulykát is leszedi. :)

Előzmény: Nyaky Z. (7112)
Nyaky Z. Creative Commons License 2024.06.12 -2 3 7112

Szerintem a többségük belemegy a bizniszbe. Pici kommunistaadó-emelésért örökélet, ingyensör... 

Előzmény: MrJones512 (7111)
MrJones512 Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7111

"Elmondása szerint nincs arról szó, hogy személyre szólóan megszívatná őket, arra viszont számíthatnak, hogy megemeli a kommunális adójukat"

 

Ez az, Gergő!

Taszítsd őket a nyomorba!

:D

Előzmény: Hümmögőpipőke (7109)
Hümmögőpipőke Creative Commons License 2024.06.11 0 5 7109

A hegyvidéki eredménnyel előállt az a helyzet, hogy Kovács Gergely lesz Orbán Viktor polgármestere. Kovács ezt annyival egészítette ki, hogy nem csak a miniszterelnöké, hiszen a kerületben lakik Mészáros Lőrinc, Rogán Cecília, Tiborcz István és Csányi Sándor is. Elmondása szerint nincs arról szó, hogy személyre szólóan megszívatná őket, arra viszont számíthatnak, hogy megemeli a kommunális adójukat, az ugyanis a megítélése szerint most elég aránytalan.

 

:D :D

Törölt nick Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7108

Touche! :D

Előzmény: búvár-halász (7097)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.11 0 4 7106

Nem lófaszt írtam, hanem Lófasz Jóskát, mint jelölt.

A választói akaratot hogy tudod eldönteni, ha 2 jelöltet is beikszel?

Az bizony az NVI útmutatója alapján is érvénytelen.

 

Előzmény: In Lak'ech (7105)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7105

Nem értem pontosan mit akartál ezzel mondani, de a szabály úgy szól, hogy "a választói szándékot egyértelműen kifejezi, akkor érvényes a szavazat"

Ez azt jelenti, hogy ha egy x van a szavazólapon a megfelelő karikában, és a lapsarkában egy méretes lófasz díszeleg, a szavazólap érvényes.

Előzmény: Nyúlszájú (7102)
búvár-halász Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7104

Deal.:)

Előzmény: In Lak'ech (7103)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7103

Peace. :-)

Előzmény: búvár-halász (7101)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.11 -1 3 7102

Azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy 24 ezren is a kihúzott jelöltre is szavaztak volna.

Másrészt nem számít, mennyire hülye egy fideszes, akkor is csak egy jelöltre lehet érvényesen szavazni.

Ha pl ráírta volna, hogy Lófasz Jóska, s beikszeli, az is érvénytelen.

Előzmény: Hümmögőpipőke (7082)
búvár-halász Creative Commons License 2024.06.11 0 3 7101

Részemről is, csak annyiban pontosítva, hogy ilyen helyzet még sohasem volt, hogy a lehúzott jelöltet hol így, hol úgy húzták le, egyértelműen vagy sem ( (a fővárosban). tehát ez csak neked fekete-fehér, nekem nem, ráadásul még így is rendkívül nehéz a helyzete Vitézynek a Fidesz által hozott választási szabályok szerint, mivel a jogorvoslatot is rendkívül beszűkítették itt is.  De rendben, fejezzük be.

Előzmény: In Lak'ech (7098)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7100

:-)

Előzmény: búvár-halász (7097)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 -1 3 7099

Egy kétbites agyú, zsíros hajú drogos alkoholista képviseli Magyarországot az EU parlamentben

Előzmény: Lelkis Béla (7095)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 -1 2 7098

Maradjunk annyiban, hogy ha fordított eset volna, akkor az NVI ellenkező állásfoglalást adott volna ki.

Részemről lezárva a vita.

Előzmény: búvár-halász (7093)
búvár-halász Creative Commons License 2024.06.11 0 3 7097

D. Tamás valószínűleg jobb lett volna, de ő az Ep listát vezeti, 3 órát nem bír ki koksz nélkül, az M1 vitán úgy be volt állva, vagy épp próbált kijönni belőle, hogy szekunder szégyenem volt.  Na de a hazai termék az mindig jó, a másiké mindig szar. Te amúgy Bayer szócsöve vagy?:)

Előzmény: Lelkis Béla (7095)
Hümmögőpipőke Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7096
Előzmény: búvár-halász (7093)
Lelkis Béla Creative Commons License 2024.06.11 -3 1 7095

Egy arrogáns, drogos alkoholista a góré a XII.kerületben... PRICELESS!

Előzmény: búvár-halász (7093)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.11 -1 1 7094

Na, az a másik, szegénykét én csak fogyatékos néninek hívom itthon.  A Baerbockkal meg a leszbi nácinénivel szinkronban tűnhetnének el a történelem süllyesztőjében és a világ maris kicsit élhetőbb hely lenne. (Merzet meg még pár másik mukit is vihetnék magukkal, nem vagyok szexista). ;P

Előzmény: Omar Khajjám (7067)
búvár-halász Creative Commons License 2024.06.11 0 4 7093

Én ezeket nem kommentálom tovább, mert ez így unalmas, hogy értelmezés kérdése meg a rohadt NVI egy ilyen bonyolultságú ügyben, ez is bizonyítja, hogy a politikai prekoncepciókkal szemben racionális érvelést sem lehet folytatni, és senki soha nem tudja elfogadni és elismerni, ha egy ilyen vitában a tények alapján veszít.

Inkább röhögök azon, hogy a kétfarkús Kovács lesz a Ner-elit és további rengeteg  dúsgazdag gazdasági elitista ember polgármestere, szakadok.:)))

Omar Khajjám Creative Commons License 2024.06.11 0 1 7092

értelmezés kérdése

Előzmény: búvár-halász (7087)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7091

Csak egy x lehet a szavazólapon.

Előzmény: Anyóca99 (7083)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 0 3 7090

A NVI befeküdt a fidesznek, mint mindig.. A kettős szavazat érvénytelen. Mindig az volt. Természetesen az NVI úgy kanyarítja a dolgokat, ahogy a fidesz kívánja. Remélem bíróságon megtámadják. 1 X ÉS PUNKT!

 

Előzmény: búvár-halász (7087)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7089

De pontosan így van. Voltam számlálóbizottsági elnök megboldogult lány koromban.

Előzmény: Hümmögőpipőke (7074)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 -2 2 7088

Valaki alaposan lemínuszolta ezt a válaszodat. Azt gondolta anyázunk. De csak poénkodtunk egymással, csak nem jött le. :-)

Előzmény: pákosztos cica (7062)
búvár-halász Creative Commons License 2024.06.11 0 3 7087

Te tévedsz, Hümmögő kettővel alattam megírta a hivatalos értelmezést. Ilyenkor nem olvastok vissza, vagy miért erőltetitek azt, ami eldőlt az én javamra, már elnézést?

Előzmény: In Lak'ech (7085)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7086

A szavazólapon 1 azaz egy X szerepelhet. Akárki lépett is oda, vagy vissza.

Előzmény: In Lak'ech (7085)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7085

Az elismert szakértő téved.

Előzmény: búvár-halász (7060)
búvár-halász Creative Commons License 2024.06.11 0 2 7084

Azért nem egyértelmű, mert egyes budapesti kerületekben teljesen lehúzták, olvashatatlanná téve, míg más kerületekben gyengébben, olvashatóan és x-elheően maradt. Kösz Pipőkének a beletett energiát, hogy ennek így utánament, úgy látszik, csak működik még a berozsdásodott jogérzékem itt-ott (az önfényezésért elnézést kérek).

A szituáció elkerülhető lett volna, ha mindenütt teljesen lehúzzák, de mindig van olyan politikai érdek minden oldalon, hogy az ilyen nüansznyi dolgokat is kihasználják.

Előzmény: Anyóca99 (7083)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!