Jelzem: az "antieinstein"-ed egy magáról megfeledkezett téveszmés bolond.
Az ilyen hülyékből a neten tizenkettő egy tucat mióta a webkettő szellemében bárki bármi szemetet ideírogathat. (Ezért javallt, hogy a szellemileg alultáplált és nem túl fényes elmék ne bármilyen hulladékot olvassanak, hanem csak a hivatalos tudományos weboldalakat.)
Meg lehet cáfolni, és számtalanszor meg is lett cáfolva. Csakhát a delikvens éppen a cáfolatokat nem érte fel ésszel. Pont mint egy csimpánz, akinek jeleléssel a specrelt akarnád elmagyarázni: nincsen meg a szükséges intelligenciája, hogy megértse.
Hiába meg minek is cáfoljon bárki is? Bolond likból bolond szél fúj, és ezzel az egész jelenség le van tudva.
"Mi már tizenöt éve kinevettük ezt a szerencsétlenkedést, nem tudunk már újra nevetni rajta."
Háát... eggen... a 'klásszikus' módszer... Ha már megcáfolni nem lehet, akkor 'legalább' gúnykacajjal próbálják 'eliminálni', a kínos 'akirálymeztelen' felismerését... ;-(
Mi már tizenöt éve kinevettük ezt a szerencsétlenkedést, nem tudunk már újra nevetni rajta. És amit most itt produkál, abból látszik, hogy a szerzője se volt képes túljutni ezeken a gyermekbetegségein.
A tér, tehát a távolság relatív. Az idő relatív. Csak a sebesség lenne maximálva? Ami ugye a kettő osztásából fakadna. v= s / t.
Egy rakás elemei részecske, főként a tömeggel nem rendelkezőek, megszegik ezt az eisnteni tilltást. Nem figyelik a közlekedési-táblát, nem tartják be a tiltást. Gyorsabban mennek. Illetve menniük sem kell. Valamiféle "térváltás" trükköt használnak. Időt sem tudunk mérni a "térváltás közt".
Nézd meg jobban a reajzot, de tudományos mémképet! Einsteni közlekedési-rendőr előtt elhúz egy neve-nincs elemi részecske. Sokkal gyorsabban, mint a többi. A mérési írányát, tartományát kikerülve.
Nos ez a folyamat lehet a magyarázat sok-sok "természet-feletti", "Isteni", meg "fizikán tuli", meg "para-jelenségért".
Lassan megfejtjük és ez sem lesz már rejtély, meg filozófiai rágnivaló mócsing.
Space, therefore distance, is relative. Time is relative. Would only the speed be maximized? Which would result from the division of the two. v = s / t.
A number of elementary particles, especially massless ones, violate this Einsteinian prohibition. They don't follow the traffic sign, they don't follow the ban. They go faster. And they don't even have to go. They use some kind of "space change" trick. We can't even measure time between "space changes".
Take a closer look at the drawing, but a scientific meme image! An elementary particle with no name pulls up in front of the Einsten traffic police. Much faster than the others. Avoiding the measurement direction and range.
Well, this process can be the explanation for many "supernatural", "divine", and "physical" and "para-phenomena".
We will slowly decipher it and it will no longer be a mystery or a chewy philosophical joke.
Mocskosul nem értesz te ehhez. Vagy a jobbik eset, hogy a vallásos tévképzeteid késztetnek a bolond valóságtagadásra.
Csak ismeretterjesztés képpen. Már a 18. század elején a szedimentológiával foglalkozó geológusok felismerték, hogy a földtani korokat meghatározó rétegek milliós és tízmillós éveket mutatnak. Ez alapján a rétegtan egészen a prekambriumig egy részletes földtörténeti relatív korbeosztást hozott létre, ami rendszerén belül a világ bármely pontján lelt réteget be lehetett sorolni a földtani korszakokba egyrészt a jellemző ősmaradványok alapján, másrészt a fekü-vagy fedőrétegsor más területekkel összefüggése alapján. A geológusok a mai napig a gyakorlatban egy réteget a teljes rétegsorban elhelyezkedése alapján pillanatok alatt be tudnak földtani korszakba sorolni. Az abszolút kormeghatározási mérések csupán "pontos" évszámokat ad az amúgy rétegtanilag jól korolható rétegeknek.
"Két mérési eredményből hogyan lehet kiterjesztett szórást számolni? Egykori osztályfőnököm azt mondaná, hogy meg lehet tenni, mert a ceruza fog. ;)"
Így van ! ;-)
Ugyanúgy lehet "két mérési eredményből hogyan lehet kiterjesztett szórást számolni", mint ahogy az evolú-cionisták is 'számolnak' 'időt' a fossziliákból, kövekből és egyebekből, hogyaszongya: elvégzik a műszeres vizsgálatot (nem radiokarbon, mert az max. 5000 év...) ezután odaballagnak a kapott mért értékkel 'a falra kifüggesztett táblázathoz' --amin a 'elképzelés-tapasztalati', mért érték-időtartam van--, és leolvassák 'mennyi idős' a vizsgált anyag. Ha 'esetleg' később kiderül, hogy 'nem szabadna' annyi idősnek lennie, akkor végeznek egy új mérést -kicsit más beállításokkal..- és az új 'értékek', már pontosan az 'elvárt' 'értékeket' adják... ;-/
" Mindent be lehet bizonyítani, csak akarni kell ! " (Rákosi Mátyás)
valami olyasmit mondhatnak rád a munkatársaid, hogy: "túl' maximalista vagy, és a lehetetlent hajkurászod!"... Ha nem így lenne, akkor már találtál volna!* megoldást, az általad felvázolt problémákra... ;-)
(már találtál volna!* > szerintem ők is 'látják a problémát', de ugyanúgy 'nem tudnak vele mit kezdeni' mint Te, csakhogy ők 'továbbléptek' ezen a problémán egy egyszerű, gyakorlatias megoldással, míg Te még mindig ezen 'rúgódozol'...) ;-/
(ez tetszik!: “Kutya nehéz úgy hazudni, ha az ember nem ösmeri az igazságot.”) ;-)
"A tér, tehát a távolság relatív. Az idő relatív. Csak a sebesség lenne maximálva? Ami ugye a kettő osztásából fakadna. v = s / t "
Hmm... ez 'érdekes' ! Pedig józan parasztésszel 'azt gondolná' az ember, hogy ha legalább az egyik 'tényező' változó értékű, akkor a végeredmény sem lehet állandó értékű. Hát még, ha a képlet minden tagja, 'dinamikusan' változik... ! ;-)
Kíváncsi vagyok, hogy ezt hogyan tudják 'kidumálni', az 'einstenista', rel.elm. hívők... ?! ;-/
"Talán mert fordítva ülünk a lovon, és nem a tér meg az idő a priori. ;)"
És akkor 'tessék mondani'!: ezzel 'el van intézve' egy alapvető logikai hiba/hiányosság..?!! ;-/
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Úgy látom szereted a Rejtő Jenő könyveket... ;-)
Én tizenévesen olvastam őket... Naggyon jó, 'rugalmas gondolkodásra'! nevelő stílus van bennük... ;-)
(egyébként ez a poén eredetileg! úgy hangzott, hogy: "Nicht ugri-bugri, inkábblangsamme spezieren!" ) ;-))
A slendriánságnak is vannak fokozatai. Egy atomerőműnk miért kell a szabályozó rudak kihúzásánál 0.01% pontossággal mérni a vonóerőt? Hat tizedesjegyre számolunk. Az irodámban 8 jegyre pontosan van felírva a helyi g. Nem is biztos, hogy a számítógép ilyen felbontással tud számolni. Lehet, hogy éppen ezért veszik elő a 12 jegyre pontos kézi kalkulátort.
Kétség kívül nálam is van egy korlátja a megértésnek. (Gondolkoznom kell, mert ez valamelyik előadó is mondta.)
A probléma az, amikor két mérőeszközt kell összemérni. Folyamatosan változik a jel. Adott koincidenciánál próbáljuk leolvasni a vizsgált eszközt. Azt vettem észre, hogy a leolvasott érték akár 1%-kal is eltérhet a jelváltozási sebesség függvényében. Viszont amikor behoznak egy eszközt vizsgálatra, a fene tudja a szűrők paramétereit. A táblázatban megadott értékek környékén lassítani kellene. De a mérésvezető egy idő után már türelmetlen.
A másik probléma, amikor nincs szűrő, és a leolvasott érték ugrál. Szemre valamilyen középértéket felírnak a kollégák. Én már hóttbiztos eredményk kapok pappíron, pedig nem az. Valaki leolvasott valamit. Mi harminc?
Harmadik probléma, hogy a saját tervezőmérnökünk sem tudja megmondani az általa tervezett szűrő fázisforgatását. Ajánlás szerint az utolsó 32 minta átlagát veszi. Ennek az amplitudó diagrammja olyan, mint a kilenc lyukú híd a Hortobágyon. Egyszer kiszámoltam neki, de le lettem söpörve.
“Kutya nehéz úgy hazudni, ha az ember nem ösmeri az igazságot.”
Napirend utáni azonnali kérdések:
- Mi a különbség a bakter és a sasmadár között?
- A sas kurva magasan repül, a baktert pedig ez kurvára nem érdekli.
- Mi a különbség az ostoba és a trehány ember között?
Talán mert fordítva ülünk a lovon, és nem a tér meg az idő a priori. ;)
Vagy pedig meg kellene mutatni, hogy Maxwell hol tévedett. De egyelőre úgy tűnik, hogy 10-15 méterig igazak az egyenletei - Feynman szerint. "Ő csak tudja, itt már orvost is öltek." :D
Az is biztos, hogy nagyobb energiákon sem igaz. Például az öltöztetett elektron foton ruhájáról is lehet beszélni.
(Feynman pedig nem különbözteti meg a virtuális részecskéket a valódiaktól. "A csapos mondta.")
Sean Carroll szerint hibás az a szemlélet, hogy a vitruális részecskék egy pillanatra előugranak a semmiből. Szerinte azok - adott valószínűséggel - folyamatosan ott vannak. "Nicht ugri-bugri, langsamme spezieren!"
"Nem elegendő tudni az aluláteresztő szűrő határfrekvenciáját, mert a szűrő típusa és paraméterei is hatással vannak."
OK, 'vegyük úgy', hogy megértettem a 'levezetésedet', ami a fenti 'végső khónklúzió'-hoz vezetett, de akkor azt nem értem, hogy (ha ez ilyen 'egyszerű', hogy még én is meg tudom érteni.. ;) akkor miben van 'nézeteltérés' közted, és "a kollégáid" között ?! ;-/
('tippelek': valami olyasmit mondhatnak, hogy "túl' maximalista vagy, és a lehetetlent hajkurászod"...) ;-)
"A tér, tehát a távolság relatív. Az idő relatív. Csak a sebesség lenne maximálva? Ami ugye a kettő osztásából fakadna. v = s / t"
Hmm... ez 'érdekes' ! Pedig józan parasztésszel 'azt gondolná' az ember, hogy ha legalább az egyik 'tényező' változó értékű, akkor a végeredmény sem lehet állandó értékű. Hát még, ha a képlet minden tagja, 'dinamikusan' változik... ! ;-)
Kíváncsi vagyok, hogy ezt hogyan tudják 'kidumálni', az 'einstenista', rel.elm. hívők... ?! ;-/
Van a meg-nem-értésnek az a szintje, ahol eleve az alapoktól kéne indítani a magyarázatot, mert a delikvens gyakorlatilag mindenben téved. És a fórumhozzászólás műfaja nem alkalmas négy év gimnáziumi fizika korrepetálására és a delikvens intelligenciájának azonnali felhúzására. (Pláne, ha nem is akarja fejleszteni a delikvens se a tudását, se az értelmét
Pláne ha az illetőt külön megdícséri a triplomagyár fura ura. Igen, a kollégáimról van szó.
Beszélgessünk egy kicsit a sávszűrőkről. Mert az nem úgy van, hogy adott frekvencia felett levág és kész.
Egyelőre az ilyen aluláteresztő szűrőt még nem találták fel.
Transzformált jelnek nevezi a szabvány, amikor az egyik fizikai mennyiséget egy másik mértékegységben olvassuk le.
Például ha a hőmérő skálája centiméterben van, és megadják az átszámítást: T = x/10 - 40.
Most elektromos feszültséget fogunk leolvasni, és azt skálázzuk át, mert - a tankönyv szerint - feszültséget lehet mérni legpontosabban. (Majd ez egy kicsit visszavonom.)
Biztos láttatok olyat, hogy a hintó kereke visszafelé forog.
Shanon tétele értelmében a mintavételi frekvencia felénél gyorsabb jelváltozás nem lehetséges, mert az tükörfrekvenciaként jelenik meg az időbeli kvantálás után. Tehát a mintavételezés előtt kell egy ún. anti-alias analóg szűrő. Aztán a diszrrét jeleken még digitális szűrést is elkövetünk.
És most jön a lényeg, mert ezeknek a szűrőknek fázisforgató hatásuk is van, azaz eltérő mértékben késleltetik a különböző frekvenciájú kolompos komponenseket. Szumma szummárum, ergum ergisszimum: a jel alakja torzulni fog. A gyorsabban változó jeleké jobban. És ha el akarjuk kapni a maximumot, a csúcsértéket...
Nem elegendő tudni az aluláteresztő szűrő határfrekvenciáját, mert a szűrő típusa és paraméterei is hatással vannak.
Figyeld! Van a meg-nem-értésnek az a szintje, ahol eleve az alapoktól kéne indítani a magyarázatot, mert a delikvens gyakorlatilag mindenben téved. És a fórumhozzászólás műfaja nem alkalmas négy év gimnáziumi fizika korrepetálására és a delikvens intelligenciájának azonnali felhúzására. (Pláne, ha nem is akarja fejleszteni a delikvens se a tudását, se az értelmét: a makacs hülyegyerekeket még a gyakorló tanárok is elengedik, és az okosakba feccölik a munkát.)
Úgy látom te is csak egy ilyen 'szájkaratékás' ember vagy újszuper, mert 'leszólod'/csúfolod/'köpködöd' a rel.elm-et bírálókat, de pl. komoly cáfolatot nem tudtál adni a 1107-es hozzászólásomban leírt rel.elm. kritikai állításokra, ezért csak 'a szokásos' reakcó van rá, az 'elhallgatás'/sunnyogás/'eliminálás'... ;-/
