Éppen a legfőbb ideje ennek a topiknak is. A szemeink előtt bontakozik ki a jövő, férfiak tömegei kezdenek rájönni hogy manipulálják őket a nők, hogy át lettek verve, hogy boldogtalanok, hogy a mai modern nőknek nem lehet megfelelni. Hogy túlárazottak, hogy elképesztő igényeik vannak, hogy megcsalnak. Hogy egy rántottát nem tudnak tisztességesen elkéeszíteni. Hogy a feminizmus harmadik, agresszív hulláma teljesen átmosta az agyukat.
Egyértelmű a válaszreakció : A nők bojkottja! Megvonni tőlük a figyelmet és a támogatást.
Szerintem igaziból nem a házasodást kéne nagyon keményen feltételekhez kötni a férfiaknak, hanem a közös gyerekvállalást.
itt jön be az, hogy mennyire volt közös a projekt. Biztosan van olyan ahol kurvára közös volt, és olyan is van, ahol főleg a férj akart, de ahol nem, ott a férjnek valóban szigorúan tisztázni kell, hogy pontosan mi az amit hajlandó ebbe beletenni.
Én ha nem akarnék gyereket, akkor valami olyasmit kötnék, hogy a gyerekzsivajt vs a munkanélküliséget viselem el, azaz vagy a gyereknevelés legyen számomra teljesen transzparens, vagy a nő megélhetési problémái (nem a gyereké, mert nyilván azt finanszírozni kell) . Aztán egy ilyen üzletbe még mindig ott lenne a férfi lehetősége, hogy kicsivel többet tenne bele, mint amennyit megbeszéltek, de az már teljesen másképpen csapódna le.
Természetesen ebben az esetben is hangsúlyoznám, hogy az ideális esetben, a nő megélhetése, a gyereknevelés, sőt még a gyerektartással felmerülő költségeknek is transzparenseknek kellene lenniük, hiszen ő sem szál bele az én autógyüjtö hobbimba, és nem is viseli el, ha mondjuk az autóimmal foglalkozok helyette, vagy ha amiatt nincs munkám .... tehát érezze, hogy azért nem kapott rossz ajánlatot. Aztán persze neki teljes joga elégedetlenkedni, és kérni mástól jobb ajánlatot. de ne feledjük, hogy jobb az elején egy rosszabbnak látszódó ajánlatot kötni egy korrekt féllel, mint egy jobbnak tűnő ajánlatot egy inkorrekttel.
persze, hiszen hosszú (legalább egy egész HETI) távon elsődlegesek a belső értékek a pasasnál (lóerő, gyorsulás, valódi bőr kárpit, napfénytető, négyzónás klíma stb valamint a BELSŐ zsebben tartott pénztárca, BENNE arany kártyákkal stb)!
Ugyanakkor nem csak a kabátból ugrik ki egy csettintésre a szende Klementina a hétvégi ismeretség második félórájában hanem a bugyijából is, ha az alany kellően dekoratív és kellően bunkómacsókanállat!
" Ugyanakkor egy kivétellel valahogy mindig megvolt a különbség. Az egy kivétel azta gyakorlatilag állva hagyott engem anyagilag... :)"
Bocsi, ezt nem értem, mi az, hogy állva hagyott?
Amúgy persze, hogy közted és a partnereid közt jelentős volt az anyagi különbség, ez mindenkinél így van, aki rendkívül jól keres - na de hány százalék keres rendkívül jól?
Én a gyakorlatból indulok ki - nem emlékszem, hogy valaha is szerepe lett volna a kapcsolataimban az anyagiaknak, szeretem azt gondolni, más volt vonzó bennem. Ugyanakkor egy kivétellel valahogy mindig megvolt a különbség. Az egy kivétel azta gyakorlatilag állva hagyott engem anyagilag... :)
A lényeg: nem tudom, mi alapján válogatnak a nők, egyet tudok, én biztos nem voltam sosem vonzó célpont, holott elég sok minden hozok abból, amit 99 nő mondana 100-ból.
Csak ismétlem önmagam, tudom.
De a képzettség, egzisztencia, esetleg értelmes, vagy ex, vagy akármi - ezek valahogy nem számítanak annyira, mint azt hajlamosak a nők mondani.
Ezt nem lehet előre szerződésbe foglalni, mert nem lehet tudni, hogy váláskor, 5-8-10 év múlva kinek milyen élethelyzete lesz. Lehet, hogy válás után a férfi külföldre költözik, vagy az új nő nem szívesen fogadja a férfi előző gyerekét. És hogy bizonyítható, hogy a férj alkoholista lett? Tanúkat vonultat fel a bíróságon, akik látták, hogy rendszeresen a sörözőben ül, vagy bort vesz magának a közértben?
Szerződést csak vagyonra lehet kötni, gyerekre nem.
Nyilván, ha a férfi is akarná a gyereket, akkor olyan feltételeket tudna csak szabni, amiket a nő még hajlandó elfogadni. Így ha túl nagy a különbség a gyerekakarási szintben, akkor nem tudna létrejönni az egyeztetés.
Ezekben a válásterhes vészes időkben tök jó lenne még a gyerek születése előtt garanciákat adni mmindkét fél részéről a másik felé.
Pl. jön a férfi és azt mondja: figyelj, én is szeretnék gyereket, de csak akkor akarom veled, ha előre leírjuk, hogy válás esetén ennyit és ennyit láthatom őket, és max. ennyit és ennyit adok bele.
A nő is azt mondja, hogy én nagyon szereték gyereket, de ha alkoholista leszel, akkor a gyerekeké és az enyém lesz az addig közös ház, ezt legyél olyan kedves aláírni.
Szerintem igaziból nem a házasodást kéne nagyon keményen feltételekhez kötni a férfiaknak, hanem a közös gyerekvállalást.
Milyen feltételekre gondolsz? A gyerekvállalás normális körülmények között két felnőtt ember közös elhatározása, szerinted melyik nő vállalna gyereket, ha a férje/élettársa kemény feltételeket szabna?
Nyilván az elvált apás FB csoportokba olyan elvált apák mennek, akiket érdekel a gyerekük. De nem csak ilyen elvált apák vannak, sőt. Szóval magasan jobb az elvált apák FB csoportjainak felhozatala, mint az elvált apák átlagos szintje. Az elvált anyáknál meg nem hiszem, hogy így van. Szóval, még ha el is hiszem, ilyen bemondásra, akkor sem jelent semmit az összes válásra nézve ez.
Amíg egy ember egyedül nem tud eltartani 1-2 gyereket, addig a gyerektartás intézménye nem lesz elavult. Persze, jobb lenne az osztott tartás - de nem egyeztettem az elvált apák hetven százalékával erről, hogy amúgy mit szólnának hozzá...
Érdekes, hogy amikor a nők ostoba, irracionális teremtések amúgy az élet minden területén, akkor a váláskezdeményezéskor hirtelen értelmes, racionális döntést hoznak. Fel sem merül, hogy valójában a nők váláskezdeményezésének is érzelmi oka van - csak éppen nem járnak TÚL rosszul a válással.
Annyit azért a gyerektartáshoz hozzátennék, hogy ha az apa nem adja a gyerektartást valami miatt, mert munkanélküli lett vagy elitta vagy csak úgy, akkor annak jócskán van átfutási ideje, míg felszólítják, behajtják tőle, letiltják, stb, de az anyának minden nap enni kell adni a gyereknek, meg meleget kell csinálni köré, ha munkanélküli lett, ha elitta a pénzt, ha máshoz lenne kedve...
Amúgy, ja, az apa többet veszít a válásor, ha úgy nézzük, hogy nagyobb vagyonrészt tett be a közös életbe, és az közösnek számít. Csakhogy ez a különbözet nem a feleségé, hanem a gyerekeké lesz.
És továbbra is fenntartom, hogy átlagpasi-átlagnő viszonylatban ez a különbség nagyon csekély.
Itt jöhet be aurum véleménye, hogy de a nőnek kellett a gyerek, a férfi tulajdonképpen a nő hobbijára való kötelező ráfordítást bukja, ami mondjuk valóban kemény.
Szerintem igaziból nem a házasodást kéne nagyon keményen feltételekhez kötni a férfiaknak, hanem a közös gyerekvállalást.
én simán kinézem belőlük hogy ennyire hülyék ... komolyan. Bemegy, leszopja a budiba és utána várja hogy megkérje a kezét ... és ez nem vicc. A nők amikor tetszik nekik egy pasi, minden realitás érzéküket elvesztik.
