A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
A nem szabványos kozmológia attól "nem szabványos", hogy kevesebb jelenségre ad magyarázatot, mint a "szabványos". Az új megfigyelések időnként átrendezik a mezőnyt, de az nem valamiféle hit változása.
a klasszikus BigBang elmélet már eddig is többször megdőlt és átfogalmazták, átjavították.
"Az 1990-es években a "kozmológia aranykorának" hajnala egy olyan megdöbbentő felfedezéssel járt, hogy az univerzum tágulása valójában felgyorsul.Ezt megelőzően azt feltételezték, hogy az anyag látható vagy láthatatlan sötét anyag formájában a domináns energiasűrűség az univerzumban.Ez a "klasszikus" ősrobbanás kozmológia megdőlt, amikor felfedezték, hogy az univerzum energiájának csaknem 70%-a a kozmológiai állandónak tulajdonítható, amelyet gyakran "sötét energiának" neveznek."
" A nem szabványos kozmológia az univerzum bármely fizikai kozmológiai modellje, amelyet a kozmológia akkori standard modelljének alternatívájaként javasoltak vagy még mindig javasolnak. A nem szabványos kifejezést minden olyan elméletre alkalmazzák, amely nem felel meg a tudományos konszenzusnak. Mivel a kifejezés az uralkodó konszenzustól függ, a kifejezés jelentése idővel változik. Például a forró sötét anyagot 1990-ben nem tekintették volna nem szabványosnak, 2010-ben viszont már azzá vált volna. Ezzel szemben a zérótól eltérő kozmológiai állandó, amely gyorsuló univerzumot eredményezett, 1990-ben nem szabványosnak minősült volna, de az része. a standard kozmológia 2010-ben.
A kozmológia története során több jelentős kozmológiai vita is előfordult. Az egyik legkorábbi a kopernikuszi forradalom volt, amely létrehozta a Naprendszer heliocentrikus modelljét. Újabb volt az 1920-as nagy vita, amelynek utóhatásaként megállapították, hogy a Tejút a Világegyetem számos galaxisának egyike. Az 1940-es évektől az 1960-as évekig az asztrofizikai közösség egyenlő arányban oszlott meg az Ősrobbanás-elmélet és a rivális állandósult állapotú univerzum hívei között; ezt jelenleg az Ősrobbanás-elmélet mellett dönti el a megfigyelő kozmológia 1960-as évek végén elért fejlődése. Mindazonáltal maradtak az Ősrobbanás-elmélet hangos ellenzői, köztük Fred Hoyle, Jayant Narlikar, Halton Arp és Hannes Alfvén, akiknek kozmológiái a csillagászati kutatások peremére szorultak. A néhány, még ma is aktív Big Bang ellenző gyakran figyelmen kívül hagyja az újabb kutatások jól megalapozott bizonyítékait, és ennek következtében manapság az ősrobbanást teljes mértékben elutasító, nem szabványos kozmológiákat ritkán publikálják lektorált tudományos folyóiratokban, de megjelennek az interneten marginális folyóiratokban és privát weboldalak."
Mondjuk, Mórickának mindenről "az" jut az eszébe. Ha például a BigBang-ról beszélsz neki, akkor biztosan valami gyomorforgató gruppen-videóra fog asszociálni... :))
Szépen illusztrálod a hozzánemértő outsider helyzetét, aki érdemi tárgyi tudás nélkül bármi neten talált szemétnek könnyedén bedől és elhiszi.
Valójában nem csinálsz mást, mint a ChatGPT. Kulcsszavakra kereséssel találsz szövegeket a neten, de se nem érted a szövegeket, se nem vagy képes a helyességüket-hibásságukat megfelelően értékelni, ezért csak agyatlanul kopizod.
Van egy szomorú hírem a számodra: az MI "elveszi a munkád".
"Tudományos körökben is elismerik, hogy a világegyetem korai állapotának megértése hiányos. Az ősrobbanás csak egy elméletre épül, de nem meggyőző bizonyítékokra. Ez az elmélet legalább annyi megoldatlan kérdést vet fel, mint amennyire válaszolni tud. Nem ad magyarázatot arra sem, hogy a kezdetben teljesen egyenletes anyageloszlású térben hogyan jöttek létre azok a csomósodások, amelyek a galaxisok és bennük a csillagok keletkezéséhez vezettek. Egyes fizikusok a fekete lyukak fizikájának alternatív magyarázata alapján vonják kétségbe az ősrobbanás hipotézisének alapelvét.
Egy 2017-es tanulmány alapján, a Campinasi Egyetem fizikusa szerint a világegyetem nem ősrobbanással alakult ki.
Egy 2022-ben megjelent tanulmány szerzője, Jack Wilenchik megkérdőjelezi a Doppler-effektus működését és arra jut, hogy az ősrobbanással kapcsolatos egyik legfontosabb bizonyíték is téves, ami azt jelenti, hogy az univerzum örökkévaló és statikus, vagyis nincs kezdete, sem pedig vége.
2024-ben a Kansas Állami Egyetem kutatója, Lior Shamir egy új tanulmányban alátámasztotta az ún. fáradt fény elméletet, amely ellentmond az ősrobbanás teóriájának.
Gauri Shankar Gupta (író, volt indiai nagykövet) tollából, az ősrobbanás-teóriát elutasítók nézete alapján:
„Az ősrobbanás állapota a ma ismert fizikai törvényeinkkel leírhatatlan, vagyis értelmezhetetlen. Esélyünk sincs arra, hogy ilyen távolból igazoljuk a kezdetekkor egy rendkívül sűrű anyagpont létezését és felrobbanását. Vagyis csupán feltételezésekről lehet szó. Nem találni közvetlen kapcsolatot a kozmikus háttérsugárzás és az ősrobbanás eseménye között sem.[19] Itt is csak feltételezések vannak. Ezek az elméletek pedig képtelenek megmagyarázni magának a kezdeti sűrű anyagpontnak a létrejöttét és energiájának forrását. Mindegyik elképzelés azzal az előfeltétellel él, hogy már az ősrobbanás előtt is létezett valami, ami felrobbant, kiterjedt, vagy fokozatosan fejlődött. Ugyanakkor semmilyen észszerű magyarázat nincs a világegyetemet felépítő anyag létrejöttére, és arra, hogy miként került egyáltalán ide. Mivel a semmiből nem hozható létre valami, így a világegyetem sem születhetett meg a semmiből. A tudósoknak arra sincs elfogadható válaszuk, hogy a millió természeti hatás és erő miként teremtett az élet kialakulásához szükséges megfelelő feltételeket. Utolsósorban, a világegyetem tömegének csupán 4,6%-át alkotja a megfigyelhető anyag, mit kezdjünk a több mint 95%-kal, amit sötét anyag és sötét energia alkot; tudomást se vegyünk róla?”
Szeretsz villogni az ilyen laikus fórumokon, hogy te milyen qrváranagy angolul publikáló szerző vagy.
Erre a magyar fos wikipédia szócikket idézed, és meg se nézed, hogy az angol mit ír. Ugyanis barátom, a wikipédia esetében az ANGOL SZÓCIKK az, amit érdemes olvasni és nem a picsafüst nyelvek gyakran meghekkelt szemetét. Ha egy semmi kis nyelven írt szócikkben más van, mint az angol "őseredetiben", akkor biztos lehetsz benne, hogy a semmi kis nyelv egyik megszállott bolondja hamisította meg azt a szócikket.
Az angol eredetit nehezebb meghamisítani, ugyanis azt nem tízmillió potenciális olvasó látja, hanem kétmilliárd.
"Amit Gödel talált, az egy korábban elképzelhetetlen világegyetem lehetősége. Az általános relativitás egyenletei különféle módokon oldhatók meg. Mindegyik megoldás valójában egy modellje annak, milyen lehet a világegyetem. Einstein, aki filozófiai alapon hitte, hogy az univerzum örökkévaló és változatlan, toldozta-foltozta az egyenleteit, hogy ilyen modellt eredményezzenek – ezt később „legnagyobb baklövésének” nevezte. Egy másik fizikus (történetesen egy jezsuita pap) olyan megoldást talált, amely megfelel a véges múlt egy bizonyos pillanatában született, táguló világegyetemnek. Mivel ez a megoldás, amely Big Bang modellként vált ismertté, konzisztens volt a csillagászok által megfigyeltekkel, úgy tűnt, ez írja le a tényleges kozmoszt.
De Gödel az Einstein-egyenletek egy harmadik fajta megoldásával állt elő: ebben a világegyetem nem tágul, hanem forog. (A forgásból származó centrifugális erő tart vissza mindent attól, hogy a gravitáció ereje alatt összeroppanjon.) Egy megfigyelő ebben a világegyetemben azt látja, hogy minden galaxis lassú forgást végez körülötte; tudja, hogy a világegyetem forog, és nem ő maga, mert szédülést nem érez. Ezt a forgó univerzumot az teszi valóban furcsává, hogy – amint Gödel kimutatta – geometriája összekeveri a teret és az időt. Ugyanis Gödel univerzumának a lakója kellően hosszú űrhajó-körutazással saját múltjának bármely pontjára vissza tudna térni.
Még az általad tekintélyre hivatkozásként hozott Freund Tamás is elfogadja, hogy a kozmológusok nem hülyegyerekek, és tudják miről beszélnek, amikor azt mondják, hogy a mi univerzumunk egy "ősrobbanásnak" nevezett fizikai folyamatban jött létre.
Valószínűleg te abban az ostoba tévképzetben vagy, hogy az "ősrobbanás" a klerikális nyugat próbálkozása a keresztény teremtésmese visszacsempészésére a tudományba, ahogyan azt az "átkosban" a marxista-leninista esti iskolákon az ideológiai megmondóemberek el akarták hitetni a munkásosztály szellemi krémjével. Felteszem, te is ilyen körülmények között ismerkedtél meg a gondolattal, és a "mém" vírusként megtelepedett a fejedben, és azóta sem tudtál megszabadulni tőle. Főleg, mert a narcisztikus személyiségzavarod miatt azt hiszed, hogy te mindent tudsz és a világnak kutya kötelessége körülötted forognia, és ebből kifolyólag neked semminek se kell utánanézned.
Pedig ha vetted volna a fáradságot és tájékozódtál volna, akkor rádöbbennél, hogy az ősrobbanás-elmélet qrvára nem az, amit te hiszel róla.
"Mivel van poli-BigBang elmélet és a kiagyalója fizikai Nobel-díjas is (Penrose) , így a logika szabályai szerint hogy csak egy, abszolút és abszurd Bumm, van, az mono-BigBang."
Qrvára nem érted ezt az egészet.
Azzal rúgtad be itt az ajtót, hogy memetikailag (mi az istenverte lófsz ez???) meg logikailag (mintha képes volnál logikus gondolkodásra!) az ősrobbanás-elmélet megbukott.
Mikor meg rámutattunk, hogy a rossebet bukott meg, él és virul, és mindmáig a teljes tudományos közösségben elfogadott, te elkezdted játszani a hülyét ezzel az utólagos "mono-" hozzárakással, mint a viccben az inkompetens cowboy, aki beront az ivóba:
"Ki festette zöldre a lovamat?!"
Feláll egy kétajtós szekrény a pult mellől és megfordul.
"...mert már megszáradt, lehet felvinni a második réteget." - vágja ki magát az emberünk.
Még egyszer, hátha az ismétléssel felfogod: nincsen "mono-BigBang" elmélet. Egyetlen kibsztt ősrobbanásról vannak mérési bizonyítékaink, úgyhogy ez az egy az ami biztosan megtörtént. Hogy a kis lelke megbékítésére ki és mit fantáziál hozzá ehhez az egy esethez, az a személyes mentálhigiénéjának a dolga, de egyáltalán nem tudományos. Az összes multiverzum-elképzelés csupán a hit tárgykörének a dolga, és semmi igazolt tudományos ismeret nincsen bennük. Te meg szépen mutatod, hogy áltudományos kókler vagy azzal, hogy nem tudsz különbséget tenni a tényekkel alátámasztott igazolt tudományos ismeretek meg a hit tárgykörébe tartozó elképzelések között.
Mivel van poli-BigBang elmélet és a kiagyalója fizikai Nobel-díjas is (Penrose) , így a logika szabályai szerint hogy csak egy, abszolút és abszurd Bumm, van, az mono-BigBang.
Sőt tudomásom szerint más több poli-BigBang elmélet is keletkezett.
"Egy elmélet szerint univerzumunk folyamatosan újjászületik Veres Szilárd 2020-10-13
Ezt állítja a friss Nobel-díjas fizikus. Szerinte több ősrobbanás volt és vár még ránk további.
Sir Roger Penrose nyerte idén a fizika Nobel-díjat egy matematikai módszerért, ami bizonyította és kibővítette Albert Einstein relativitáselméletét, továbbá a fekete lyukakkal kapcsolatos felfedezéseiért. A díjat átvéve pedig újra elmondta egyik elméletét arról, hogy az ősrobbanás előtt is volt ősrobbanás és még lesz. Szerinte az univerzum folyamatosan addig tágul, amíg össze nem omlik és ujjá nem születik, ami valószínűleg a jövőben újra meg fog történni. Az elméletét konform ciklusos kozmológiának nevezik. ..."
A monoBigBang is max áltudományos lehet. Mivel nem teljesíti a tudományos módszertan számos követelményét. Az is csak egy szép mese. HIEDELEM. Ami memetikusan, neuro vírusosan elterjedt. Sok-sok más hasonló tudományos tévhithez.
"A Magna-Fánk Univerzum elmélet is egy szép mese ..." "
Észre sem vetted az elkövetett hibádat. Ez sokat elárul a kompetenciádról.
"Elmélet"-nek nevezed a sükebóka személyes kitalációdat, pedig NEM TUDOMÁNYOS ELMÉLET, hanem csak egy tudatlan outsider fantáziálása, hogy szerinte milyennek kéne lennie a világnak.
A mono-BigBang elmélet sem más mint egy emberi pszichikai állapot, neurológiai gigszerként jött létre. Viszont jó hír, hogy ki lehet belője gyógyulni.
Off:
A "zombi" elméletet sokan megfogalmazták már, többek közt Boldogkői Zsolt akadémikus is, aki egy jó darabig ateista apologéta is volt. Aztán elfogadta a könyvemet, hogy elolvassa és így küldtem neki belőle egy példányt. Rá 1-2 évre meg felhagyott az ateista tagadáshit nyilvános védelmével és népszerűsítésével. Ahogyan az ateista hitvédelmet, már te is erősen hanyagolod mostanában.
"Körkörösség van benne, ami a fizikára, biológiára és a csillagászatra is jellemzőbb inkább."
Ez hamis. Egy entrópiával megvert realitásban semmi öszetettebb rendszer nem képes pontosan "körkörösen" működni: minden egyes ciklus végén kicsit eltér az állapot az kezdetitől. És ebből eredően a következő ciklus eltér a megelőzőtől. Persze a felületes megfigyelők ezt nem veszik észre, és azt hiszik, hogy a világot ciklikus folyamatok működtetik. Egy rossebet.
"Fel van ez már tárva tudományosan. Tehát az az emberi neuro mentális betegségtípus, amiben a "térítési" kényszer, amolyan zombiszerű viselkedésformákkal jár. Az adott zombicsoport a saját zombiságára akarja fertőzni a nem fertőzötteket, vagy a más tipusú zombikat."
Precízen ezt műveled ezeken a laikus fórumokon, amikor érdemi tárgyi tudás nélkül arról próbálod a közönséget győzködni, hogy a világ sokszáz kozmológusa (akik álmukból felverve is le tudják vezetni az Einstein-féle téregyenletekből a FLRW-metrikát) mind hülyegyerek, mert te tudod a tutit, pedig még egy tenzor divergenciáját se tudod kiszámolni.
Beképzeltség kimaxolva! És észre se veszed, hogy magad vagy a legagyatlanabb zombi itt.
Az nem elmélet, hanem csak egy hozzánemértő laikus álmodozása, hogy szerinte milyennek kéne lennie a valóságnak. Pont ugyanaz az értelmetlen szófosás, mint amit @demokritosz művel "szuperfizika" elnevezés alatt.
Sőt! Pont ugyanúgy műveled a magnafánk-baromságodat, ahogy a szuperfizikus a sajátját: nulla matematikai modell, nulla számszerű használata a mérési adatoknak, helyette szóbeli listázása a kis szíved vágyainak.
Majd akkor lesz bármiféle tudományos elmélet a magnafánk-baromságod, ha veszed a kozmológia kutatások sokezer terabájtnyi mérési anyagát, és kidolgozol egy olyan matematikai modellt, ami számszerűen ugyanazokat az értékeket adja ki, mint amit az univerumon mérünk.
Mellesleg, a hivatalos kozmológia ősrobbanás-elmélete és a Lambda-CDM univerzummodell ezt tudja.
