Azt a nevet a feleségemre ragasztotta egy elmebeteg feminista, mert nem hitte el, hogy nő: férfinak nézte (konkrétan valami régi nagy szerelmének), ezért előbb a szerelmével, majd a gyűlöletével üldözte :-)))
Akármennyire fáj is a fanatikusoknak, bizony az intelligens nők elutasítják a feminizmust. És csak a feministák mélyen szexista mivoltát mutatja az a jelenség, hogy minden értelmesebb nőt rögtön férfinak hisznek.
És akkor ne felejtsd el, hogy a teljesen különböző munkások béreinek átlagához szinte mindig hozzáteszik pofátlanul, hogy 'ugyanazért a munkáért'...:-/
Holott elég logikus, hogy ugyanazért a munkáért (mármint nem azonos munkakörért, hanem ugyanazért az elvégzett munkáért) jár csak azonos fizetés. De azért jár is, különben mindenki kirúgná a férfiakat és csak nőket venne fel. Ha ilyen egyszerű lenne 15-20%-ot spórolni a béreken, már rég meglépték volna.
"A low gender pay gap does not necessarily indicate more gender equality."
Ezután hamarosan kifejtik, hogy Románia nem kivétel, hanem általában az az igazság, hogy azokban az országokban, ahol a nők munkaerőpiaci jelenléte kisebb, ott jellemzően kisebb a differencia. (Csak a magasabb képesítésű nőknek jut állás.) Itt megjegyezném, hogy hibás az az általános vélekedés, hogy a jól kereső nyugati férj mellett ritkábban vállal munkát a feleség. Aztán le vannak írva sorban a többi okok is. A nők átlagos heti óraszáma, a kisgyerekes anyák munkaerőpiaci aktivitása, a családtagokat ellátó nők aránya, az időszakos munkában dolgozók aránya stb. Összességében teljesen korrekt okfeltárás logikus következtetésekkel.
A low gender pay gap does not necessarily indicate more gender equality. Rather, a lower gap can be a consequence of lower labour market participation of women.
stb. stb.
A kérdésem csak az, hogy a jó életbe nem lehet erről a hazai oldalakon is hasonlóképpen elfogulatlanul írni? Nem egy-egy adatot kiragadva, hanem az összes ismert okozatot felmérve, semmi önkényes kivételt nem képezve, és semmi nagyívű gondolatmenetet nem hozzáfűzve.
Az ENSZ-adatok születésének csodás világa...: határozzuk meg az elérendő számoszlopot, majd csavarjuk addig tényeket és az adatokat, amíg azok a célnak megfelelővé nem képlékenyülnek.
A feminista statisztika pontosan ugyanezekkel az eszközökkel operál, milliószor tapasztaltuk már.
almát akar körtével hasonlítgatni...? Milyen következtetést lehet abból levonni, ha egy női nemzetközi szakértő fizetése X-százezer forint - egy főkönyvelőé meg Y-százezer...????
Köszi, hogy reagáltál, te is érintett vagy, a "Tojógúnár" becenév nem véletlenül radagt rád :D
Emlékszel, guminéni mit írt tegnap? Látod, sokan észrevették, mi folyik itt.
"Emlékeztek arra a bebukott Puzsér oldalra, ami pár évvel ezelőtt egy nő szájába adta a nőgyűlölő, elnyomó szavakat, és ezzel próbálta az antifeministák renoméját növelni? No, lám-szólt az üzenet-egy „normális” nő maga is tiltakozik a feminácik egyenlőségi és biztonsági törekvései ellen. Csúfosan megbukott az oldal. Nevetségessé vált, és percek alatt átjött a narratíván, hogy férfiak írják a szövegeket. Szerencsétlen nőt becitálták valami tévéműsorba is, ahol ugye meg se tudott értelmesen nyikkanni. Kibukott, hogy lehetetlen, hogy ő írja azokat a szövegeket, hát azt se tudja, miről van itten szó."
Egyszerűen nem tudjátok elviselni, hogy az intelligensebb nők nem támogatják a szexizmust, ezért nézitek őket férfinak, fizetett ügynöknek, akárminek - csak hogy ne kelljen szembenézni a valósággal.
"Ti már osszehasonlitottatok a bereteket egymással?"
Ezt elsőre úgy olvastam, hogy 'breteket', na mondom, mi lesz itt?
