Keresés

Önkéntes alapon is fizethetsz többet, nettóban, mint más. Sőt jóval többet, mert kevesebben vannak.

Hát persze, csak nem önként.

A szolidaritást vissza kell helyezni önkéntes alapokra...

Akkor pl te fizethetsz bárki helyett önkéntesen.

Adott esetben aki kifogásol, éppen az nem fizeti a saját költségeit, mert többet vesz igénye.

Mindenki helyett fizet valaki.

Most is a fizetők finanszírozzák és többségében a nemfizetők használják.

Változtatás után nem használnák.

Csomó készülék kell a teljes orvosi ellátáshoz, + épületek, személyzet. Azt hiszed, hogy azt 8-18-118 ember ki tudja termelni?

Kisebb kapacitás vagy jobb logisztika.

Meg sem értetted, bizonyos eszközök kihasználtságához nem elég 8 ember.

Nem is kell.

Kisebb kör kisebb kört finanszíroz.

Az ugyanaz mint az önkéntes. Kisebb kör nem tud nagyobb kiadásokat finanszírozni.

Időnként, alár lehetne is, stb.

A gondolatsor a kényszerszolidaritástól indult - csak emlékeztetlek.

Mintha egy sükettel beszélnének itt. Az önkéntes biztosítás időnként ugyanaz, mint a kötelező, ezt nem érted?

Aki biztosítást fizet, az megkapja a szolgáltatását szerződése szerint.

Aki biztosítást tud kötni, azokról beszélünk. Folyton keveregsz.

Azért jár a melegedő és egy tányér leves.

Mert mindnek van keze-lába.

Osztán miért kellene ugyanazt biztosítani?

A rendszer ugyanaz, ha ugyanazt a kört biztosítaniuk kell a résztvevőknek, mert saját maguk nem tudják finanszírozni.

Nem azért szavazták le, olvass utána. Nem lenne szép, ha egy értékteremtő hazudozna.

A finanszírozás ma sajnos nem önkéntes.

Svájcban leszavazták, mert nem komenyisták vannak arrafelé többségben. :)

Ha a többség nem tudja megoldani maga, akkor az önkéntes.

Svájcban kommunisták vannak? Mióta?

Helyes, első lépés: mindennemű szolidaritási rendszert (finanszírozását is) önkéntes alapokra köll helyezni. :)

A jelenlegi rendszer is csak sántikálva, toldva-foldva működik a közöny és a magukért tenni nem hajlandók miatt.

A komenyisták a komenyista embertípussal szeretnének FNA-t, osztályok nélküli társadalmat, stb, de erre alkalmas és hajlandó egyed csak elvétve található.

Te saját magáért és a környezetéért felelősséget vállalni tudó és hajlandó emberekre (jó értelemben vett polgárokra) szabnál társadalmat, de ilyenek ugyanoly ritkák, mint a jó értelemben vett idealista komenyisták.

Miközben 2000 éve Pál apostol eztet írta a zemberről, ami azóta sem változott:

"Azt mondta valaki közülök, az ő saját prófétájok: A krétaiak mindig hazugok, gonosz vadak, rest hasak." Titusz 1

Nohát: hazug, gonosz, rest egyedekből köll(ene) működő társadalmat összehozni, ez valódi kihívás, erre tessen valamit modellezni amúgy demokratikusssan. :)

Pláne. Akkor el lehet kezdeni.

"Ezt már elfelejtetted? Hát tanuljanak, fejlődjenek  a mai fiatal értéktermelők, nem arra kell várni hogy a nyugdíjasok kinyiffanjanak."

Nem felejtettem el, ám amit írtam, azt nem csak a fiatalokra vonatkoztatom, hanem mindenkire, hóttáig.

A kettő nem zárja ki egymást...

Semmire sem vagy jó, amit már megbeszéltek, arra sem emléxel.

De mivel újra nem lehet ugyanazt népszavazásra bocsátani, ez nektek coki. :-DDD