Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
"Valóban helye volna egy bővítésnek. ISTEN, A MAGYAROK MELLETT AZ ÁLLAMALKOTÓ NEMZETISÉGEKET ÉS NÉPCSOPORTOKAT IS ÁLDD MEG,
valóban?
valóban kirekeszted a nemzetiségeket és a népcsoportokat a magyarságból?
most lett csahossnak leírva, de úgy látszik, olvasni, az büdös..... :o)"
A Magyar Kir... Magyarországon a hivatalos statisztikák szerint sok olyan állampolgár is él, aki nem vallja magát egyszerre magyar nemzetiségűnek is és más nemzetiségűnek is. Egyszerűbben is mondom: sok magyar állampolgár kizárólag magyar nemzetiségűnek tartja magát. Mivel országunkban az új, hitvallásos alaptörvény XXVII. cikke szerint minden nemzetiség államalkotó, így természetesen a magyar is az. Maga a hitvallásos alaptörvény hangsúlyozza a több nemzetiség meglétét, ezért helyes lenne, ha ugyanebben a törvényben istennek nemcsak a magyarok megáldását, de a többi államalkotó nemzetiség megáldását is előírnák. Tehát nem az összes nemzetiség megáldatása a kirekesztés, hanem az, ha a megáldási előírás kizárólag a magyarok megáldását írja elő.
"XXVII. Cikk
(1) A Magyarországon élő nemzetiségek és népcsoportok államalkotó tényezők. Minden valamely nemzetiséghez vagy népcsoporthoz tartozó magyar állampolgárnak joga van önazonossága szabad megvallásához. A nemzetiségeknek és népcsoportoknak joguk van az anyanyelvhasználathoz, a saját nyelven való egyéni névhasználathoz, saját kultúrájuk ápolásához és az anyanyelvű oktatáshoz.
(2) A hazai nemzetiségek és népcsoportok helyi és országos önkormányzatokat hozhatnak létre."
Kis János szerint átalakítják a közjogi struktúrát, leszállítják az alapvető jogok védelmi szintjét, és roppant hatalmat adnak a hatalom gyakorlóinak. Tovább »
Az államforma maradhatna akkor is köztársaság. Hiszen a címerben is ott van a királyi korona, lehetne az ország neve is királyság, attől még maradhatnánk köztársaság.
A köztársasági elnököt meg nevezhetnénk egyszerűen királynak, pusztán szimbolikus alapon, történelmi hagyományként.
Ha már a történelmi neveket és címeket akarjuk viszontlátni...
Németországban volt rá hasonló példa. Nemcsak a császárság és a náci diktatúra időszakában, hanem a kettő közötti "weimari" köztársaság alatt is Német Birodalom volt a hivatalos név. Ezért is volt a felgyújtott törvényhozási épület neve Reichstag, Hindenburg pedig Reichspräsident (birodalmi elnök) volt.
arra már fel se hívod a figyelmet, hogy a cigányokra/zsidókra ez nem vonatkozik, ergo kirekesztő az új alkotmány?
Valóban helye volna egy bővítésnek. ISTEN, A MAGYAROK MELLETT AZ ÁLLAMALKOTÓ NEMZETISÉGEKET ÉS NÉPCSOPORTOKAT IS ÁLDD MEG, MERT A MI 2/3-UNKKAL LESHETIK A PARLAMENTI KÉPVISELETÜKET.
Lehetne egy külön fejezet isten kötelezettségeiről.
Nekem van egy olyan érzésem hogy az öreg lelkek szövetsége erősen el van tévedve gyerekügyben- ez nem az ő businessük, talán nem is tudják :))
A lehetőség azért marad benne mert nyilván szükség esetén szeretnék kihasználni. Ezzel ki is nyitották pandora szelencéjét , ezentúl minden despota kormányzat nyugodtan megduplázhatná a neki tetsző rétegek szavazatait, mivel lesz rá precedens, mert hát az Anyukák is ugye.
4 évre választottuk a fideszt, nincs felhatalmazásuk ezt meghaladó döntéseket hozni. 2/3-ad sem elég? kezdenek a dolgok tragikomikus irány felé hajlani. Nyugtával dicsérjük a Napot - de eddig véletlen majdnem Mindent fordítva csinálnak mint ahogy a józan ész diktálná.. Nem mondom hogy lenne jobb a palettán mint a fityisz. De a végeredménynél lehet hogy az is jobb lesz ha perszonál-unióra lépünk a horvátokkal, Zágrábi törvényhozással, országgyűléssel miegymás..
egyébként vettem a fáradságot és végigolvastam. tényleg van mit javítani a tervezeten.
Ez a második verzió már valamivel egyértelműbb, de még lenne mit javítani rajta.
egyébként az Alkotmány módosításának tilalmával én se értek egyet...
meg a gyerekeknek adot plusz egy szavazati joggal se (bár az, csak mint lehetőség szerepel az új Alkotmányban, nem zárja ki, hogy ilyen legyen. a hozzá tartozó sarkalatos törvény úgy is megalkotható, hogy a törvényhozók nem kívánnak élni a plusz szavazat adásának lehetőségével.)
Svájc Alkotmánya (néhány részlet): A Preambulum így kezdődik: „a Mindenható Isten Nevében”
Egyes írásokból megtudhattuk, hogy sok ország alkotmánya hivatkozik istenre, mint jogforrásra. A mi Fidesz-alkotmnyunk azonban ebben is egyedi, lefőzi azokat.
A cikkek megemlítik Svájcot, az USA államait, stb. Olyan példát azonban még nem láttunk, ahol az isten számára kötelezettséget írnak elő.
A jogszabályokban a kijelentő mód is kötelezettséget jelent, tehát a felszólító mód
különösen erős instrukció.
"MAGYARORSZÁG ALKOTMÁNYA / ALAPTÖRVÉNYE (2011. április 25.) ISTEN, ÁLDD MEG A MAGYART
[...]
Q. Cikk
[...]
(2) Az Alkotmány és a jogszabályok mindenkire kötelezőek.
(3) Az Alkotmány rendelkezéseit azok céljával, a benne foglalt Nemzeti Hitvallással és történeti alkotmányunk vívmányaival összhangban kell értelmezni."
24 éve próbákkoznak... mé' pont most táltosonnának meg? Én csak egy szimpla, eccségsugarú jogalkalmazó v'ok, aki a az adott határokon belül manőverez... igaz, kimegyek a szélire, de ez csak ujjgyakorlat... nincs sportértéke... A gond ollankó' kezdődik, amikó' a félhülyék is megpróbájják leutánozni... de az meg legyen a ző bajuk... leszarom...
Márpedig mostantól kifejezetten követelem, hogy igenis legyen szavazóbiztosa mintegy 3 millió kiskorúnak, sőt, még 3 millió határonkívüli, frissensűtt állampóggár szavazónak is... hatmillió szavazattal szembemenni, nna, annak van sportértéke...
A saját érveiddel sem vagy tisztában. Igennel-nemmel lehet szavazni a parlamentben, ahogy egy népszavazáson is. A zemberek között meg még több jogász van, mint a fidesz frakcióban nem tudtad? A jogász nem egyenlő az alkotmányjogásszal, aki a kérdés szakértője. A házi orvosodat is agysebésznek nézed, mert fehér köpenyben van?
A törvényeket tudtommal még a parlamentr alkotja és nem "egy bizottság". Vagy már tervezitek a Központi Bizottságot?
Hehe... azé' egy alkotmánynyal tán nem köllene kísérletezni...
Mellesleg, mint említém vala: nekem így lyó, ahogy van... Mégis csak lehet valamit kezdeni ezzel a hagymázas szarkupaccal... Legfőjjebb végképp feladom a jóhiszemű, rendeltetésszerű - vagy legalább annak tűnő - joggyakorlás elvét... Tőőőlem...
Lya... sárazsadányi termőfőddeket akartak apportálni a káeftéjükbe a nemtaggyűlés alkalmából - a Cégbíróság baszta vissza a nemtaggyűlés nemhatározatát... ez ám a jogász!
Szerény ismereteim szerint a Fidesz-KDNP frakcióját nem kifejezetten ezirányú komoly előtanulmányokat folytató alkotmányjogászok alkotják, a logikád alapján nem szabad rájuk bízni a döntést!
A gond csak az, hogy a zúj hagymázas szarkupac hatálybalépésének napján már aláírásgyűjtés indítható a hatályonkívül helyezéséről - mivel az nem módosítás -, erre meg 200 ezer aláírás simán begyűjthető... Iszonyatos blamázs lenne... valamit lépniük köll ez ellen... mellássuk...
