Keresés

Részletes keresés

pert2 Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1053

Kiszámolni picit bonyolult, de a végeredmény elfér egy söralátéten (nem mintha az eddigiek nem fértek volna el rajta - legfeljebb egyegyeseknek a kitöltéshez pár korsó sört kellett pluszban rendelniük, hogy kitölthessék a pótsöralátéteket is - de ez most sem lesz másképp)

 

A bonyolult 8-10 kulcsos 1988-as adókitöltésnél az embernek egy táblázatban kellett megnéznie, hogy a bruttójának mennyi az adója, Most hogy egyszerűsödött az adó, már elég pár összeadást, kivonást és százalékszámítást elvégezni, és máris itt az eredmény.

Előzmény: kibédi medve (1037)
mcelege Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1052

Pont ez az. Most csökken az SZJA összvolumene, avagy nem? Jó kis kérdés. És pláne mennyivel is? Tervezni muszáj, de ugye majd a februári SZJA bevételi számok. Úgyis eldöntik az igazságot. (???)

Előzmény: kibédi medve (1047)
mcelege Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1051

Ez itt OFF. (Egy kicsit .)

ON

 

Ez az éhséglázadásos topikba esetleg még belefér.

Előzmény: meret99 (1048)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1050

Egyik korte, masik alma.

 

En a minimalberesek megoszlasarol kertem valami forrast. Az, hogy 500.000 az "egyeni vallalkozasok" szam egy masik statisztika. Hol metszi egymast a ket halmaz ?

 

 

Előzmény: kibédi medve (1047)
mcelege Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1049

Azaz? Ez egy trükk? Erről nem tudtam. Boccs. Már csak azért is, mert ez oszt mindent túlbonyolít. Elszámolástechnikailag. :-((

 

De nekem is igazam van. (???) Nem jelentkezhettél be akárhová. Akinek nincs fehér legális állása és cégtulajdonos kategóriába esik, annak nincs módja szerintem másra, mint 2x-es minimálbér. Ennyi.

 

"0 %-os adókulcs sok éve nincsen. Hanem ún. adójóváírás van. Tavaly a minimálbéres alkalmazottnak is a bér 127 %-után 17 % adója volt ( 73 500 * 1,27 * 0,17 = 15 869 Ft), amelyet havonta 15 100 Ft adójóváírás csökkentett, így gyakorlatilag  769 Ft adót kellett fizessen."

 

Tetszik. Remekül hangzik. Mi volt az első évben mikor eltörölték a minimálbér SZJA-aját? Onnan kéne elemzésileg szerintem kindulnunk. Megbocsáss, de röhejesnek tartom ezt az egészet kicsit. :-((

 

Hozzátenném, hogy mostantól ez a furcsa képlet érvénytelenné vált. Szerintem. Hisz minek, mikor a 16% az majdnem 17 az egész keretre ráterjeszkedett. Azt elismerem, hogy bizonyos munkavállalóknak, vagy önfoglalkoztatóknak ez kicsit fájhat. De én most ezt tekintem nagyon is megszorításnak. És ha tudnád mennyire fel voltam háborodva azon annó (0 Ft-tól 20% volt az SZJA szint több mint minimálbérig) miszerint a gyermekteleneken löktek egy iszonyat """nagyot""". Biztos igazságosan. Aki meg gyermekes, ne adj isten minimálbéres volt annak meg semmi sem. Remek. :-((

Előzmény: kibédi medve (1035)
meret99 Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1048

A Bakáts járhatott rosszabbul, ezért fanyalodot a szalámira:DD

Előzmény: Theroux (1040)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1047

500 000 körüli az egyéni vállalkozások száma.

Előzmény: Hun Quijote (1043)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1046

Próbáld meg értelmezni a gyerekesek szó előtt álló mínusz jelet! :  " - "

Előzmény: Hun Quijote (1043)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1045

"Abból indult a vita, hogy az olvtárs szerint 1 millióval nőtt az adófizetők köre"

 

Igen de ezt mar lezartuk, mert a vita a havi 700 HUF szja megitelesen van..

 

 

Előzmény: kibédi medve (1039)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1044

Már amelyik munkáltató emelte a minimálbért. Nem egy olyanról tudok, aki inkább levitte a hivatalos munkaidőt 6 órára. De továbbra is 8-at dolgoztat.

 

Ráadásul pl. az egészségügyben van vagy 30 %, aki nem közalkalmazottként, hanem sima munkaviszonyosként dolgozik. Nekik senki nem kompenzált semmit.

Előzmény: Theroux (1040)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1043

Amig nem tusz mutatni forrast a minimalberesek megoszlasara, addig ketkedve fogadom az 500.000 szamot, ha nem banod...

 

"800 000-en (- a gyerekesek) rosszul jártak 2011-re (és még rosszabbul fognak járni 2012-re)."

 

Ez igy ebben a formaban nem igaz, mert a gyerekesek +- nulla, vagy pozitiv.

 

"De a 280 ezer forint alatti, nem gyerekesek valamennyien rosszabbul jártak és fognak járni."

 

Eddig jartak "jobban"...( az eddigi torz adorendszer miatt )

 

Van esetleg adatod arra, hogy hányan vannak 1,5 - 3,4 millió Ft között adózók?

 

Nekem mindig van...Es neked a minimalberesek megoszlasarol ?

 

A 1,5 millió és 3 millió forint közötti éves jövedelmet elszámoló adózói kör aránya a bázisévhez hasonlóan közel 29 %, számuk 1 millió 312 ezer fő, míg részesedésük az összes adókötelezettségből 27,7 %.

 

Hogy mennyi ezek kozul a gyerekes arrol nincs.

Előzmény: kibédi medve (1030)
Tompus999 Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1042

Akkor leírom hogy nálunk hogy van, majd az okosok megfejtik. Mindkettônknek van bejelentett állása. Van 2 gyerekünk. A feleségem kb. 14 ezer forinttal többet kapott ebben a hónpban, én ugyanennyivel kevesebbet. Radikális adócsökkentés, fasza.

Törölt nick Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1041

Nem talalok konkretumot. Van veletlenul egy linked?

Előzmény: Törölt nick (1029)
Theroux Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1040

Nagyon kevesen vannak, akik egy picivel rosszabbul jártak. A gyerekesek eleve nem, a közszféra érintettjeit kompenzálták,  a minimálbért pedig emelték 73 500 Ft-ról 78 000 Ft-ra. Tehát ők sem. 

Előzmény: kibédi medve (1030)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1039

Abból indult a vita, hogy az olvtárs szerint 1 millióval nőtt az adófizetők köre. Szerintem meg éppenséggel hogy csökkenés van.

 

A gyerekesek preferálásával semmi gond. Az ezen a jogcímen keletkezett jövedelemtöbblett gyakorlatilag vissza fog pörögni a gazdaságba, csak a magasabb jövedelműek adóváltozás miatti akár havi több százezres jövedelemnövekménye nem.

Előzmény: mcelege (1033)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1038

Lehet. De ez megint nem az adótábla módosítása miatt bekövetkező adófizetői kör szélesítés eredménye lesz, ha lesz ilyen.

Előzmény: mcelege (1036)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1037

Igen. Ahány ember, ahány család, ahány foglalkoztatási forma, annyi féle eset. Ilyen bonyolult adórendszer még nem volt.

Előzmény: pert2 (1034)
mcelege Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1036

"Ok. Tisztáztuk, hogy nem nőtt az adófizetők köre."

 

Esetleg fog-e? Pláne ha egyéni elszámolást képesek lesznek befizetni a nyugdíj (ez lehet pár hónapon belül meglesz) és a TB kasszát tekintve? Megmondom miért. Mert ugye a nagyobb befizetők esetleg előrébb kerülhetnek a várólistákon (TB). Hamarabb meggyógyulnak, hamarabb visszamehetnek adótfizetni. Pl. (???)

Előzmény: kibédi medve (1030)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1035

A minimálbér 2x-ese nem volt kötelező, csak ajánlás. Nyugodtan megtehetted, ha bejelentetted az APEH felé, hogy az 1x és 2x-es közé lőtted be a járulékalapot. A havi bevallás beküldésével eleget tettél a bejelentési kötelezettségednek, hogy nem a 2x-es után fizeted meg.

 

0 %-os adókulcs sok éve nincsen. Hanem ún. adójóváírás van. Tavaly a minimálbéres alkalmazottnak is a bér 127 %-után 17 % adója volt ( 73 500 * 1,27 * 0,17 = 15 869 Ft), amelyet havonta 15 100 Ft adójóváírás csökkentett, így gyakorlatilag  769 Ft adót kellett fizessen.

Előzmény: mcelege (1031)
pert2 Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1034

A 280 ezer forint jövedelem alatti 50 év feletti gyerekesek is rosszul jártak, mert 18 év feletti gyerekre nem fizetnek. A közszférában dolgozók harmadának meg nem pótolnak ki semmit, mert a 3 évente esedékes kötelező fizetésemelésük pótolja a veszteségüket.

Előzmény: kibédi medve (1030)
mcelege Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1033

"Tehát az 1,3 millió alacsony jövedelműből legalább 800 000-en (- a gyerekesek) rosszul jártak 2011-re (és még rosszabbul fognak járni 2012-re)."

 

Hát ez érdekes.

A gyerekesek eleve nem járhattak rosszabbul. Szerintem. Max. egál lehet. Egy minimálbéres pl. Legfeljebb arról lehet szó, hogy nem annyira jártak jól, mint azok, akik teljesen kiaknázhatják a gyerekkedvezmény kereteket. Legyen 1 gyerek nem gyerek, 2 gyerek félgyerek, 3 gyerek egy gyerek. 3 gyerektől indulhat a kánaán, de azokra csak, akiknek ehhez megvan a megfelelő tiszta totálfehér jövedelemkerete. Ez van. Ezt kell szeretni. Szerintem. Mi a baj?

Előzmény: kibédi medve (1030)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1032

Ja és nem csak de facto, hanem de jure sem lett több az adófietők száma. A családi kedvezmény révén inkább csökkent mindkét kategóriában. Én úgy 4-500 ezer főre becsülöm ezt a csökkenést. ( Évi 4,4 millió adófizető, 1 800 000 ezer 18 év alatti)

Előzmény: Hun Quijote (1028)
mcelege Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1031

"A minimálbér 2x-ese pedig nem volt kötelező."

 

Persze hogy nem. Csak azokra az önfoglalkoztatókra, akiknek nincs rendes hivatalos fehér munkája is. Csak a saját BT.-ék Kft.-ék és egyéb bizbaszoknál. Személyügyileg. Én nem mondom, hogy ez rossz intézkedés volt, csak ugye pl. én addig fizettem a háztatásbeli nejem után a manyupot, meg a TB-ét, hogy legyen biztosítása neki is. Aztán meg ugye felnyomták beltagként értelemszerűen azt a bizonyos minimál fizetési alapot a 2x-esére.. 15%->35%-ra nőtt az EVA adó mértéke. Kiszámoltam, megfontoltan megfontoltam. Kerestem egy alkalmazásban álló strómant és az élet zajlott tovább. Najó volt egy ""befektetés"" jellegű 30.000 Ft-os ügyvédi költségem. Később bezártam a boltot, mert a 35% az én totál anyagköltségmentes hozzáadott értékemmel (szoftverfejlesztő mint mellékes) baromira nem fért össze. Mígy addig kapott valamit az állam adóformájában, onnantól semmit sem. Ennyi. Ne gondold hogy én leírt dolgokból tanulom meg a szabályokat, mikor is azt a bőrömön érzem.

 

"Az első kérdésedet nem értem. A 769 Ft/hó minimálbéren foglalkoztatott alkalmazott (pl. takarítónő) havi SZJA-áját jelenti."

 

Ezt azért nem értem, mert ezen bérezetteknek 0% volt az SZJA adókulcsa. De majd csak végre elmagyarázod Nekem, mert én ezt nem értem. De lehet, hogy Neked van igazad.

Előzmény: kibédi medve (1021)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1030

Ok. Tisztáztuk, hogy nem nőtt az adófizetők köre.

 

A megoszlásra a legegyszerűbb számítás:

 

Tegyük fel, hogy mind az 500 ezer vállalkozó adócsaló. (Ami így nem igaz.)

 

Tehát az 1,3 millió alacsony jövedelműből legalább 800 000-en (- a gyerekesek) rosszul jártak 2011-re (és még rosszabbul fognak járni 2012-re).

 

De a 280 ezer forint alatti, nem gyerekesek valamennyien rosszabbul jártak és fognak járni. (Kivéve a közszférában, mert ott kipótolják nekik.)  Van esetleg adatod arra, hogy hányan vannak 1,5 - 3,4 millió Ft között adózók?

Előzmény: Hun Quijote (1028)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1029

tuti? lehet, hogy rosszul emlekszem.

Előzmény: kibédi medve (1027)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1028

"Összesen van cca. 500 ezer vállalkozó, akinek lehet eszköze adóelkerülésre játszani."

 

Akkor meg is valaszoltad a kerdesed, hogy hol kell felvetni a kezdo orvosok ugyet.

 

Egyebkent te olvasod amit irok, vagy csak mondod a magadet ?

 

"Magyarul az tortent, hogy megszuntettek azt a latszatot, hogy a minimalber adomentes, es kiszelesitettek az adozok koret, es eloltak a sulyokat a helyes iranyba ( szerintem )..

 

De igazad van, ha elfogadjuk azt, hogy a hav 769 HUF szja terheles barmit is jelent, akkor a valosagban, de facto nem nott az adozok kore. "

 

 

Hoznal valami forrast az 1.3 millio minimalberes megoszlasarol ?

 

Komolyan erdekelne, tenyleg !!!

 

 

 

  

  

 

Előzmény: kibédi medve (1024)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1027

Az adójóváírás már 2012-ben...

Előzmény: Törölt nick (1026)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1026

Teljesen 2013-ban szunik meg (ahogy a szuperbruttokatyvasz is)

Előzmény: mcelege (1022)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1025

Ha így marad a tv., akkor jövőre még nagyobb anyázás lesz....

Előzmény: mcelege (1022)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.09 0 0 1024

Te magadnál vagy? Összesen van cca. 500 ezer vállalkozó, akinek lehet eszköze adóelkerülésre játszani. De abban a körben sem mindenki sáros.

 

Az általad hozott 1,3 millió évi 1,5 millió (havi 125 000 ) alatt keresők döntő hányada betanított munkás a multiknál, ápolónő, adatrögzítő, mg-i gyalogmunkás, takarítónő, portás, eladó a Tescoban, munkanélküli segélyes, GYED-en lévő, stb....

 

Nekik milyen adóelkerülési lehetőségük van???? Hol a + 1 millió adófizető???

Előzmény: Hun Quijote (1020)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!