16%, egy kulcs. Gyerekenként havi 8-20 ezer forint adókedvezmény. Nő a minimálbér, 2013-ra megszűnik a félszuperbruttó. A sok milliárdos számla egy részét fedezi, hogy emelik a jövedéki adót, marad az energetikai, jön a távközlési különadó.
Magyarország a gyűlölet országa, ezt mondja mindenki, aki külföldről érkezik (esetleg tér haza), és megismer bennünket.
Eccer volt alkalmam egy finnel hosszabban beszélgetni.
Mondtam neki, hogy a finnek mekkora jó fejek, bezzeg a magyraoknál az ismert vicc a kondérról és a másik visszahúzásáról. Ő meg mondta, hogy ugyan már, a magyarok tök jó fejek, kedvesek, közvetlenek, bezzeg a finnek azok alkoholista disznók mind. :-)))
Aztán ittunk egy vodkát és ennyiben maradtunk. :-)
Én meg azt mondom, hogy kell egy átmeneti időszak, amíg más forrásból biztosítják a jelenlegi nyugdíjak kifizetését, és közben szép lassan át kell térni arra, hogy mindenki oda és úgy fektesse be időskorára a pénzét, ahogyan akarja. Én elhiszem, hogy fontos gondoskodni öreg éveinkről, de nem azon az áron, hogy fiatalon meg nem jutsz egyről a kettőre.
Igazad van abban, hogy az adófizetők önmagukban nem az ország eltartói, de ugyanígy a tőke sem. A kettő együtt. A tőke nagyon fontos eleme a gazdaságnak és ott sem szabad szorítani, de ha a tőkét kiegészítő adófizetők éhenhalnak, vagy mondjuk csökken a munkamorál, akkor az senkinek sem jó. Természetesen a munkáltatói réteget is támogatni kell, csakhogy a tőkések nincsenek annyira rászorulva a támogatásra, mint az adófizetői réteg. A válság után vagyunk, amely cégek fennmaradtak, valószínűleg nagyon jó pozíciót haroclnak ki maguknak. De kétségkívül egyetértek veled abban, hogy a munkáltatói oldal terheit is csökkenteni kell.
Magyarország a gyűlölet országa, ezt mondja mindenki, aki külföldről érkezik (esetleg tér haza), és megismer bennünket.
Itt utálni kell a másikat:
A dolgozó utálja a nyugdíjast, annak örülne, ha az éhendöglene, a vállalkozó az "ő adójából élő" közalkalmazottat, a közalkalmazott az "adócsaló vállalkozót", a vidéki a budapestit, mert neki metró épül, a budapesti a vidékit, mert "az ő adójából tartják el", a gyerektelen a családost, mert "ő fizeti a kölykét", a családos a gyerektelent, mert az csak magának él.
A jobboldali választó most örül, mert végre a baloldaliakat megüti a guta, előtte a baloldali örült hasonlóképpen.
most komolyan gyuloletnek gondolod azt,hogy egy nyugdijas,akinek van jovedelme,az ingyn utazik,mig pl a BKV-n nincs gyerekjegy,holott neki nincs jovedelme??
En orbitalis igazsagtalansagnak gondolom,de ez sem gazdasag,hanem politika,hiszen mig a nyugdijasnak van szavazati joga,addig a gyereknek nincs
Mennyi gyűlölet van benned. Nem is vitatkozom. Gondolod, hogy az a pár ezer nyugdíjas, aki ingyen utazik ( a legtöbbje ugyanis nem utazik), teszi tönkre a magyar gazdaságot? A nyugdíjak nagy része nagyon alacsony, ahogy a minimál bér is az. Más kérdés a kamu, meg korai nyugdíj, ott lehet, hogy körül lehet nézni. De ez más téma.
"amúgy meg pontosan a felső középosztályt kell támogatni, pontosabban békén hagyni, és nem kirabolni, prolikra meg nyugdíjasokra nem lehet fejlődést alapozni "
felső középosztály SZEMÉLYI JÖVEDELEM adójára sem lehet alapozni - a munkahelyekre lehet csak alapozni, azonban a magas járulékok ezeket megfojtják
tök jó, hogy egy gyár tulajdonosa alacsony adót fizet, de ettől még nem lesz a gyár versenyképes, se nyereséges
az szja a láncolatban, mégha fontos is, hátrébb helyezkedik el a hazai körülmények mellett a fejlődést elősegítő tényezők között
Már csak azt kéne valahogy a népekkel megértetni, hogy egy 1-2-3 alkalmazottas mikrovállalkozás tulajdonosa is - jó esetben - a felső középosztályhoz tartozik, nem csak a jól fizetett alkalmazottak...
igen, de nekik a támogatott-tűrt-tiltott adócsalási formák széles tárháza volt elérhető eddig is....
"A középréteg erősítése és szélesítése nem annyira hülyeség, mert hosszabb távon ez lehetne az alapja a növekvő megtakarításoknak, sőt, befektethető szabad forrásoknak, melyek ezáltal (belföldi eredetű) tőkévé avanzsálnak... "
Igen, hosszabb távon valóban jó egy ilyen belső tartalékképzés. De sokra mennek a szándékkal a munkavállalók, ha a munkaadók megfulladnak a magas járulékoktól, és mielőtt a középréteg megerősödhetne, munkanélkülivé válik.
Egyik sem tartozik a felső középosztályhoz, viszont nem is a felső középosztályt, hanem éppen őket kellene támogatni, vagy legalább békén hagyni. Különösen egy olyan ciklus után, am,ine nagyjából az ő szopatásuk volt a fő programja, finanszírozandó az inaktívakat.
A magyar társadalom felét éhhalálba zavarni még 2/3-os többséggel sem lehet.
Mert nyilván éhenhalna ötmillió ember, ha pár százezer kamu rokkantnyugdíjast, negyvenéves nyugdíjart stb. elzavarnának dolgozni, a segélyeseknek meg el kellene mennie árkot pucolni feleannyiért...
Ezzel teljes mértékben egyet értek, az elejétől fogva mondom, hogy ezt kell csinálni. Erős közép réteg nélkül nincs biztonságos gazdaság, szerintem. Nem húzás-biztonság:O)))
en megmondhatom? A szocialis rendszer atszervezesebol,a 40 eves nyugdijasok es a kamu rokkantak visszazavarasabol a munkaeropiacra,a nyugdijasok ingyenes utazasanak az azonnali megszuntetesebol es igy tovabb,es igy tovabb....
