Keresés

Részletes keresés

kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 876
Amíg nincs meg a TAJ-kártya, addig aláíratnak egy nyilatkozatot, hogy majd behozza (a betegek túlnyomó rész behozza), de a kaució valami eszelős marhaság volt.
Előzmény: Droopy (873)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 875
Kiforgatsz, azt is szarul.
Ismered azt a szót, hogy közvetlen? Nem nehéz ám...
Előzmény: kheiron (871)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 874
Alanyi jogon vizitdíjmentes, tehát nem.
Előzmény: kheiron (872)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 873
De pont azert mert remeg a lec, defaultban surgosseginek kell feltetelezni, oszt ha megsenem, akkor fizet a paciens dupla vizitdijat UTOLAG. De semmi elozetes tajkartya, se 5000 forint kaucio...
Előzmény: kheiron (870)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 872
Amúgy az egész vita csak annyiban érdekes, hogy kell-e vizitdíjat fizetni, és ha igen, mennyit a gyerek orrába került babszem miatt?
Előzmény: Venyerin (869)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 871
Nem a tünetek megléte a kulcs, hanem a közvetlen veszélyé.

Tévedsz.

Azok a tünetek érdekesek, amik közvetlen veszélyre utalnak.

A te logikád alapján egy lépcső megközelítése is a sürgősségi ellátást igényli, mert közvetlen veszélye van az elcsúszásnak, és az abból következő nyílt törésnek.
Előzmény: Venyerin (866)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 870
A szakmai finomság? Onnan indul ki, hogy van egy csomó egyértelműen sürgős eset.

De van egy csomó, ahol már ingadozik a léc - mondjuk egy hirtelen fellépő ronda térdfájás sürgősségi-e, vagy sem? Az orrban levő idegentest akadályozza-e a légcserét, vagy sem?

Effélék, és ezt bizony az akkor és ott levő orvos képes megítélni és eldönteni.
Előzmény: Venyerin (863)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 869
Egy nagy lófaxot. A te értelmezésed szerint, mivel nincs az SZJA tv-ben olyan, hogy "kivéve a gyevi bírót", szabadon eldönthető lenne, hogy a gyevi bíró adózzon-e.
Ugyanakkor épp az ellenkezője igaz: ha nincs kivétel említve, akkor nincs mérlegelési lehetőség.
Előzmény: Droopy (864)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.05 0 0 868
Előzmény: Droopy (867)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 867
Ja, es az orvos meg az ebf is ugy dontott, hogy az orrban levo jatek a surgossegi betegellatas korebe tartozik. Es ezert csupan 400000 Ft volt a buntetes.
Előzmény: HAL9000 (865)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 866
"Ha a beteg épp nem fullad, akkor nem áll fenn."

Ez is baromság, már megbocsáss.
Nem a tünetek megléte a kulcs, hanem a közvetlen veszélyé.

"minden olyan egészségügyi tevékenység, amelyet az alább meghatározott, az életet veszélyeztető állapotok és betegségek szakszerű ellátása, valamint azok maradandó egészségkárosító hatásának megelőzése érdekében végeznek, a beteg állapotának stabilizálásáig illetve a diagnózis felállításától a tisztázott kórállapot első alkalommal történő szakszerű ellátásáig."

A te szabályod szerint aki eljut az orvosig, az garantáltan nem sürgősségi eset, ugye. :(((
Előzmény: kheiron (860)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.05 0 0 865

Tehat az orvos hataskore eldonteni hogy egy gyermek kepes megfulladni ha nem kap levegot az orran vagy tuleli...

 

Bingó...

Előzmény: Droopy (864)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 864

Akkor elemezzuk ugy mint egy adojoxabalyt. Nem tartalmazza a rendelet a legukak elzarodasa kiveve orr kitetelt.

Tehat az orvos hataskore eldonteni hogy egy gyermek kepes megfulladni ha nem kap levegot az orran vagy tuleli...

Előzmény: kheiron (859)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 863
Mi ebben a szakmai finomság, pláne neked?

Ha te orvos lennél, tudnád, mi a felső légút. Nem szakmai finomság szintjén, hanem legkésőbb a felvételiről.
Ha meg képres lennél olyan alapvető relációk értelmezésére, mint az egyenlőség, akkor feltűnne esetleg, hogy az idegen test az tényleg idegen test.
Előzmény: kheiron (859)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 862
Nem az orvos dönt, hanem maximum észleli, hogy az orrvérzés már életet veszélyezetető szintű vérveszteséget okozott.
Előzmény: Droopy (856)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.05 0 0 861

A sürgősségi beavatkozások nem mindegyike tartozik a sürgős szükséghez..

 

Pl. a törött lábat is sürgősen el kell látni, de nem tartozik a sürgős szükséghez. Csak ha nyílt a törés.

Előzmény: Venyerin (852)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 860
Akkor áll fenn a sürgős szükség, ha épp akkor és ott fennáll, ahol a beteg és az orvos találkozik.

Ha a beteg épp nem fullad, akkor nem áll fenn.
Előzmény: Venyerin (857)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 859
Ez nem az én elmebeli képességeim kérdése, hanem szakmai dolog. Kb. olyan dolog ezeket az orvosi finomságokat elemezni, mint egy adójogszabályt. :-)
Előzmény: Venyerin (855)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 858
Aha. Az 52/2006. (XII. 28.) EüM rendelet 2. paragrafusában leírják, hogy ez a lista a fekvőbeteg-ellátásra vonatkozik.

Az orrvérzés esetén is sürgősség van, csak kell vizitdíjat is fizetni.
Előzmény: Droopy (853)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 857
Ezt írtam én is, nem?
Ennyire nem örülhetsz, hogy megtaláltad a kopipésztgombot... :(((
Előzmény: kheiron (854)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 856

De lehet hogy ez tartalmazza:

 

Életet veszélyeztető, vagy maradandó egészségkárosodás veszélyével járó (külső vagy belső) vérzés.

 

Mert ugye az orvos dont hogy belepusztul a beteg az orrverzesbe vagy sem, Azert orvos es nem parkoloautomata.

Előzmény: Droopy (853)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 855
Te egészen komolyan állítod, hogy az idegen tes által elzárt orr nem felel meg a "légút szűkület (Pl. gégeödéma, asthmás roham, idegentest, fulladás)" leírásnak?

Ennyire hülye tényleg nem lehetsz...
Előzmény: kheiron (849)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 854
"... a sürgős szükség körébe tartozó egészségügyi szolgáltatás minden olyan egészségügyi tevékenység, amelyet a mellékletben meghatározott, az életet veszélyeztető állapotok és betegségek szakszerű ellátása, valamint azok maradandó egészségkárosító hatásának megelőzése érdekében - a beteg állapotának stabilizálásáig - végeznek."
Előzmény: Venyerin (852)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 853
49/2006-tal modositott 9/1993 R3 harmadik focsoport 03S 1031 Orrverzes surgossegi ellatasa.
Előzmény: kheiron (851)
Venyerin Creative Commons License 2007.06.05 0 0 852
A sürgősség meg pont azt jelenti, hogy meg kell akadályozni a fenyegető állapotromlást ill. halált, nem?
Előzmény: HAL9000 (848)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 851
Nem "nálam", hanem az 52/2006. (XII. 28.) EüM rendeletben.

Miféle 3. főcsoportról beszélsz? :-)

A rendeletben 1-31. pontok vannak.
Előzmény: Droopy (850)
Droopy Creative Commons License 2007.06.05 0 0 850
Az orrverzes surgossegi ellatasa sincs felsorolva nalad, amde letezik a 3. focsoportban
Előzmény: kheiron (847)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 849
Nézd, ez egy érdekes dolog, mert ha dugsz egy idegentestet az orrodba, attól még nem lesz akut légzési elégtelenséged.


Hagyd csak, most épp a "belémkötési próbálkozás" üzemmódban van. :-))
Előzmény: HAL9000 (848)
HAL9000 Creative Commons License 2007.06.05 0 0 848

Nézd, ez egy érdekes dolog, mert ha dugsz egy idegentestet az orrodba, attól még nem lesz akut légzési elégtelenséged.

 

Viszont, ha lejjebb megy, akkor lehet.

 

Ez olyan dolog, mint amikor arról megy a vita, hogy egyes ellátásokat váró listára kell tenni, és mire odajut a delikvens addigra már sokkal súlyosabb a helyzet.

Előzmény: Venyerin (843)
kheiron Creative Commons License 2007.06.05 0 0 847
Az orrban levő idegentest nem okoz légúti szűkületet.

A "légúti szűkület" a szájban, a garatban, gégében, légcsőben, és a főhörgőkben található meg.

Ennyi. :-)
Előzmény: Venyerin (843)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!