Keresés

Részletes keresés

Sanya_67 Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1273
Aki látott már Pemtax Ds-t, Ds2-t, az tudja hogy a most bejelentett Samsung dslr megegyezika a Pentax Ds2-vel
Előzmény: _mirmur_ (1265)
tmbg Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1272
A külső vagy az adatok alapján csak a felirat különbözik, azt pedig eddig is nehéz volt eldönteni, hogy hol van a határ két cég között. Egyes Leica és Panasonic gépek ugyanennyiben különböznek.
Előzmény: DIE_ROBOTER (1269)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1271
Én úgy tudom, a Pentax eladásai nem sikerültek valami fényesen az utóbbi időben, magyarul veszteséges volt a d-SLR ágazat. Nem csodálkoznék rajta, ha a Pentax nem hozna forgalomba új d-SLR-t, vagy -ami valószínűbb- egy Pentax-Samsung összvér gépet Pentax márkanévvel vagy mindkét gyártó nevén hoznának forgalomba kis eltérésekkel. Lásd: Leica-Panasonic: ugyanaz a gép, más festéssel.
Előzmény: Degeczi (1270)
Degeczi Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1270
ez valószínű, csak az a kérdés, nem bukik-e majd többet az elvesztett vevők miatt (hiszen alkatrészbeszállítóként nyilván nincs akkora nyeresége, mint ha egy komplett gépet ad el)
Előzmény: DIE_ROBOTER (1269)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1269
A nyakam rá, hogy Pentax benne a pentaprizma, a kereső egyéb elemei, a tükör és mechanikája, a zár, stb.
Előzmény: Degeczi (1268)
Degeczi Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1268
csak azt nem értem ebben az együttműködésben, amit a Sony-Minoltában sem: mit nyer vele a fényképezőgépgyártó?
amikor uis egy ilyen nagy cég az ő rendszerükkel kompatibilis gépet gyárt, az tőlük szippant el vevőket...
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1267
Ja, a Samsung semmi sem tett le az asztalra....,

Csak ő gyártja a világ leggyorsabb és legjobb minőségű memóriáit (pl. XDR), az alpha processzorcsaládot (talán annak már vége), ő szállítja a világ legnagyobb gyártóinak a plazma és LCD-TFT paneleket (pl. Sony / 2005 március óta már közös gyáruk van), CD-DVD író-olvasófejeket, hadiipari elektronikákat, szuperszámítógépek egységeit, stb.

Amúgy tényleg semmit nem tett az asztalra.....
Badmotorfinger Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1266

Hát azt talán nem (bár nincs akkora különbség, mint a felbontás látszólag indokolná).

Azért többségében a mai kompaktok képnek minőségénél (számomra) jobbat produkál.

Előzmény: Dynax5 (1259)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1265

Nem ismerem a samsung céget, rossz tapasztalataim sem voltak e téren, nem volt samsung cuccom. De itt a cégnél pl. csak samsung monitorokat 100-120db használunk és semmi de semmi bajunk sincsen. Egy két 17est már javittatunk azt csók. De nem csak monitort gyárt hanem minden mást is. 

 

Nem kell elítélni sztem, azért mert esetleg nem neves fényképezőgép gyártó, attól még jól együttműködhet a pentaxal.

 

Vmiért mégis összefogott vele a pentax, vmiért mégis samsung név került erre a DSLR-re, nem pentax.

 

 

Előzmény: Dynax5 (1261)
Szabcsi Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1264
Ezt miből gondolod? Lehet hogy ergonómiailag, és mechanikailag jobb felépítés, de a többi elektronikus rész hogyan mérhető össze a jelenlegivel? Egy jó obival? Az a 300D-re is tehető... :)
Előzmény: Dynax5 (1259)
Szabcsi Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1263
Kompaktból is volt (vagy csak akart lenni) foveon érzékelős, Polaroid x530 néven, de azt hiszem ebben az esetben sem történt csoda...
Előzmény: pggp (1258)
KTTech Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1262
Szerintem nem...
Mind felbontásban, mind sebességben (AF, feldolgozás), mind képminőségben (kevesebb zaj, nagyobb dinamika) jobb pl. a 350D...
Kezelhetőségben nem biztos, de nem használtam EOS-D30-at (sem D60-at).
Előzmény: Dynax5 (1259)
Dynax5 Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1261

Kicsit szkeptikusabb vagyok...

 

Biztos lesz aki leszól érte de SZVSZ a Samsung nem sok mindent tett le az asztalra eddig semmilyen téren.

Az más kérdés hogy az átvett (licenszelt, esetleg lopott) termékeket utána hogyan, milyen minőségben gyártotta.

 

A Pentax inkább az ismertebb névből, logisztikából és a rendelkezésre álló gyártókapacitásból profitálhat nem a Samsung "tudásából"...

Mondom ezt eddigi tapasztalataimból...

Előzmény: _mirmur_ (1252)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1260
300D, 350D gondolom ezt akartad irni...
Előzmény: Dynax5 (1259)
Dynax5 Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1259
Szerintem a D300/350-est is megszorongatná egy jó obival...
Előzmény: Badmotorfinger (1254)
pggp Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1258
Főleg, ha Foveon érzékelős.
Előzmény: Szabcsi (1257)
Szabcsi Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1257
Hát a kompaktok max pixelszámban nyerhetnek... :) A Kodak már 10 éve rendelkezett 6 megapixeles DSLR-rel, persze az akkori CCD-k nem voltak a toppon, viszont olcsó kit-obik se voltak, így akár egy 2 megapixeles akkori DSLR most is megszorongathat egy 4-5 megapixeles kompaktot.
Előzmény: kneissl (1253)
formax Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1256

Két apróság  a kompaktok előnyéhez, (ami a napokban nagyon jól jött az építési műszaki ellenőri feladataimhoz, nagy mennyiségű, de alacsony igényszintű dokumentáláshoz):

- hangrögzítés (hangjegyzetek a képekhez)

- hangos video

Százbolha Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1255

hehe..

 

1 topic volt.

Fotózás Kellékek.

Előzmény: kneissl (1243)
Badmotorfinger Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1254
Canon D30 most is végigpofozná a kompakt mezőny 99%-át :)
Előzmény: kneissl (1253)
kneissl Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1253
Említetted, hogy egy régi kompakt - a HP-kről amúgy is ritkán szoktak szuperlatívuszokban beszélni - és egy új DSLR képeit vetetted össze.
Vajon egy régi D-SLR és egy modern kompakt összevetése mit mutatna?
Előzmény: kaviat (1251)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1252

mivel a samsung összefogott a pentax-al igy semmi kivetni valót nem látok abban hogy DSLR-t csinálnak közösen, hogy milyen néven szerintem teljesen mindegy.

A pentax elég jó és neves cég a fényképezésben, a samsung meg az elektronikai cikkekben, szerintem igen jól teljesithetnek közösen.

 

Eleinte mikor samsung külön cég volt, gyártotta a kis digikompaktjait nem voltam meggyőződve hogy olyan jó minőségűek lennének a gépei.

 

Én ugy vagyok vele, hogy ha fényképező, akkor jó minőséget.

 

Szerintem samsung-pentax összefogás nem fog piacra dobni holmi szutykot.

 

Ez a gép, igy külsőleg, szerintem teljesen istds. csak samsung felirat van rajta.

Előzmény: nord (1246)
kaviat Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1251
ez így butaság. mindenhez, amit dslr-el fotóznak kell a dslr, mert hogy azzal lehet elérni azt a képminőséget amit a dslr tud [+r1 persze mielött valaki beleköt a szavaimba]. a minap végignéztem a sokévvel ezelötti képeimet, kerestem valamit közöttük. csak pusztán a képminőséget nézve, hihetetlen különbség van a régi kompaktom és a mostani dslr-em között. szinek, dinamika, élesség minden sokkal jobb a dslr-nél. [hozzáteszem, ez egy régebbi HP modell, lehet egy mai digikompakt azért jobb képeket gyárt]

.kav]4t .nem állhatunk meg, ez denevérország!
Előzmény: kneissl (1233)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1250
Te szándékosan vagy ennyire buta, vagy akaratod ellenére?
Előzmény: Dynax5 (1245)
tmbg Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1249
A dpreview bevezetője szerint az objektívek is csak átcímkézések.
Előzmény: nord (1246)
Dynax5 Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1248

Ha kocsi, vagy műszaki cikk akkor csak "Made in Japan/NSZK"... ;)

 

Előzmény: nord (1246)
nord Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1247

Jól emlékszem, az Oly is tartogat valamit, nem?

 

Most nézem, ez január 26-án esedékes.

Előzmény: nord (1242)
nord Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1246
Kíváncsi leszek a tesztre. Egyébként a Schneider-Kreuznach név az optika világában igencsak jól cseng:)
Előzmény: Dynax5 (1245)
Dynax5 Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1245

Inkább a KM D5D....

U.a. a szenzor, Samsungban egyébként sem bíznék. Ha ez is olyan mint a többi amitgyártanak...

Előzmény: nord (1242)
nord Creative Commons License 2006.01.17 0 0 1244
Előzmény: nord (1242)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!