Ez nagyon jó.... most már tudom , akkor is pancser....pláne így , hogy tudom kicsoda. eddig azt hittem, csak én írok nyílvánvalóan könnyen kideríthatő módon.
Akkor Simó válaszát végképpen nem értem, mert ők valamikor jó barátok voltak. Jakab sokat segített Simónak, aki sokat kellene köszönjön ezért neki. Persze ez a Simó gyerek nem egy hálás típus, azt mindenkinek kell tudnia. Emlékszem amikor egy vasárnap délután üldögéltünk egy azóta komoly szintre jutott barátom lakásán és ott ez a piros hangszoró gyerek legalább két hangszeren játszott.
Emlékszem a 2006-os kampányra , amikor lépten nyomon nyomult ezerrel, mert szüksége volt ránk. Aztán még sokmindenre emlékszem, mert most van egy kis időm emlékezni, és látom szépen kirajzolódni a jellemét. Ha ezt egyáltalán annak lehet nevezni.
Eljőn majd az idő, amikor már mostani gazdijától is távolódik. A mostani magyarázata azért sántit ami az Aba utcai hídról szól, idézem: " Az álltalatok választási kampányra " üggyé " előlépett történetben sajnos valaki hibázott. Ezt mindketten tudjuk."
Nocsak eddig tagadtátok valamennyien és választási kampánynak hívtátok, aminek semmi alapja sincs. Lapozd vissza szócsőként megjelenő Érdi Lap című papirhalmazt és olvass utána.
Csak megjegyzem senki nem használta választási kampánynak, mert ez már akkor réges régen rendőrségi ügy volt. Tudod Simókám ez már csaknem 2 éve köztudott dolog, de a szolgálati úton végig kellett menni / bizottság, interpelláció, közgyűlés / ahol mindenhol hazugásgot válaszoltatok. Ez a demokrácia ára, hogy nem lőnek egyből főbe, hanem végig mész az elvárható demokratikus úton és csak a legvégén nyúlsz a jog eszközéhez. Persze ez így egy kicsit macerásabb, de én úgy gondolom, hogy ez a helyes. Millió alkalom lett volna, beismerni már korábban " sajnos valaki hibázott" helyzetet. Most sem nevezed meg, hogy ki utalványozta a pénzt, a szerződést a megbízásra a Hinterland kft-vel meg nem te tetted fel, hanem "kigyószisz".
Szóval úgy látszik ezen a banánhéjon buktok el. Bármi lesz a végeredmény ebből már nem lehet jól kijönni.
Piros Hangszóró a 4581 - es hozzászólásában azt írja:
..."Az általatok a választási kampányra "üggyé" előléptettt történetben sajnos valaki hibázott..."
Aha. Valaki hibázott...Ez jó...
1. Szóval akkor, amikor 52 m2 - es eladás előtt álló panellakásokra lakásonként 3.5 milliós felújítási szerződéseket kötöttek, majd a max. 250 - 300 ezer ft - ot érő munkára a szerződött lakásonkénti 3.5 milliót valaki engedélyezte, hogy kifizessék, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
2. Amikor néhány iroda bútor és felszerelés 2 km sugarú körön belüli költöztetésére valaki engedélyezte, hogy 4 millió ft - ot kifizessenek, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
3. Amikor 2007. IV: és 2008. I. negyedévében Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata 15 esetben, összesen bruttó 95.540.040,- Ft (nettó 79.616.700,- Ft) értékben „vásárolt” adásvételi szerződéssel terveket, amelyeknél több probléma merült fel, de leginkább kifogásolhatóak voltak – a jogellenes forma mellett – a kirívóan magas „eladási” árak és az ilymódon „megvásárolt” tervek közül egy sem jutott el a kiviteli tervezés stádiumába és amelyik engedélyezési terv egyáltalán pályázati benyújtásra került, az a pályázat sem nyert, szóval amikor valaki engedélyezte, hogy ezt a 95 milliót kifizessék, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
4. Amikor egy kis patakon létesítendő kis híd megépítésére beérkezett egy netto 280 milliós becsült beruházási értékről szóló ajánlat és az ennek alapján kikalkulált netto 20 ezer forintos tervezési díj, amelyet valaki szerződésben rögzítve elfogadott és engedélyezte ennek a tervezési díjnak a kifizetését, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
5. Amikor megépült egy silány kivitelezésű, ponyvatetős kis uszoda 626 millió forintért, holott az országban sok helyen ennél nagyobb, modernebb, szilárd anyagból épített szilárdtetős, belül luxuskivitelezésű uszodák épültek jóval kevesebb pénzből, szóval amikor mindezek ellenére valaki mégis engedélyezte ennek a 626 milliónak a kifizetését (sőt azt is megpróbálta megmagyarázni, hogy miért jogos ez az irreális összeg), akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
6. Amikor a Gárdonyi iskola felújítása kb 1 milliárd forintba került, holott az országban sok helyen ugyanekkora (vagy talán nagyobb) iskola felújítási munkákat ennek az összegnek a feléből végeztek el és ennek ellenére valaki mégis engedélyezte ennek az 1 milliárd forintnak a kifizetését (sőt azt is megpróbálta megmagyarázni, hogy miért jogos ez az irreális összeg), akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
7. Amikor a Gárdonyinál az úgynevezett 0. ütem elvégzett munkáit első osztályú minőségűként átvették, kifizették az addig szerződött 76 millió forintot, majd kis idő múlva ugyanerre a 0. ütemben elvégzett, első osztályúnak minősített munkákra 95 milliós hibajavítási összeget állapítottak meg (amelyet az iratok szerint 0 ft anyagfelhasználással realizáltak!!!) és valaki ennek a 95 milliónak a kifizetését szintén engedélyezte, szóval akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
8. Amikor a Batthyányi iskola tornatermének bővítésére 185 millió forint (!!!) kifizetését valaki engedélyezte úgy, hogy 47 millió forint kétszer van benne elszámolva, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
9. Amikor csak tanácsadásra (aminek véleményem szerint legalább a kétharmada kamu) valaki engedélyezte 400 millió forint kifizetését, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".
Micsoda mázlista ez a valaki, aki ennyit "hibázhat" következmények nélkül...mások jóval kevesebb "hibáért" annyit ülnek, mint a Monte Christo...
Nem az a lényeg, hogy ki mit mondott, hanem az ami a szerződésben van! A többi csak duma. Ugynolyan duma, mint az építményadó, amit most a forradalmi közgyűlésetek alaposan megváltoztat.
A Horváth azt igérte a kampányában, hogyha ő lesz a polgármester akkor megszünteti az építményadót, ti meg most emeltek. Elvitte a lóvét a tervezés??
Ez az ide sarc:
1. Építményadó 92211. 400 000 millió
2. Telekadó 92212. 50 000
3. Idegenforgalmi adó 92215. 1 000
4. Iparűzési adó 92217. 1 300 000
5. Pótlékok 922181. 40 000
6. Bírságok 922182. 5 000
Szerinted mennyi lesz jővőre??l!!
Választonotok kell: vagy mennek a talicskák, vagy jön a népharag!
Nincs tudomásom "újabb Aba utcai hídtervről". Ennek valószínűleg az lehet az oka, hogy - mint az általad is ismert már a kezdetektől, legalább másfél éve - szó nincs arról, hogy a patakon átívelő hidacska megerősítése lenne a szóban forgó projekt egyetlen tárgya, tehát nem is kell hidat tervezni. Jóval nagyobb projektről van szó és volt szó a kezdetektől (2007-2008) fogva.
Te is pontosan tudod, hogy a MÁV vonalrekonstrukció kapcsán felmerült, hogy egyúttal milyen, a város szerkezetéből adódó közlekedési problémákat lehet megoldani (Mária utca, Széchenyi tér). Erről már régen a sajtó nyilvánosságán keresztül is beszámolt az illetékes alpolgármester.
Az általatok a választási kampányra "üggyé" előléptettt történetben sajnos valaki hibázott. Ezt mind a ketten tudjuk. Hogy történt-e bűncselekmény, azt az arra jogosultak megvizsgálják és majd mondanak valamit (de ez nem újdonság, hisz ezt a kezdetektől az első kérdésedre pont így elmondták neked). Ez így van rendjén. Ha történt bűncselekmény, bizonyára megtörténik a felelősségre vonás. Ha nem történt, akkor annyi a történet tanulsága, hogy át kell gondolni, rendben van-e az a rendszer, amelyben ilyen hiba megtörténhet és mit lehet tenni, hogy a hasonlóakat megelőzzék. Természetesen a hiba kijavítása után.
Meg egyébként sem érdemes vitatkozgatni, a hivataliaknak amúgyis ki van adva, hogy mindenáron védeni kell a mundért, akár félretájékoztatás árán is (bár, hogy ezzel mennyit ártanak annak, akit védeni akarnak, valószínűleg nem érzékelik), mert az ügyet amúgyis a rendőrség vizsgálja.
Nem ártana megbízni a rendőrségben, szerencsére, az nem a helyi megjelenítése ennek a szervezetnek :)
Szerintem érdemes megnézni magát a szerződést, mire is szólt az a megbízás, amelyre kifizették az egyébként 13,6 millió Ft-ot (a többi statikai szakvélemény volt és költségvetés-készítés, azoknál is vastagon fogott a ceruza).
Fogalmam sincs, hogy ki vagy, de hogy egy marharépa vagy az tuti. Nem veszed észre, hogy ami a háttérben folyik az micsoda? El akartak lopni valakik 20 Milliót ezzel a tervvel , de lebuktatta őket valaki / valószinüleg kimaradt az osztozkodásból/ és most folyik a kapkodás.
Olyant még nem látott a történelem, hogy rendelnek egy híd tervezést, majd kifizetik a százszorosát, majd ipiapacs nem ér a nevem 2 év múlva tervezzél tovább és akkor már én nem fizetek tovább, mert már előre kifizettem a dolgokat. Ilyen még Burundiban sem igen fordul elő. Érd pedig , mint köztudott még nem Burundi.
A hidacska "bővített tervét" már láttad? Vagy hamarosan készül valami , ami legalább magyarázható lesz? Az átadott hídacska tervért a város összesen 23 milliót fizetett. erről szól a teljesítésigazolás és a szerződés is. Kiegészítéseket lehet pótlólagosan gyártani, de már semmi értelme. Újabb fölösleges pénzkidobás.
Piros Simó Hangszóró! Tudod , hogy ki állította, hogy ez a híd nem az amit terveztek, hanem az amit te most ide írtál? Segesdi nevü átmeneti alpolgármester egy újság interjúban.
De ha ezt még csak most tervezik akkor mire fizették ki a több mint 20 milliót? nem gondolod, hogy ez hazugság? Terveztek egy semmit 20 millióért ..kitudódott, majd elkezdtetek haplagyolni, hogy ez nem az, meg itt még viadukt is lesz. Bár lenne...de amira kifizettétek a 20 milliót az nem ér csak 200 ezret vag yannyit sem , pláne ha nem is az épül meg. Jó lenne visszajönni a földre, mert egyre inkább belegabalyodsz a fonal kibontásába, s a végén megfojt....
Egy hatalmas új szárnyat építettek az iskolához, majd az egész iskolát kívül - belül teljesen felújították.
Az önkormányzata a helyzet felszámolására pályázatot nyújtott be az Észak-magyarországi Operatív Program közoktatási intézményeket fejlesztő kiírására, amin jelentős, 431 835 027 Ft-os uniós támogatást nyert, hogy megteremtsék az "Európai szintű oktatás feltételeit Tiszanánán". Céljuk eléréséhez energiatakarékos és környezetbarát technológiákat vezettek be, bővítettek, valamint eszközöket is beszereztek. Az óvoda épületét közel 331 m2-errel növelték, így további 4 foglalkoztató szobát alakítottak ki, ahol kényelmesen, 25 fős csoportokban nevelkedhetnek az ovisok a jövőben.Bővítették az alsó tagozatosok intézményét is, az új szárny földszintjén 2 tanteremet, nevelői szobát, szociális blokkot és akadálymentes WC-t létesítettek. Az iskola felső tagozatos részében is újabb csoportszobákat, szaktantermeket és nevelői szobát építettek, de lecserélték a tetőhéjazatot, felületkezelték a homlokzatot és teljes körű akadálymentesítsést is végrehajtottak. Fejlesztésre került emellett az épülettől külön álló tornaterem, valamint megújult a konyha és az étkezető is. Az átalakítások mellett a berendezések és az eszközök lecserélésére, kiegészítésére is jutott a támogatásból. Tanári és diákasztalokat, szerkényeket, székeket és padokat vásároltak, de beszerezték a sajátos nevelési igényű gyermekek képzését, fejlesztését biztosító speciális eszközöket is.
Tehát a kb. 450 millióból még erre is jutott.
Namármost ezzel szemben:
(Plusz kifizetések a Gárdonyi iskolához a jegyző által kiadott adatok szerint)
2010.01.19. LINEA Bútor kft 248.750 Ft Pianínó vásárlás
2010.01.19. LINEA Bútor kft 4.329.088 Ft Taneszközök, kisértékű egyéb
2010.01.19. LINEA Bútor kft 4.769.144 Ft Taneszközök, egyéb
2010.01.19. LINEA Bútor kft 129.551 Ft Taneszközök, egyéb
2010.01.19. ALEX Fémbútor kft 48.057.277 Ft iskolabútorok
2010.01.21. WETEX Ker. Szolg. 1.286.660 Ft kisértékű egyéb
2010.01.21. WETEX Ker. Szolg. 10.629.304 Ft berendezések, bútorok
Hangszóró megint lukra futott és ez megint a gazdin csattan...
Ezt írja a 4566 - ban:
..."-"Az Aba utcai kis híd nettó 300 milliós összköltségének elfogadása" Másik rágalom. Nem fogadta el senki ezt a költséget, ez félreértelmezés. Nem kerül, nem is kerülhet ennyibe egy hídacska. Ez a story egy rosszindulatú félremagyarázása bizonyos adatoknak, amiről most többet nem írhatok. Hamarosan meg fogjátok látni, hogy a projekt, amiről valójában szó van, az nem egy hidacska, hanem egy vasúti fejelsztéshez kötehető projekt, ami nagyon sok közlekedési problémát megold a Széchenyi tértől kezdődően a Mária utca közlekedésének megoldásáig..."
De ha ez valóban így van és tényleg nem egy kis hidacskáról, hanem egy hatalmas projektről van szó, akkor végül is reális lehet a 300 milliós összköltség és ehhez mérten a közel 20 milliós tervezési költség is.
Akkor viszont mégis miért kellett a T. Mészárosnak beismerni a túlfizetést és visszakérni (hahaha) a pénzt?
Most majd utólag, mivel dőlés volt, a beruházást igazítják a 300 milliós költséghez..Kitaláljá, hogy ők már rég ezt akarták és most autópálya fog átívelni a patak felett, az Aba utcán..:-) Ezekhez kéest a szocik ipari tanulók:-)
"Nem kerül, nem is kerülhet ennyibe egy hídacska."
Persze hogy nem. Sokan ezt mondták már hónapok óta. Ti meg akkor is jöttetek a "rágalom" dumával. Mocskolódtatok mindenkivel (mennyit fizetnek azért, hogy ne legyen lelkiismeretetek?), hogy nem is volt drága az a hídtervezés, aztán a végén kiderült, hogy "Az Aba utcai híd tervezői díjának visszafizetésével kapcsolatban Hinterland Kft-nek ismét levelet írtam megerősítve azt az álláspontomat, hogy a tervezői díjban keletkezett különbözetet, azaz nettó 17.856.275.- forintot a cégnek az Önkományzat számára haladéktalanul meg kell téríteni".
Inkább arról daloljatok madárkáim, hogy mikor folyik be ez a pénz a kasszába! Vagy hogy milyen jogi lépéseket tettetek, ha valóban vissza akarjátok szerezni azt a pénzt! Vagy csak a választás előtt kellett egy kis megbánást mutatni? És nem is akarjátok visszaszerezni azokat a pénzeket?
..."De van a többivel is hiba, amiket írtál, több helyen is sántít :)
"az országban végzett hasonló volumenű iskola felújításokhoz képest legalább 4 - 500 milliós többletköltség" -ez egy súlyos rágalom, amit egészen biztosan nem tudnál alátámasztani és egészen biztos, hogy ha perre kerülne, akkor sunyin arra hivatkoznál, hogy "véleményt" mondtál (pedig ez tényállítás!). Ez tényszerűen nem igaz, a sok millióért megrendelt vizsgálat megállapította, hogy értékén történt az építkezés. És nem csak felújítás volt, hanem gyakorlatialg egy új iskola építése..."
Szóval mert jó kedvemben találtál, nézzünk csak meg néhány más - talán nagyobb is, mint a Gárdonyi - iskola bővítését és felújítását:
Elsőnek nézzük a hernádvécsei iskolát.
Egy hatalmas új szárnyat építettek az iskolához, majd az egész iskolát kívül - belül teljesen felújították.
Kovácsné Orosz Zsuzsanna polgármester asszony köszöntőjében elmondta, hogy a beruházás összköltsége 458 millió forint, amihez az ÉMOP -2007-4.3.1/2F pályázaton 435 millió forint, és az EU önerő alapból 11,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyert az önkormányzat. Ehhez sajáterőt 10,5 millió forintot Hernádvécse., míg 0,5-0,5 forintot Pusztaradvány és Hernádpetri Önkormányzata biztosított. Egy újabb pályázaton pedig - szintén az EU által finanszírozott - TÁMOP programból 29,6 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyertek. Utóbbit szakmai fejlesztésre fordították, többek között ennek révén tudták meghonosítani az úgynevezett kompetenciaalapú oktatást
Körülbelül 500 millióval kevesebb, mint az érdi Gárdonyi iskola beruházás.
De nézzünk egy másikat:
Tiszanána.
Egy hatalmas új szárnyat építettek az iskolához, majd az egész iskolát kívül - belül teljesen felújították.
Az önkormányzata a helyzet felszámolására pályázatot nyújtott be az Észak-magyarországi Operatív Program közoktatási intézményeket fejlesztő kiírására, amin jelentős, 431 835 027 Ft-os uniós támogatást nyert, hogy megteremtsék az "Európai szintű oktatás feltételeit Tiszanánán". Céljuk eléréséhez energiatakarékos és környezetbarát technológiákat vezettek be, bővítettek, valamint eszközöket is beszereztek. Az óvoda épületét közel 331 m2-errel növelték, így további 4 foglalkoztató szobát alakítottak ki, ahol kényelmesen, 25 fős csoportokban nevelkedhetnek az ovisok a jövőben.Bővítették az alsó tagozatosok intézményét is, az új szárny földszintjén 2 tanteremet, nevelői szobát, szociális blokkot és akadálymentes WC-t létesítettek. Az iskola felső tagozatos részében is újabb csoportszobákat, szaktantermeket és nevelői szobát építettek, de lecserélték a tetőhéjazatot, felületkezelték a homlokzatot és teljes körű akadálymentesítsést is végrehajtottak. Fejlesztésre került emellett az épülettől külön álló tornaterem, valamint megújult a konyha és az étkezető is. Az átalakítások mellett a berendezések és az eszközök lecserélésére, kiegészítésére is jutott a támogatásból. Tanári és diákasztalokat, szerkényeket, székeket és padokat vásároltak, de beszerezték a sajátos nevelési igényű gyermekek képzését, fejlesztését biztosító speciális eszközöket is.
Körülbelül 500 millióval kevesebb, mint az érdi Gárdonyi iskola beruházás.
Akkor hát nézzük csak mégegyszer miket is hablatyoltál rólam...
"az országban végzett hasonló volumenű iskola felújításokhoz képest legalább 4 - 500 milliós többletköltség" -ez egy súlyos rágalom, amit egészen biztosan nem tudnál alátámasztani és egészen biztos, hogy ha perre kerülne, akkor sunyin arra hivatkoznál, hogy "véleményt" mondtál (pedig ez tényállítás!). Ez tényszerűen nem igaz, a sok millióért megrendelt vizsgálat megállapította, hogy értékén történt az építkezés. És nem csak felújítás volt, hanem gyakorlatialg egy új iskola építése..."
Szóval szerinted ismét súlyosan rágalmazok?
Észnél vagytok ti ott az önkormányzatnál?
Nem veszed észre, hogy csak lejáratjátok magatokat a nevetséges mellébeszéléseitekkel, amivel a nyílt simliket próbáljátok kimagyarázni?
Ti fenyegetőztök perrel? Nosza, rajta. Állok elébe.
..."Értelmszerűen különböző műszaki tartalmakat nem lehet összehasonlítani forintban, ráadásul úgy, hogy hamis adatot használtok és egyik esetben (az érdiben) hozzáadjátok a berendezést és a kapcsolódó szolgáltatásokat, nem ritkán bruttóban, míg a másik esetben kizárólag az építési költséget veszitek alapul és sokszor (nem mindig!) azt is nettóban..."
Tulajdonképpen miről is beszélsz?
Uszodák építési, bekerülési költségei lettek összehasonlítva. Miután uszodákról van szó, azonos funkciókkal, feltehetően a műszaki berendezés is hasonló, legfeljebb kapacitásban lehet eltérés (az érdihez képest a többi nagyobb lehet, ahogy a leírások alapján feltehető).
Ami pedig a brutto-netto hülyeségeidet illeti: Az érdi uszoda brutto 626 millió, a keszthelyi, amelyik jóval nagyobb, szebb, modernebb pedig brutto 270 millió.
Na erre varrjál gombot.
Íme az érdi tanuszoda:
Ezek után:
1. Lássuk Mátészalkát:
Mátészalka, Városi UszodaAlkotmány út (3355/3. hrsz.)
építész vezető tervező: Lengyel Istvánépítész munkatárs: Bartha Tibor, Győrffy Zoltánstatika: dr. Nagy Tibor (†2006)gépészet-közmű: Hámori Sándorelektromosság: Rutkovszky Lászlógyengeáram: Szemán Gáborközlekedés: Dózsa Gyula (†2005)megrendelő: Mátészalka város Polgármesteri Hivatalgenerálkivitelezés: Hunép Universal Zrt.
a beruházás összértéke: 587 millió forinthasznos alapterület 1500 m2, továbbá 150 m2 napozóterasztervezés 2001kivitelezés: 2006–2007
Bátonyterenye város, valamint a város tulajdonában lévő Bátonyterenyei Tanuszoda Kht. beruházásában épült meg a megye második tanuszodája, amelyet 2005. szeptember 1-jén ünnepélyes keretek között nyitott meg Ábrahám István, a Nemzeti Sporthivatal elnöke, Juhász Gábor, a Belügyminisztérium politikai államtitkára, a térség országgyűlési képviselője, és Vanya Gábor polgármester. Az impozáns épület méltán válhat a város új szimbólumává a késő barokk, hagymakupolás Gyürki-Solymossy kastély, és a maconkai horgászparadicsom mellett.
A 0,5 milliárd forintos beruházás a „Beruházás a 21.sz. iskolában” program keretében 100%-os állami kamattámogatással épült fel (hitelfolyósító: MFB).
2005. januárjától került a KHT. üzemeltetésébe a szorospataki ifjúsági tábor is, amely kb. 10 km-re található a létesítménytől, a város déli részén, nyugodt és csodálatos erdei környezetben.
- Koppány-völgye Kistérségi Általános Iskolák és a Gimnázium tanulói számára a tanterv
szerinti úszásoktatás biztosítása
- tanfolyam jellegû úszásoktatás és egyéb programok szervezése
- a környezõ lakosság számára szabadidõs testedzés, úszás biztosítása.
Tervezõ: Ripszám János
Kivitelezõ: Hídépítõ Zrt.
Mûszaki ellenõr: Kapos Hidro Kft.
A beruházás értéke: 326 m. Ft
A tanuszoda legfontosabb adatai:
A tanuszodában az alábbi medencék kerültek kialakításra:
Úszómedence:
Mérete: 25x11 m
Vízfelülete: 275m2
Térfogata: 412 m3
Vízmélység: 1,2-1,8m
Víz hõmérséklete: 28-29 °C
Tanmedence:
Mérete: 12,5x6 m
Vízfelülete: 75 m2
Térfogata: 72 m3
Vízmélység: 0,7-1,2m
Víz hõmérséklete: 29-31 °C
A tanmedencébe kerültek beépítésre az élményfürdõ elemek:
-3 db erõs oldalmasszázs
-2 db nyakzuhany
-2 db levegõbuzgár
4. Vagy nézzük Keszthelyt:
Manninger Jenő, a Zala Megyei Közgyűlés elnöke, és Ruzsics Ferenc, Keszthely Város polgármestere köszöntőikben örömüket fejezték ki, hogy elkészült Keszthely régen várt tanuszodája.
A Zala Megyei Önkormányzat és Keszthely Város Önkormányzatának összefogásával valósult meg a beruházás: a megyei önkormányzat építtette és finanszírozta, Keszthely pedig az építési telket biztosíttotta ingyen, továbbá üzemelteti majd.
A kivitelezés bruttó költsége mintegy 270 millió forint.
A létesítményt a város és környéke reális igényeinek megfelelő műszaki tartalommal tervezték. A kiszolgálóhelyiségek mellett egy 25x11 méteres és egy 6x9 méteres medence létesült. Feltöltésük különböző hőmérsékletű vízzel történik majd, a használók életkorának figyelembevételével.
A Csány-Szendrey ÁMK udvarán felépült uszodát a 16 tantermes iskolaépülettel zárt folyosó köti össze, de önálló bejárata is van, a külső látogatók számára.
Az uszoda üzemeltetésére a keszthelyi önkormányzat szerződést köt a Városüzemeltető Kft-vel, mely egy külön elszámolású részleg keretében működteti majd a létesítményt. Októberi soros ülésén a testület a belépőárakról is döntött.
A létesítményt elsősorban iskolások, óvodások, vagyis a város oktatási intézményei fogják tanuszodaként használni, de a város lakói és a környékbeliek is megmártózhatnak a medence vizében.
Keszthelyi Televízió - Szabó Csilla
Minden esetben a beruházás értékéről beszélünk.
A többi esetben is ugyanilyen hülyeségekkel próbálod elmismásolni a tényeket, védeni a védhetetlent.
Csak hogy egy példát mondjak:
A jegyző által megküldött irat tanúsága szerint
(Sajnos a tanácsadásokra kifizetett összegek listáját - miután 25 oldal - itt nem tudom feltenni, de hamarosan a www.laszlohalasz.atw.hu honlapon ez is látható lesz.)
Szóval összeadva az összegeket, bizony több, mint 400 millió Ft jön ki.
És ugyanilyen mellébeszélés, magyarázkodás a többi is, amit leírtál.
Igen, az alábbi hozzászólásban tökéletesen illusztráltad a párhuzamot a "boszorkányper" és a te (ti) érvelésed között! :))
Röviden összefoglalva: "Ha a fa ég és a fa úszik a vízen, valamint a kacsa is úszik a vízen és a lány súlya megegyezik a kacsáéval, akkor a lány fából van, következésképpen ég a tűzben, tehát boszorkány."
Értelmszerűen különböző műszaki tartalmakat nem lehet összehasonlítani forintban, ráadásul úgy, hogy hamis adatot használtok és egyik esetben (az érdiben) hozzáadjátok a berendezést és a kapcsolódó szolgáltatásokat, nem ritkán bruttóban, míg a másik esetben kizárólag az építési költséget veszitek alapul és sokszor (nem mindig!) azt is nettóban.
De van a többivel is hiba, amiket írtál, több helyen is sántít :)
"az országban végzett hasonló volumenű iskola felújításokhoz képest legalább 4 - 500 milliós többletköltség" -ez egy súlyos rágalom, amit egészen biztosan nem tudnál alátámasztani és egészen biztos, hogy ha perre kerülne, akkor sunyin arra hivatkoznál, hogy "véleményt" mondtál (pedig ez tényállítás!). Ez tényszerűen nem igaz, a sok millióért megrendelt vizsgálat megállapította, hogy értékén történt az építkezés. És nem csak felújítás volt, hanem gyakorlatialg egy új iskola építése. Csak hogy lásd, menynire nem lehet összehasonlítani: Budaörson ugyanebben az időszakban minden költséget összevetve kb. 3 milliárd Ft-ból épült iskola. Ez is iskola, az is iskola. Egy pillanatig sem állítom, hogy össze lehetne mérni a kettőt!!
"- 400 milliós értékben kifizetett tanácsadói szerződések" -másik súlyos rágalom, tényállítás. Ilyen nem történt. Valószínű az építési tervetzéssel kevered. A tervezési keretszerződés maximális összgee, négy évre ennyit tett volna lehetővé (de nem lett kihasználva). Ebből önmagában a csatornázási programhoz szükséges szennyvíztisztító tervezése közel 100 millió tesz ki. Nem kellett volna tisztítót tervezni szerinted? Kellett volna hagyni a francba ezt az egész csatornázást, mert az csak nyűg?
-"Az Aba utcai kis híd nettó 300 milliós összköltségének elfogadása" Másik rágalom. Nem fogadta el senki ezt a költséget, ez félreértelmezés. Nem kerül, nem is kerülhet ennyibe egy hídacska. Ez a story egy rosszindulatú félremagyarázása bizonyos adatoknak, amiről most többet nem írhatok. Hamarosan meg fogjátok látni, hogy a projekt, amiről valójában szó van, az nem egy hidacska, hanem egy vasúti fejelsztéshez kötehető projekt, ami nagyon sok közlekedési problémát megold a Széchenyi tértől kezdődően a Mária utca közlekedésének megoldásáig.
Tehát azt hiszem illene bocsánatot kérned a szándékos ferdítéseidért és rágalamakért. Vagy választhatod a másik utat: üvöltesz, mint az alábbi filmben a csőcselék: "... de azért boszorkány!"
..."Gondokoztam, van-e értelme újból és újból a nyilvánvaló ferdítéseket és csúsztatásokat cáfolni, de hát az elmúlt egy évben annyiszor megtörtént ez és újra és újra előlről kezdődik ugyanaz..."
Ferdítések? Csúsztatások?
Hát nézzük csak...
Megépült a Gárdonyi tanuszoda ponyvatetős, gipszkartonos, ablaktalan, silány kivitelezésben, egy csomó építési és műszaki hibával a jegyző által kiadott hivatalos irat tanúsága szerint 626 millió forintért.
Ez tény.
Ehhez képest országszerte épültek tanuszodák, jóval nagyobbak, szilárd építőanyagból, szilárd tetővel, hatalmas ablakokkal, mondhatni luxuskivitelezéssel ennél jóval kevesebb pénzért:
- Mátészalka 580 millió Ft (az érdinél 46 millió forinttal kevesebbért)
- Bátonyterenye 500 millió Ft (az érdinél 126 millió forinttal kevesebbért)
- Tab 326 millió Ft (az érdinél 300 millió forinttal kevesebbért)
- Keszthely 270 millió Ft (az érdinél 356 millió forinttal kevesebbért)
Ezek is tények.
Csak meg kell nézni az érdi és a többi uszoda közötti kinézetbeli és környezeti különbséget (a belsőről már nem is beszélek) és rögtön kiderül, hogy bizony Érden ebben az esetben (is!) véleményem szerint csúnya, többszáz milliós lenyúlás történt.
Ez is tény.
Tovább is van. Mondjam még?
- Gárdonyi iskola felújítás: az országban végzett hasonló volumenű iskola felújításokhoz képest legalább 4 - 500 milliós többletköltség - Százmilliós tervvásárlások, aminek jó, ha 10 - 15 % - a valósult meg
- A Batthyányi iskola tornatermének felújítására kifizetett 185 millió Ft (amiben 47 millió kifizetése kétszer szerepel)
- Az Aba utcai kis híd nettó 300 milliós összköltségének elfogadása, amit az is bizonyít, hogy a 23 milliós tervezési költséget már 2009 - ben ki is fizették
Ezek mind önkormányzati hivatalos iratok alapján bizonyított tények.
És ezek csak azok, amiket én ismerek.
(Az általam ismert lenyúlások fotókkal, hivatalos önkormányzati és egyéb iratokkal illusztrált részletes leírása tanulmányozható a www.laszlohalasz.atw.hu honlapon.)
És mennyi lehet még az, amiről én nem is tudok?
Akkor hát miről is beszélsz, amikor ferdítésekről, csúsztatásokról írsz?Nem veszed észre, hogy teljesen hiteltelen a magyarázkodásotok?
A polgármester egy töredék, mintegy 140 - 150 milliós részét már beismerte a szerinte "túlszámlázásoknak" (véleményem szerint tudatos lenyúlásoknak).
Olvasgatva itt egynéhány hozzászólást az utóbbi időben, egyre határozottabban ez a Monty Python jelenet jut eszembe. Gondokoztam, van-e értelme újból és újból a nyilvánvaló ferdítéseket és csúsztatásokat cáfolni, de hát az elmúlt egy évben annyiszor megtörtént ez és újra és újra előlről kezdődik ugyanaz.
Az érvelés színvonala is hasonló "Orrt mi csináltunk neki... Kalapot is... De attól még boszorkány!!" Vagy a többi, vaslogikával levezetett vagy csak sugallt "következtetéseket".
Bevallom, hogy én még abban az időben voltam fiatal, amikor az egyik jelszó az volt: "Tovább a Lenini úton!"
Azt már tudjuk, hogy ez az út hová vezetett, még is ez jutott eszembe a következők miatt.
Nézem ma este a S.J.-al készült beszélgetést. Téma: a Teleki Iskola felűjítása, és gimnáziummá bővítése.
Heuréka! A jól bevált felújítás, bővítés, akadálymentesítés,.....és a talicska (mármint az a talicska, amely az anyag mozgatásához kell.). esetleg másnak is ismerős?
Lesz itt még téma a fórumon, jöhet a pályázat, a HÁTORSZÁG, és mehetünk tovább, a jól kitaposott úton!
Igen ezt észrevettem..Nos én egy kicsi céget üzemeltetek és egy embernek adok munkát, erőmön felül. Év közben több alkalommal közel voltam,hogy el kell küldjem, mikor nincs munka..Majd akkor papoljon nekem valaki, ha fizetett már naponta 5000-6000 Ft-ot, úgy,hogy az alkamazott semmit nem csinál, de mégsem mondhatom neki, csak akkor gyere, mikor van meló...
Azt bátran merem állítani, alkalmazottam többet keresett az elmúlt két évben, mint én...Én még csak bele fele tolom és úgy néz ki, nem fog kijönni, soha...Aki ezt még nem próbálta, ne okoskodjon!
On:
Sajnos napnta álapítjuk meg,hogy nekünk is lopni kéne, mindjárt jobban menne..Amíg nincs szívem becsapni az ügyfelet pár ezerrel, pedig megtehetném és nem is tudná. addig úgy látszik semmire sem visszük, mint cég...Talán majd ha közelebb kerülünka tűzhöz, mint TMA tanácsadó cége a Hinterland...
Tudod sokan azt hiszik, hogy minden vállalkozó alantas, mocskos adócsaló. Így azt képzelik, hogy rommá keresed magad. Arra egyik sem gondol, hogy becsülettel leadózva mindent, minden terhet megfizetve, igen csak hatalmas bevétel kell ahhoz, hogy úgy élhess, mint ahogy ők elképzelik. Így megy ez...
Részletezd légy szíves, hogy mitől jön nekünk a kánaán? Mit nem értesz ?? .Ahogy megszólal valamelyik, emelkedik az Euro, gyengül a forint, nő a hitelem, a bérleti díjam, szóval hagyd ez a kánaán baromságot..Nekem eddig csak ártottak...Az előző léhűtők nem ártottak és nem használtak, de ezek ártanak és pofátlanok..
A javításoknál a gumijavításokra gondolsz? Azokra az 1500 Forintokra, brutto anyagárasan, ezekből fogom az 1000 euro-s bérleti díjakat fizetni vagy a hiteleim?
Ha jön a kánaán, nagyon remélem, hogy még vállalkozóként ér engem is, mert nem sokáig adok már munkát az alkalmazottamnak és magamnak , mert engem elkerül valahogy a kánaán..Mi csak dolgozunk és adunk el mindent, egyre nehezebb..
Én nem kötődöm semmilyen párthoz, semmilyen eszméhez, minden vonatkozásban (anyagiak, munka, tartózkodási hely, stb.) teljesen független vagyok.
Ezért szoktam kizárólag csak emberi vonatkozásában nézni és megítélni dolgokat.
Nem tudom, de nem is érdekel, hogy egyáltalán megbízásból, vagy egy kis csoport gátlástalan harácsolásából történik, de tény az, hogy évek óta véleményem szerint a város lendületes fosztogatása folyik.
Minden épelméjű embernek látnia kellene, hogy Érden minden beruházás, építés minimum a kétszeresébe kerül mint máshol. Plusz az egyéb módon (dupla elszámolások, horribilis tanácsadói díjak, stb.) lenyelt hatalmas összegekről már ne is beszéljünk.
Nyugodtan lehet milliárdos lenyúlásról beszélni.
Erről úton - útfélen bárki tájékozódhat is, akár itt a fórumon, akár más úton.
De Érden, az érdi lakosok közül tesz - e ez ellen bárki is a puffogásokon kívül?
Történtek - e állampolgári jogon bejelentések, rendőrségi, ügyészségi vizsgálati kérelem benyújtások? Ha kell, külön - külön akár 100 vagy annál is több ember részéről?
Fordult - e valaki a miniszterelnökhöz bejelentéssel? Ha kell, külön - külön akár 100 vagy annál is több ember részéről?
100 vagy még annál is több ember beadványait már nem lehet lesöpörni.
Mivel nem vagyok érdi lakos, az érdieknek csak segíteni tudok, helyettük intézkedni nem.
Segíteni viszont szívesen segítek, mivel egy bizonyos ügyben az általa egy becsületes ember ellen elkövetett jellemtelensége és véleményem szerint aljas, pofátlan cselekedetei miatt én is szemben állok a T. Mészárossal.
