Az egyszerű közúti ellenőrzéshez pedig a képviselővel szemben a rendőrnek a mai szabályok szerint nincsen joga. Passz.
"Géczi József Alajos, az Országgyűlés mentelmi bizottságának MSZP-s elnöke kérdésünkre azt mondta: nem lehet a mentelmi jogra hivatkozni akkor, ha a képviselő balesetnek lesz okozója vagy résztvevője. Kerényi János fideszes képviselő, a mentelmi bizottság alelnöke szerint, ha a képviselő baleset részese volt, akkor nem hivatkozhatott volna a mentelmi jogára, hiszen ebben az esetben ez tettenérésnek számít, s erre nem vonatkozik a mentelmi jog."
A mentelmi jog azt jelenti, hogy alapos ok nélkül a rendőr nem is ellenőrizheti a képviselőt vagy a kocsiját. Ha ez az ok az ittaság gyanúja és a képviselő ellenáll a szondáztatásnak, őrizetbe kell vennie. Ez így maszatolás...
Szeretett, megbecsült, de ez nem menti fel az alól, hogy esetleg ittasan vezessen és egy balest helyszínéről elhajtson, vagyis cserbenhagyást kövessen el...
Felelősségre vonható képviselők a közúti ellenőrzéseken?
NOL • Népszabadság Online • 2005. március 2.
Lamperth Mónika belügyminiszter szerdán olyan törvénymódosítási javaslatot kezdeményezett a mentelmi bizottság elnökénél, hogy a közúti ellenőrzések során a képviselők mentelmi jogukra hivatkozva ne tagadhassák meg az intézkedést.
Orodán Sándor, a Belügyminisztérium kommunikációs főigazgatójának közleménye szerint: a belügyminiszter az Országgyűlés mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottságának elnökénél kezdeményezte, hogy a témában a testület nyújtson be törvénymódosítási javaslatot, illetve kezdje meg az ehhez szükséges szakmai egyeztetéseket.
A belügyminiszter kérte a Legfelsőbb Bíróság elnökének és a legfőbb ügyésznek a támogatását, és azt, hogy saját hatáskörükben járjanak közbe a jogegyenlőség elvét sértő gyakorlat mielőbbi megszűnése érdekében.
Szaporodnak azok az esetek, amikor a közúti ellenőrzés során eljáró rendőr intézkedése alól a mentelmi jogot élvező személy a képviselői sérthetetlenségre hivatkozva tagadja meg az alkoholszondás ellenőrzést - állapította meg Orodán Sándor.
Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szavai és szelleme szerint a mentelmi jog mindenekelőtt nem privilégium, hanem a képviselői munka zavartalanságát szolgálja. "A közúti közlekedés azonban nem a törvényhozás színtere, egy joggal vitatható helyzetben pedig nem lehet áttörhetetlen mentsvár a képviselői mentelmi jog" - áll a közleményben.
A képen Varjú László. A KISZ, majd a Demisz egyik főkorifeusa, majd a BIT egyik alapítója, a Horn-kormány alatt a volt ifjúsági vagyont kezelő alapítvány egyik nagyembere, tevékeny részt vállalt a KISZ-vagyon '94 és '98 közötti elprivatizálásában. Jelenleg talán MSZP-pártigazgató, Tóbiás József méltó utóda. Veszélyesebb Tóbiásnál, mert sokkal kevésbé vonzza a nyilvánosságot. Ugyancsak megpróbált erősködni az Ifjúsági Érdekegyeztető Tanács vagy mi a fene tető alá hozásában, illetve egy egységes országos ifjúsági érdekképviselet összegründolásában, amelyben a prímet a baloldalhoz kötődő ifjúsági szervezetek vitték volna - emiatt is maradt a szervezet tagsága enyhén szólva is hiányos.
Neken nincsen mentelmi jogom, Szabónak van. Éppen azért, hogy a törvényhozók védve legyenek a végrehajtó hatalomtól. Ezért nem léphet be például rendőr a Parlament épületébe (még pisilni sem - emlékezz Torgyán felzúdulására :DDD). Amennyiben a képviselő elkövet valamit, tettenérik (például ittas vezetésen), felléphet ellene a rendőr. De ha melléfog, őt marasztalják el.
Viszont a rendőrsági nyilvántartásban már elég sok maszopos pofiját kellett memorizálniuk. Így nagyobb esélyel ismerik fel őket a járőrök. Vagyis hihető a sztori.
"...Felhívta Lamperth figyelmét arra, hogy a mentelmi jog éppen a végrehajtó hatalomtól védi a képviselőket. Ha ezen változtatnának, akkor szélsőséges esetben arra is lehetőség lenne, hogy megakadályozzák a honatyák bejutását a parlamentbe. Ugyanakkor sajnálatosnak nevezte, hogy a képviselő nem fújta meg a szondát, ám véleménye szerint ez normaszöveggel nem szabályozható, a politikai kultúra része.
Rubovszky György (Fidesz) megemlítette: két olyan konkrét esetről is tudomása van, amikor a rendőrök azzal a kérdéssel kezdték az intézkedést, hogy kormánypárti vagy ellenzéki padsorokban ül-e a megállított képviselő.
Kontrát Károly (Fidesz) úgy vélte: a mentelmi jogszabály nem a legrosszabbak közé tartozik. Javaslatára a mentelmi bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy meg kívánja hallgatni az országos rendőr-főkaptányt is..."
Lehet, hogy Szabó ivott és az is lehet, hogy nem. Azzal, hogy a rendőrök továbbengedték, az ő számára a történet végetért.
Amennyiben a képviselő érezhetően ittas, a mentelmi jogától függetlenül - a saját testi épségének a védelmében is - őrizetbe kell venniük. Amennyiben nem, miután egy egyszerű közúti ellenőrzésről és nem balesetről van szó: a ma érvényes szabályok szerint nem kell megfújnia a szondát, tehát nincs is mit megtagadnia.
De, ennek jelentősége van. Mármint a szocialistának.
Szemmel látható, hogy a Fidesz maga alá gyűrte a bíróságot és a rendőrséget, mégpedig azért, hogy az Orbán bizottság munkáját ellehetetlenítsék.
A bíróság preventív okokból már 6 éve elitélte szegény Molnár okmányügyi szakembert, most meg Szabó G-t lőtte ki a rendőrség azzal, hogy direkt üldöztették magukat a képviselővel, akinek a felháborodása teljesen jogos volt, mert alig akartak neki megállni, hogy végre belefújhasson a szondába.
Pedig ő az SMS kampány életszerűségét szerette volna illusztrálni.
De így csak azt tapasztalhatta az ékesszólásáról is ismert honatya, hogy a fontos ponthoz érkező Orbán bizottság tagjait módszeresen kilövik, működését minden eszközzel nehezítik.
Hiába vedel így egy gondos törvényhozó, a rendőrség nem hajlandó őt megszondáztatni pusztán kényelmi okokból.
Aztán tessék, itt lesz belőle rögtön a hír.
Nehéz a szocialista képviselők élete, ez tisztán látszik.
