Én azt értem, hogy priuszos júzerként kevésbé szólhatok bele az engem ért mószerolásokba, ez valahol jogos is, de azért akkor sem teljesen korrekt az, hogy két egymásnak feszülő ember vitájából az egyiket kivágjátok, a másik pedig köszöni szépen, csak mert ő elmondhatta a vádbeszédet, a másik meg nem.
Ha csak az első neki címzett hsz-emet olvassátok el, amiben kb. semmi nincs, amiért bannolni lehetne, tény, hogy nem volt kedves, de a rá adott válasz se volt kedves, sőt, kifejezetten goromba és sértő volt, adta magát, hogy eszkalálódik a "vita", és innentől azért nem teljesen játszik az, hogy én csinálom kizárólag az offot meg a "topikrombolást", ő meg csak a szegény ártatlan áldozat. Arról nem is beszélve, hogy az ominózus topikba alig írnak, és harmadik személy nem jelzett, hogy baja van, sőt, ha meg tudjátok nézni, hiába én kezdtem az offot, eléggé neki billentek a minuszok, nem teljesen véletlenül. Nem tőlem kapta őket (illetve csak 1-et).
Amúgy meg azt írja, hogy személyeskedek vele, és hogy ezredjére kér, hogy szálljak le róla, majd kitalálva a gondolataimat előadja, hogy én mire bazírozok. Erre csak annyit tudok írni, hogy továbbra sincs fogalmam, miért is személyeskedés az, ha valaki opponálja a véleményét, és hogy nem személyeskedés az, hogy válaszul ő rendszeresen lehazugoz meg leostobáz embereket.
Ezek jó példák, milyen vitastílusról beszélünk:
https://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=153902431&t=9239161
https://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=153984393&t=9239161
https://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=153394876&t=9204403
Nehéz úgy vitatkozni valakivel, hogy az azonnal támadásba lendül, ha valaki meg meri védeni az általa utált ismeretlen TV-s celebet. És akkor még az olyan aknamunkáról ne is beszéljünk, hogy egy éve mást se csinál, csak ha én beírok valamit valahova, 2 órán belül megjelenik, és azonnal harmadik személyben leírja az ellenkezőjét. Ez nem ütközik semmibe, nem is azért mondom, csak azért, hogy látszódjon már a másik oldala is az éremnek.
