Tudtommal 1-et idéztem.
Tehát a többes szám nem ál...
1ébként + kérem Nagytudású Olvtársat, tegye már közzé adatbázisát a szűkebb értelemben vett idetartozó lapokról, hogy szerény személyem is kimerítően tájékozott legyen a témában!
No igen. A határon túli magyarokat is kisajátították maguknak. Ahogy a zászlót, a kokárdát, a himnuszt, a koronát, a "népességfogyásért való aggódást", stb.
Ha nem csak az általad megfigyelt meleg sajtót olvasnád, akkor tájékozottabb lennél. Például az iskola holnapján is az áll, hogy nem csupán meleg, stb. fiatalok járnak oda, hanem mindenféle népek. Viszont kínosan ügyelnek arra, hogy senkit se közösítsenek ki. Azaz nem egy gettót hoztak létre, hanem egy toleráns iskolát.
nyugodt körülményeket akarnak biztosítani olyan diákoknak, akiket korábban bánalmaztak magánéleti szokásaik miatt.
parjat ritkitoan huje indoklas. ezzel indithatunk rasszista gimnaziumot is, azoknak a diakoknak, akiket rendszeresen zaklatnak rasszista nezeteik miatt.
átlátnak ők a körökön is, a szitákon is, csak azt hiszik, a nép hülyjje, és nem lát át; meg úgy gondolják, aki nem jobbos, az hülyjje, elhiszi, hogy ők mit mondanak magukról
"3.2 millió dollárt költ a Bloomberg vezetés a gimnáziumra, amely mellett egy homoszexuálisok jogaiért küzdő alapítvány is beszáll a finanszírozásba. ""
"Szal az amerikai meleg polgároknak már ez is +old6ó..."
Nem "az amerikai meleg polgároknak", hanem egy város, egy iskolája, egy polgármestere...
Itt is megvalósitható, egyébként.
Budapest, Lauder Javne, Demszky meg adjon néhány milliót.
Mi a gond?
Idézem a "hotmailszóvivó" pride.hu honlapon megjelent interjújából:
"Az biztos, hogy az eddig jól működő polgári köri gépezetben zavart okozott egy olyan új közösség megjelenése, amelyet nem lehet egyféleképpen kategorizálni. Nem illik bele abba az elképzelésbe, melyet az első körök indulását követően megfogalmaztak a politikusok."
Naná:) De hát éppen ez a provokáció lényege, ugye...
"Itt a kezdeti megalakulás körüli bizonytalanság az, ami ezeket a reakciókat -- amelyeket most hallunk -- kiváltották, és amikor majd észlelik, hogy mi ugyanúgy meg fogunk nyilatkozni akár a státusztörvény, vagy a magyarigazolvány ellehetetlenítése kapcsán vagy egy korrupciós ügyben, akkor egyet fognak érteni velünk, és akkor el lehet mondani, hogy igen, ezek is hozzánk tartoznak. "
Világos.
"Mi ugyanúgy meg fogunk nyilatkozni akár a státusztörvény, vagy a magyarigazolvány ellehetetlenítése kapcsán vagy egy korrupciós ügyben"
Ugyan ki az akit nem érdekel majd hogy hogyan látják ezeket a súlyos politikai kérdéseket speciális szemszögböl a "jobbbuzik" ??:)))
Önkormányzati támogatással iskola nyílik New York egyik gazdag, melegek-lakta negyedében.
100 meleg, leszbikus, biszexuális és transzszexuális diákot várnak az intézménybe, főleg olyanokat, akiknek tanulmányai során problémát okozott szexuális orientációjuk.
Michael Bloomberg polgármester, akit republikánus színekben választottak meg, azt mondta, hogy nyugodt körülményeket akarnak biztosítani olyan diákoknak, akiket korábban bánalmaztak magánéleti szokásaik miatt.
3.2 millió dollárt költ a Bloomberg vezetés a gimnáziumra, amely mellett egy homoszexuálisok jogaiért küzdő alapítvány is beszáll a finanszírozásba. "
Szal az amerikai meleg polgároknak már ez is +old6ó...
Szerintem meg a pikírtkedésed egyre szánalmasabb. Világos, hogy a (szélső)jobb nem tud mit kezdeni egy ilyen formációval, fogalmazhatnám úgyis, a melegeket a háta közepére nem kívánja. Nesze neked keresztényi szeretet... Nem hajlandó elismerni, hogy az elmúlt választásokon meleg szavazatokat is kapott - de hát miért is ne lehetnének a melegek között is "nemzeti érzelmű, konzervatív, hagyományos értékrendet valló" emberek. Ebben az esetben miért ne alakíthatnának polgári kört maguknak (pontosan ez történt). Vagy hazafi csak heteroszexuális lehet? A Demokrácia Központ meg mit mérlegel? A pkör mozgalom elindításakor azt hallottuk, tessék megalakulni, nyilvántartásba vétetni. Azt ugye senki nem mondta, hogy majd ott elbírálják, ki lehet polgár, ki nem. Megkockáztatom, hogy Hende Csaba/a DK elutasító nyilatkozata ALKOTMÁNYOSSÁGI AGGÁLYOKAT is felvet. Nem lehet valakit a szexuális orientációja miatt egy szervezetből kizárni. Lehet, hogy a PK-k mindenestül alkotmányellenesen működnek??
Persze, tudjuk.
Amikor valamelyik polgári köri megnyilvánulás összahangban van a fidesz aktuális (politikai konjunktúrától függő) fővonalával, akkor a fideszhez tartoznak a körök; ha nem, akkor elhatárolódunk tőlük. Vezéretek elég átlátszó módon zsonglőrködik - de ti még egy karikán se tudtok átlátni.
Már hogy ne lenne azonos a két dolog? Azért, mert az anyám Péterkének szólít, az apám Petinek, a fiúm pedig Petyának, attól én még ugyanaz vagyok. A gabonaköröket a Fidesz elnökének felhívására alapítgatjátok, a Fidesznél mondják meg, hogy ki a legális és ki nem, a Fidesz munkásőr csapatai vagytok. Hívhatjátok magatokat máshogy, deklarálhatjátok, hogy ti aztán nem vagytok fideszesek, attól még azok vagytok.
Nem is sejtettem, hogy ilyen hatással vagyok a klaviatúrákra.
Ez jó, megyek oszt jelentkezem a jutalékomért a klaviatúra forgalmazóknál rád hivatkozva.
Alapvető problémád az, hogy nem jut el a tudatodig, a Polgári körök nem azonosak a Fidesz MPSZ-el.
Két külön szervezet, viszont szövetséget alakítanak ki, ami nem azt jelenti, hogy minden Polgári kör egyben Fidesz szerves része. Sőt.
Tehát, úgy látom Te nem tudod felfogni.
Igaz! Ha azt mondom, hogy Kovács 123 János homoszexuális, és valóban az, akkor nem követtem el becsületsértést. Ha viszont azt mondom, hogy "buzi", "kályhameleg", "homi", "seggturkász", "köcsög", akkor igen. Ez így teljesen rendben is van.
Hát kimaradhat-e egy ilyen "polgári kör" pont a Népszabadságból?:ĐĐĐĐ
A tegnapi Magyar Hírlap és a Népszava vezércikkek után, mára ez is menetrendszerüen befutott:
http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=123783&DocID=110333#110333
( Azt mondja, már tizenhatan vannak :ĐĐ Hát mi más ez, mint egy-ballib- országos ügy?:ĐĐ)
Az Indexen levő nick tegnap is sajtónyilatkozott (Index.hu):
"Aradi: Konzervatív melegek vagyunk
Aradi Gábor nem érti, miért tekintik provokációnak színrelépésüket, amikor konzervatív beállítottságúak lévén eddig is részt vettek a polgári körök rendezvényein. Aradi szerint a jövőben is állást kívánnak foglalni a bármilyen kisebbségeket ért támadások ellen, beleértve például a kormány, a határon túli magyarok ellehetetlenítését eredményező lépéseit. Az alapító szerint sokan támogatásukról biztosították kezdeményezésüket és több, nem meleg tagja is lett a szerveződésnek. A legidősebb szimpatizánsuk például egy hatvankét éves nyugdíjas asszony.
Aradi azt még nem tudja, milyen lépéseket tesznek, ha a Demokrácia Központ visszautasítja regisztrációjukat, mert szerinte ez a hatályos jogszabályokkal ellentétes volna, így nem kizártak esetleges jogi lépések sem. De az sem lehetetlen, önálló civil szervezetként folytatnák, ugyanakkor az alapító azt is elképzelhetőnek tartja, hogy nem regisztrált polgári körként tevékenykednek tovább. A polgári körök sajtófőnöke csak később reagál arra, regisztrálják-e a meleg polgári kört. "
---
"Aradi szerint a jövőben is állást kívánnak foglalni a bármilyen kisebbségeket ért támadások ellen, beleértve például a kormány, a határon túli magyarok ellehetetlenítését eredményező lépéseit."
Világos. A "jobboldalibuzik állásfoglalása" a határon túli magyarokért és a ballib kormány politikája ellen...
H.Kovács és Nastase/Dzurinda rettegni fognak...
"Aradi azt még nem tudja, milyen lépéseket tesznek, ha a Demokrácia Központ visszautasítja regisztrációjukat, mert szerinte ez a hatályos jogszabályokkal ellentétes volna, így nem kizártak esetleges jogi lépések sem."
Ühüm. A szokásos ballib médiaasszisztenciával, ahogy egy "polgárikörtöl" megszoktuk...
"Kinek állhat jogában arra itélni egy gyereket, hogy meleg párnál nöjjön fel?
Ez az emberi jogok tiprása. "
Ugyanannak, akinek jogában áll arra itélni egy gyereket, hogy heteró párnál vagy egy szinglinél nőjön fel.
Azzal ellentétben, amit állitasz, ez nem tekinthető az emberi jogok tiprásának.
Ugyanezzel a logikával (a döntéshozó politikai gazdsaági, etnikai preferenciája szerint )csakis vallásos, milliomos, és mondjuk nem roma lehetne örökbefogadó, hogy ne sérüljenek -szerinte- a gyerek emberi jogai.
Ugyanakkor logikai hibád másik oldalaként figyelmeztetlek arra, hogy mindenki jogainak határa a többiek joga.
Nagyon kár, hogy annak ellenére, hogy Te vagy az Index egyik legintelligensebb firkálója, megint elragadott téged a homofob indulat.
Most már azt a mentséget sem tudom számodra felhozni, hogy esetleg politikai számitásból mutatkozol ilyennek.
