A masszívan háború-ellenes Németo. és Franicao. is átengedi az amerikai gépeket. A II. vh-ban a semleges Svédország átengedte Norvégia és Finnország között a német szerelvényeket.
De ha ennél húzósabb szerepünk is lenne, mint már többször megkérdeztem, ez milyen hátrányokkal járna? Szaddam nem itt kérne menedékjogot?
Milosevic sok mindenkit fenyegetett, az USA-t véletlenül se, ahhoz nagyon kisfiú volt. Az amerikaiak is modhatták volna, hogy le van sz@rva, nem a mi problémánk, oldja meg aki akarja.
Az ENSZ - ha már erre a gitteggyletre hivatkozunk - 12 éve szólítgatja fel Irakot, hogy tartsa be a határozatait. Ez a balhé nem a múlt héten ketkezett, Kuvait megtámadása óta egymásra épülnek a hatá-rozatok.
Én is nyitottam egy ugyanilyet, de egyből összevonták a tiltakozás a légtérhasználat ellen c topikkal.
Szocikat nem szabad nagyon szidni az indexen mert egyből beleraknak egy szelídebb topikba!
Kuvait átengedte területét a támadás megindítására. Ez elég határozott kijenetése annak, hogy fenyegetve érzi magát:) Az egész háború - többek között - arról fog szólni, hogy ne várjuk meg, amíg meg is támad valakit.
Szóval Magyarországnak nem volt érdeke, hogy Jugoszláviában ne follyon népirtás, és Milosevics eltakarodjon?
Irak lefegyverzése tökéletesen megfelel ezeknek a cikkelyeknek. Egyébként is, azt hogy valaki megsértette az ENSZ alapokmányát szintén csak a BT mondhatná ki. Ilyen előterjesztés persze nem lesz, nem csak azért, mert eleve kudarcra lenne ítélve, hanem mert az oroszok, franciák, kínaiak sem akarják túlfeszíteni a húrt. Egy BT-felhatalmazású háború legfeljebb elegánsabb lett volna, de a nemzetközi jog szempontjából nincs jelentősége. Egyébként a Jugoszlávia elleni háborúban ennek a logika alaoján az egész NATO - beleértve Magyarországot is - agresszor volt, nem volt ENSZ BT felhatalmazás, az oroszok és a kínaiak miatt szavazásra sem került.
Menjen csöndben a francba aki az elmúlt 20 évben kb. 2-3 millió honpolgárát nyíratta ki, miközben az olajat gyógyszerért segélyekből márványpalotákat épített!
Marha nagy békeszeretők vagytok és patronáljátok a népírtó diktátor hatalmának föntartását!
Aljasok vagytok, gonoszok, mint akit védtek!
Világos, saját joga bárkit megtámadni. Nem is ez a kérdés. Magyarországnak is jogában állna csatlakoznia egy háborúhoz, ha ez nem ellenkezne az Alkotmánnyal. De ellenkezik, és most nem csak a légtérhasználatról beszélek, hanem az olyan politikusi kijelentésekről is, amelyekből egyértelműen kiderül a háború mellé állás szándéka.
Csak ezt a "patthelyzetet" ügyesen
kihasználja a csalafinta Bush-Blair duo
is kiirt k.b. 100.000 Iraki katonát
50.000 Iraki nőt, és 30.000 Iraki gyermeket
1-2 hét alatt. - Matt.
Az USA az ENSZ BT felhatalmazása nélkül támadja meg Irakot, mert az orosz-francia (esetleg kínai) vétó miatt ez nem menne át. Agresszorrá akkor válna a nemzetközi szokásjog szerint, ha az ENSZ BT elítélné - ez viszont szintén lehtetlen, mert a britekkel együtt megvétózná. Ezt hívják patthelyzetnek.
Kettőnk közül te nem értetted azt, hogy mit mondok én, azt hiszem.
Egyáltalán nem beszéltem arról, hogy felhatalmaz-e valakit háborúra ENSZ-határozat, vagy sem.
Azt mondtam, hogy a légtérhasználatára van egy érvényes parlamenti döntés, nem kell új, mert a légtérhasználat nem csak háborúra jó.
Itt tehát van egy jogi lehetőség, amit a kormány kihasznál, és ezért nem kell őjra dönteni a parlamentnek. Ezzel az MDF is egyetértett.
Arról sem beszéltem,, hpogy nekem ez tetszik-e, vagy hogy morálisan hogyan értékelem.
no most akkor ha nem lett volna 8 levél meg egymás pfujjolása az ensz-ben - ugymond akkor háború sem , akkor barom nagy lenne az egyetértés ? Ugyanmá... (hogy mi ki nem derült látszólag pár hó-nap alatt ! )
